FULCRUM

Pour info, les russes eux aussi utilisent le Mi-35, mais sous son nom local de Mi-24V qui a son tour est utilisé sous plusieurs versions suivants les modérnisations faites au cour du temps mais toujour avec le meme nom. A titre d'indication concernant le debat en haut, le Tigre est un hélico de derniere generation et d'une conception tout à fait recente alors que l'AH-64, tout les Mil-Mi et autres KA-50/52 sont des appareils qui ont 20 ans d'age au moins. Les Mil-Mi ont subis d'enormes perte en Afghanistan, mais faut dire que le Stinger était une nouveauté et les russes n'avaient aucun systeme de detection de tir ennemis ni meme de leurres IR et les afghans avait une densité de Stinger anormale meme pour une zone de guerre! [61]

Oui pour les navires, ya qu'a voir mon site ya deja des navire made in DZ. Pour le radar c'est autres chose, c'est pas soudé des toles, c'est plus compliqué [08] Mais bon je sais rien sur ça [38]

On parle d'armées etrangéres et non d'armée locale non? D'une autre maniére alors, l'histoire a montré qu'aucune force armée etrangere ne peut mater une insurection populaire indigéne et vous avez les cas de toutes les guerres d'independance du 20 siecle(Algérie, Vietnam, Afghanistan, Irak...) [27] Ya parcontre des cas rares de réussites genre Chine au Tibet et URSS dans certains pays d'Europe de L'Est.

Pour revenir au titre du post, les Mi-24V(Mi-35) sont capable de lancé des R-60, des R-73 et des Igla pour les derniere version Mi-35N. Idem pour le Mi-28N qui peut transporté jusqu'a 16 Igla avec 4 pods de 4 Igla chacun. Et enfin et comme a mon, habitude le Darter sud africain pour mon petit MKIII [28]

L'histoire a montré qu'aucune force armée ne peut maté une insurection populaire. On a beau dire que c'est des insurgés, des terroristes(normal quand ils explosent tout sur leur passage) ou d'autre noms, reste que les gens qui dansent et chantent toujour sur les débris de chars ou de Humwee explosés sont des civils qui n'ont jamais porté d'arme. En attendant, le but de Bush n'a pas été atteind puisque les pompes a petrole marchent à merveille [27]

Oui j'ai deja vus ça sur google earth, mais la vérité est sous terre [08] Car au dessus a part deux F-16 et quelques 737 tout blanc ya rien d'autre pour une base aussi secret et qui est la mere de tout les programme de defense US modernes [27]

Ya aussi le cas du F-117 qui est resté secret de 1981 a 1989 ou 1990. Ou les positions de certains missiles balistique russe, dont les silos sont recouvert d'hérbes avec des vaches qui font le vas et viens juste au dessus(vus sur un documentaire). Groom lake ou zone-51 c'est connus, sauf que ce qui se passe dedant est entierement top secret, peut etre meme pour le gouvernement US dans certainnes recherches.

zawali wfhal, le site de lycos c'est le miens [61] Et c'est sur que j'ai pas mis des trucs réels genre deploiment tactique des avions de l'AAF, chui pas la pour donné nos structure de defenses. J'ai mis des trucs à l'exemple des SU-30, c'est moi qui en a parlé en 2001 deja, le nombre de Mig-29S qui ne sont officiellement que 24 et moi qui annonce plus de 60 deja en service. Ce genre de trucs sa passe mais le reste non. Pour Tindouf, ya rien de sous terrain, si tu veux je peut te donné le nombre de parking a deccolage rapide et les differents types d'avions qui y sont stationés, mais ça se fait pas ya des limites a tout [28] Pour le dernier contras, je te dit que oui, ils n'ont carrement rien communiqué car officiellement nous allons acheté des biens et service en echange de l'effacement de la dette du pays. Mais le nombre de SU-30 et de Mig-29 sois sur dés maintenant qu'il est bien plus consequent que ça, mais qu'a long terme nous auront les chiffres réels [27] Sinon Mohamed, nous avons deja des radars US qui sont opérationels depuis au moins 6 ans(AN/TPS-70) et la mise en place d'un systemes de veilles au frontieres est presque finies avec essentiellement des compossant français, allemand et US [16] Quand au materiel sovietique il est loin d'etre hors jeu, vus que tout les avions que nous comptons maintenir en service ont été modérnisé(Mi-17, Mi-24, SU-24 ainsi tout ce qui rampe sur le sol ou qui navigue sur les eaux). Les trucs vraiment dépassé et qu'ils ne peuvent pas modérnisé( Mig-21/23, Mi-8, SU-22, differents systemes SAM et differents radar) ont tout simplement été reformés.

Oh c'est bete, j'y avais pas pensé! Donc pour resté du coté US, le Gripen est il plus aproprié? Ou le Rafale fera le meme coup au Gripen comme avec le Mirage III et le Draken?

Pourquoi pas russe? La Finlande elle, avait bien utilisée des Mig-21 et utilise toujour des T-72 non?

ZU-23, ZSU-23-4 Shilka, SA-6 Kvadrat, SA-8 OSA, SA-9 Strella-1M et SA-7 Strella-2. Une batterie de SA-6 en a dégomé deux a 9800m d'altitude. Sinon pour la video, c'est quoi le but de cet exercice conjoint? A tu plus d'infos Rmaf?

Pour le cas de la marine marocaine, un PA lui coutera peut etre tout son budget de la defense. Elle ne peut maintenir qu'une flotte de combat normale pour un pays du tiers monde tout comme nous. Dans une flotte de combat avec PA comme les USA, ya plus de navires et de sous marins que toutes les marines du maghreb réunies et une aviation superieur en nombre a celle du Maroc et de la Tunisie réunies. PS : Mais faut aussi noté que les PA ne courent pas les pays [28] Ya en réalité que deux pays avec de vrais portes avions, c'est les USA et la France(meme si dans quelques mois elle n'en aura plus [08] et pendant 18 mois), les autres c'est que de petites unité(UK, Espagne, Italy, Inde et Bresil). Pour le cas de la Russie, ils ont un petit PA certe mais de vrais avions de combat dessus pas des Harrier.

C'est pas en faisant des défillé que tu va connaitre sa capacitée. Pour les infos tout ce qu'ils ont est mis sur le net, ya rien de secert, ni base dans les montagnes, ni porte avion caché, ni porte hélico et encore moins des américains comme arme secrete [12]

Biskra forme les unité commandos parachutistes, le GIS c'est un groupe d'intevention anti-terroriste de l'armée! Ils utilisent les AKM avec crosse repliable. Les StyerAug sont utilisés par le DSI, groupe anti-terroriste de la Gendarmerie comme le GIGN. Pour les Scud, on en a deja parlé ya quelques postes deja!

Non pas de sous marins au Maroc, mais qui sait dans l'avenir peut etre? Mais ça coute pas rien d'entretenir des sous marins et en plus faut au moins 4 pour parlé d'une force soumarine proprement dite [12]

Notre doctrine navale porte essentiellement sur l'utilisation de petites unités rapides armées de missiles et d'escorteurs pour protégé le tout, celui qui t'a parlé de porte avion pour le pays ce fout carrement de toi! Ya ni PA ni porte hélico en Algérie et yen aura jamais. Le seul PA russes capable de transporté des avions modérne a été vendus au chinois(le second de la classe Kuznetsov), l'autre (basé je crois sur le Kiev je crois)devra subir de gros travaux pour permetre a la marine indienne d'avoir un PA pour ses Mig-29K.

A ce rythme, les soldats de la Finul risque plus de recevoir un MK-84 par "erreur" que de tiré un simple IR [26]

Serieux, c'est quoi ce délire? Si jamais c'était le cas on aurais deja les images sat fuitées par les soins de la DST dans tout les journaux et medias [50] Les buldossers etaient pour la remise a niveau de la piste et la création d'un tout nouveau parking géant a Tamenrasset, les gros truc blancs désolé de te décevoir c'est des reservoirs de kérozene qui sont bien rond et tout blancs! Je sais ça car jai vus ça [26]

Aprés l'etape des avions c'est des camions qui font la prospection, generalement plusieurs en filles indiennes qui tapent le sol pour provoqué une petite secousse, les ondes reflechies permettent de savoir avec des equipements speciphiques ce qu'il ya sous le sol. Peut etre meme que les traces que l'on vois en haut, sont ceux de ces camions?(les p'tits trous qui ce suivent).

Les tunisiens sont sencé avoir reçus des F-5 grecs il ya quelques années non?? L'attaque dont tu parle zawali wfhal fut éfféctuée avec des Mi-17 modifié avec Flir et missiles à guidage laser. Pour la petite escarmouche Karthago, c'est vrais qu'elle était triste mais avait le mérite d'avoir poussé le gouvernement tunisien à accépter le bornage définitive de la frontiére.

Ya pas de base US a Tamenrasset, juste une remise a niveau du tarmac pour la possible reception de la navette spatial et ça a été dit un tas de fois. Les US viennent parfois dans la zone pour faire des exercices avec nos paras, mais j'aimerais bien les voirs a l'oeuvre au nord dans les regions chaudes. L'Algérie a accusé Ben Laden au siege de l'ONU au debut des années 90 et avait a plusieurs fois rappelé le carrectere international du terrorisme, le temps lui a donné raison. Enima, notre pays n'a meme pas permis aux sovietiques de stationé leur Tupolev à Laghouat et leurs navires de guerre à Mers El Kebir, nous n'allons pas commencé avec les US! Notre Sahara a beau etre grand, une telle presence ne passera jamais innaperçue.

Oui je sais qu'il ya que les jeambes qui sont recouvertes, relis mon post en haut. Et le terme qui reviens le plus souvent c'est combinaison. [61]

Ah merci pour l'info Tmor. Pour la photo en haut, j'arrive pas a voir et je presume qu'ils ont une combi anti-G normale?

Le contentieux a l'époque dont tu parle était celui entre la Libye et la Tunisie et c'est Boumedienne qui sauva Bourguiba de Kadafi en ammasant nos soldats prés de Ghadames, poussant les lybiens vers l'Exit en quelques jours seulement abandonnant toutes les positions qu'ils avaient pris au Sud de la Tunisie. La bourde entre les deux pays, c'est plutot quand Zin El Abidine decida de prendre de force une partie du territoire algérien au debut des années 90, resulat, un autre amassament de troupes algérienne, une escarmouche nocturne, le retour des soldats tunisiens dans leurs casernes en Tunisie et la signature rapide du traité de bornage definitif des frontiéres.

Normalement ya que les jeambes qui sont recouvertes en matiere d'anti-G, j'ai jamais vus un kit pour le haut du corps.