FULCRUM

Oui c'est bien l'Amur. 636 et 877 meme config externe.

SU-35 avec TVC meilleur que le Rafale en dogfight non? Sinon c'est pas prévus de metre des réacteurs à pousée vectorielle sur le Rafale?

Ce sera bien le pretexte d'un bombardement contre l'Iran, Mais à savoir qui va perpetrer ces attentats? Le Hezbolah en vrais ou l'Iran? biensur que non!

Ah les gentlemans :lol: Et chose importante à noté, les seuls sont les seuls a faire evolué leurs chasseurs à pleinne charge dans les differents meeting aerien. Le cockpit du SU-35BM:

L'UE est avant tout une antité chretienne, ce que semble ne pas vouloir comprendre les Turques ;) Rien que pour cela elle ne sera peut etre, pour ne pas dire jamais, dans l'UE. Et j'imagine pas l'UE avoir des frontieres avec l'Irak et l'Iran ;)

Ben avant non ces pays n'étaient pas encore membres de l'UE. Et les autres ne le sont pas encore mais ça va venir. Je parle pas specialement pour le cas des aventuriers d'Irak. Sinon la Turquie son gros probleme c'est d'avoir 80 millions de M :lol: Je me demande bien pouquoi ils s'obstinnent toujour à y entré :P

Le SU-34 est bien le remplaçant du chasseur bombardier tactique SU-24, mais contrairement a ce dernier, ce dérivé du Flanker a accédé au rang de chasseur bombardier strategique. Il a la meme configuration que le SU-24 dans la position des membres d'équipages. Il n'est pas aussi maniable, que les autres Flanker mais a le merite d'avoir une meilleur stabilité a basse altitude et a grande vitesse, ajouté a cela sa portée exceptionelle, sont endurance qui selon les russes a depassée les 15h de vol non stop avec des IFR et les systemes d'armes qui se trouvent dedant et qui sont les plus évolué de Russie. Le cockpit, ils l'auraient changer en deplaçant les ecrans face au navigateur-tirreur à droite de l'avion. Il n'est pas dedier pour le dogfight, mais manoeuvre aussi bien qu'un SU-27 standard. Ils sont entrain de lui essayé des réacteurs à PV. En air-air, il aura le R-77RVV et les R-73 pour le close combat.

Je me demandais un truc, pouquoi les US et les français ont refusé aux russes de faire un teste de combat face au SU-35 avec leur F-15 et le Rafale??

Désolé les gars, mais les nouveaux pays de l'UE ont tous choisi le F-16 et les équipementsUS et malgré tout ils sont dans l'Europe. Vous savez les pays qui ont egalement envoyé des troupes en Irak :o

Moi aussi je le pense vus l'absence de la dérive verticale à l'arriere, meme si ce croquis dispo sur le site du constructeur "Rubin" est cité comme etant le 636. Pour le silence j'ai dit ce qu'ils disent, c'est clair que nous ne savons rien dessus. Exacte, y aura pas d'invasion algérienne ;) Selon les russes la construction du permier sera lancée au mois d'Aout 2006, dont possible livraison fin 2007, son équipage est dispo. L'autre je ne sais pas quand il sera lancé.

Merci bien à Snake pour l'avoir trouvé ce croquis ;) Sinon je sais pas au fond ce qu'il ya, c'est comme comparais les avions de chasses. Une chose est sure, les sovietique n'ont jamais été a la traine question sous-marins, avant la chute de leur empire ils avaient quelques un des meilleurs sous marins au monde, surtout les Akulla II et les Oscar II(certain vont me sortir le Kursk comme d'hab :rolleyes: ) et le gros Typhoon. Niveau silence y avait pas mieux, hors le Kilo 636, a ne pas confendre au 877, dispose des toutes dernieres tehcnilogie russes, mais je ne sais pas plus, comme tu le sais trés bien ce genre d'infos sont classifié chez les constructeurs etles utilisateurs et au fond nous ne faisons que speculer ;) A titre de comparaison, nos actuels 877EKM auront besoin de 2 ans de travaux pour atteindre le niveau 636, c'est dire la difference entre les deux. J'ai bien aimé l'histoire du sous-marins sovietique qui sort au milieu d'escorteurs européens durant des exercices ASM.

Justement c'est ça le probleme ;)

Question, la France a t elle fait une erreure en lachant le Foch?

Israel ferait mieux de leur largué des RPG-7 comme cela il ne restera pas grand chose de ces cons! :x

Tant que c'est vrais, ya rien à dire de plus, bien que nos sous-mariniers soient formé dans les grandes écoles navale Grecs, française, italiennes et russes ils leurs manquent l'experience du combat. Meme s'ils ont fait quelques manoeuvre de dissuasion ya pas longtemps.... à cause d'un truc quoi :P Le shema du Kilo 363: Et je crois pas qu'un sub normal puisse avoir une autonomie de 60 jours sous l'eau! Si c'est le cas, autant jeté les nucleaire pour diminuer les couts d'exploitation. Les stadards maxi c'est 20 jours seulement. Quand au 636, j'ai fait des recherche, il possede le systeme de propulsion le plus silencieux au monde, il dispose d'une suite de combat et de navigation electronique numerique à 100%, il utilise des torpilles relmativement moderne et possede des missiles anti-navire de 400Km à guidage auto-matique. Il peut recevoir selon la demande du client des tube verticaux pour missiles de croisiere, mais je ne connais pas le model. Et je crois François, qu'il est capable de navigué sous l'eau finalement :!:

Clad, falais pas tout prendre au premier degrés :lol: J'ai dit que des conneries en haut! Les sub c'est pas mon fort :lol: Mais une chose est sure, le model 636 du Kilo n'a rien à envié aux sous-marins occidentaux modernes, car il est en plein dans le numerique.

Le mieux c'est de plus suivre :lol: L'Algérie attaqué la France, on aura tout vus :lol: Et oui le Kilo est sophistiqué, peut avoir des missiles de croisieres special tiers monde avec une portée de 400km, capable de recevoir des tetes nucleaires :lol: Avec de nouvelle batteries il reste 20 jours sous l'eau :o .

Ben non impossible, les sousmarins russes ne sont pas sencé navigué sous l'eau! Hein??? :twisted:

Pardon à mon tour, mais c'est pas moi qui dit ça, je fait que raporté une info parus il ya quelques mois. Et le contras signé entre l'Espagne et l'Algérie pour la vente d'électricité vers l'Espagne, le projet et deja en application avec la construction du cable sous-marin entre les deux pays. Pour le gaz, vous allez dans quelques temps payez dans vos facture l'etat algérien qui va faire un suivis de ses fourniture dans les pays d'Europe. Je suis pas à la tete de l'etat pour connaitre ce genre de chose. Dans le sud nous disposont aussi de nape fréatique immences, c'est possible de les metres labas. Ouais c'est ça :rolleyes: Faudra d'abord que nous cherchions à l'avoir la bombe :lol: Et je ne vois pas la france songée un seul instant a faire arrété un eventuel programme militaire nulceaire en Algérie par la force :rolleyes:

Bien au contraire, en sachant bien que l'ANP leur est superieure, nos cousins à droite et a gauche ne tenteront rien contre nous ;) C'est de la dissuasion positive. Pour revenir aux sous-marin, les deux nouveaux auraient du etre aquis vers la fin des années 80 debut des années 90, mais les problemes de l'Algérie, ceux d'octobre 88 et la chute de l'URSS, ont au fait bloqué le remplacement des Romeo par les Kilo. Deja que ya aps longtemp françois avait dit qu'une force sous-marines réelle ne pouvait existé avec 2 sous-marins. Ben maintenant voila, ça fera 4 et je lui tire chapeau car il à dit vrais depuis le debut.

Ah j'ai oublié, Maroc 1992 aussi :lol: Mani, moi je suis interessé par le nucleaire, mais nos cons de gouvernant non c'est ça le gros probleme :x Mais a moyen terme, l'Algérie sera un grand fournisseur d'électricité nucleaire à l'Europe, dixit notre ministre de l'energie. Deja que la premiere pierre du projet c'est le lancement des travaux d'un cable electrique sous marin reliant l'Algérie à l'Espagne pour le transfert de 2000MW. Cette histoire d'arme nucleaire algérienne a été largement sur mediatisé à des fin purement hostilles à l'Algérie par certains pays et d'autre via leurs media pour à la fin revenir sur terre pour voir que le projet, meme s'il est tenus est protégé par des militaires ne soit au fait qu'un programme nucleaire civile et dans lequels 90% des techniciens sont civile.

T'en fait pas, c'est tout à fait normal venant de Toons :lol:

L'Algérie a depuis toujour été la 1er puissance du Maghreb, oubliez cette histoire de course à l'armement algérienne car l'équilibre strategique n'existe plus depuis 1970. Pour la bombe et les missiles c'est encore des conneries de quelques paranos faut pas croire ça enima ;) je suis assez bien informé pour te dire que les seul scud aquis par l'Algérie dans les années 70, ne sont peut etre plus opérationels car l'Algérien n'a pas demandé a recevoir ce genre de materile d'URSS. Les quelques speciments aquis furent livrés gratos par les soviets pour voir si nous etions interessé d'avoir la meme flotte missiles que l'Irak et la Syrie. Quand a cette histoire de donong Nord coréens, c'est qu'une connerie venus de journaux marocains allimenté par le Makhzen de M6(c'est pas une attaque contre les membres marocains faut dire ce qu'il en est c'est tout). Malheureusement l'Algérie se trouve dans une situation, non pa interne, mais regionale, qui la pousse a toujour etre en avance sur ces voisins en terme d'équipement militaire, pour ne pas voir réedité quelques débilité genre "63, 77 Maroc", "91 Tunisie" et "95 Lybie"! Ben moi je suis ni militaire, ni fils de militaire et je sais trés bien pourquoi l'ANP cherche a avoir la supériorité sur ces voisins. Faudra d'abors savoir ce qui se passe sur place pour ensuite dire pourquoi ;)

Donc cette etat est plus du à son mode d'utilisation, penetration basse altitude à vitesse maxi, soit 1.2Mach et livraison de la marchandise vitrifieuse :P

Je me demande bien pouquoi certains se voient obliger de s'embaler en lisant le mot Algérie dans n'importe quel post :x Et que certains nous epargne de leur analyse politique tiré des medias occidentaux car la réalité sur le terrain était et est tout autre :!: