FULCRUM
-
Compteur de contenus
2 692 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par FULCRUM
-
-
En attendant les sangliers en bas avaient bien des RPG-7 et des mitrailleuses de 14.5mm entre les mains Mais ça n'a pas enpéché les Mi-17-1V de les dégomés aux missiles à guidage laser! C'est arrivé hier soir.
http://membres.lycos.fr/algaf2/flirmi17.wmv
Et matez moi un peu leurs bagages :shock:
60 AK-47, 10 RPG-7, 8 FM 14.5mm......
Voila pourquoi l'hélico de combat est toujour une arme de choix!
-
Oui mais dans ce cas quelles sont les performances réel ? Les chinois font la même chose et je pense avec des moyens superieure et du materiel recent venu de Russie et d'Occident et pourtant les performances générale sont médiocres.
C'est sur qu'ils veulent mettre en place une industrie de défense efficace et autonome mais ca ne se fait pas en 10 jours.
c'est ce que je vous est dit, ils ressortent tout les équipement qu'ils ont aquis avec licence de russie dans les années 90 et là reste plus que le S-300 et la boucle est bouclé ;)
-
Bon pour m'a part, quelqu'un a demandé s'il y avait un hélico capable de faire de l'appuis, de l'attaque anti-char et du transport de troupe, la reponse été oui le Hind! Y a ni meilleur ni plus sophistiqué dans cette histoire! :rolleyes: Faut pas faire tout un plat pour une reponse qui en plus est correcte :rolleyes: HARDBOOT tu voulais une reponse a t'a question, c'est le Hind point bare! Méme en version Mi-24A années 60 completement dépassé c'est le Hind! L'AH-64, le Tigre, le Roivalk, le KA-50 et le Mi-28, aussi sophistiqué qu'ils sont ne peuvent pas ambarqué de soldat, ya que le Hind.
-
Sauf pour le contre avions de chasse, le Mi-35MKIII repond a t'as demande. Le Superhind est le seul hélico capable de mené des attaques anti-chars, d'appuis au troupe au sol, de transport d'unité de combat et meme de l'air-air grace a des R-73, des Igla et aussi les Darter sud africain. Pour le moment ya pas un autre hélico qui suit t'a requette. Et la nuit c'est aussi le temps préféré de ce model de Hind.
PS: c'est vrais que je le sort a chaque fois notre MKIII mais bon, j'en suis amoureux :lol:
-
Pour revenir a ce sujet, un membres d'une force aerienne scandinave(je me souviens plus de quel pays exactement :x ), mavais parlait du meme probleme sur leur F-16 avec cette pratique possessive de la part des USA. Et en européen conquis il m'a donné sa preference d'avoir des chasseurs européens au lieu d'avoir des appareils US. Pour info, leurs F-16 on subis un MLU milieu des années 90. C'est peut etre la Norvege ou le Danemark.
-
Et quelle réaction :lol: :lol: :lol: Vraiment malheureux de voir ce genre de réaction :rolleyes: La c'est m'a derniere reponse suivant la loi de la physique :lol: :lol: Et je le fait par respect a la personne qui à crée ce post :!: Sinon t'a deja gouté à mes réactions et t'a laissé 98% de tes plumes. Ecris ce que tu veux :lol: Je serais pas la pour te repondre :lol: :lol:
-
N'importe quoi :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Ici on parle serieusement fout pas en l'air ce post. Grade tes réactions pour toi STP :rolleyes:
-
Une tete a charge creuse. Peut etre qu'il voulaient dire tete tandem?
-
M2000vsF-16
dans Europe
Bon, aprés avoir lu tout les Mirage 2000 VS autres avions, pourquoi avoir fabriqué le Rafale et depensé des 10ainnes de milliards d'euro alors que le Mirage 2000 est un super avion qu'aucun autre appareil ne peut descendre ni en BVR ni en dogfight?? :rolleyes: C'est pour info seulement :!:
-
Taylor explique que le DIS rend la coopération avec les USA impossible, essentiellement à cause du comportement américain: « [T]he US [expects] to be able to keep “sovereign control over the equipment it sells” and [it does] not “implicitly recognise Europeans as reliable and judicious customers or exporters”. »
Quand j'ai dit ça sur d'autres forum j'ai été traité d'anti-américains et d'etre une personne non réaliste. Moi je parlais des équipements donnés(à l'image des F-16 egyptiens et jordaniens) ou vendus aux pays arabes, avec des boitiers éléctroniques essentielle au bon fonctionement de l'avion avec mention"Don't open, property of the governement of the Usnated stats". Moi je ne parlais que des équipements vendus aux pays du tiers monde!
Le pire dans le cas cité en haut c'est que c'est la meme chose pour les équipements vendus aux pays les plus solides alliers aux USA! A méditée pour certains :rolleyes:
-
ça va clemor c'est toujour bien de précisé ;) Pour la raisonabilité, la chine tend a devenir une des puissance modiale majeure en ce 21e siecle, c'est donc comprehensible pour eux. Pour revenir à l'Iran, je crois qu'ils sont entrain de sortir des équipements fabriqué à partir de licence aquise dans les années 90 de russie ;) Moi j'attend de voir les S-300! à chaque fois qu'ils montrent un test je me dit que peut etre c'est le bon! Sinon ce genre de pratique d'endoctrinement combiné a des avantages sociaux est une catastrophe! ça a crée un probleme la ou ça fait mal! entre l'armée de l'air classique l'IIRAF et l'armée de l'air des gardiens de la revolution plus favorisé et mieux loti niveau financement que la permiere, ça pourais crée eventuellement des probleme d'interopérabilité dans la defense aerienne iranienne.
-
non le c 803 date des annees 90 alors que le c602 vient equiper les nouveaux batiments chinois en 2004 c est un tout nouveau missile........le C602 a de meilleures resistances au leurres et est plus precis....
Pourquoi ce non? :o Moi je parlais du C-803 par raport au C-801 et C-802 qui sont utilisé en Iran et non pas des missiles utilisé par les chinois eux meme ;)
Le C-602 n'a normalement pas été exporté vers l'Iran. Sa porté par contre est phenomenale! 280km 8) Et il y'en a d'autre en developement, des missiles balistique anti-navire guidé par satellite de porté allant de 1000 à 2500km :P
-
Les chinois ont plus modérne encore, le C-803, avec une portée acrus mais avec le meme systeme de guidage que le c-802. Sinon le missile iranien en haut est définitivement un C-801. Mais ils ont aquis des C-802.
-
Pour l'anti-navire et l'attaque au sol c'est OK, car la majorité des missiles anti-navires peuvent avoir la capacité surface-sol et ça depuis l'époque du SS-N-2A. Sinon, je doute fort que le Brhamos ait une quelconque capacité surface-air ou sol-air :?
-
Bienvenus a toi Dr.Watson :P Au fait tu ne sais pas ou est passé ton amis??? l'autre là :? Ah Sherloc Holmes :lol:
-
pour Fulcrum:
sources ?????
non pas que je denigre, mais aucun exocet a 120km de portes !
Ah oui j'ai fait une erreur, c'est un C-801, d'une porté de 42km ;) , le probleme c'est qu'il ressemble a deux goute d'eau au C-802, un autre dérivé de l'Exocet avec 120km de porté et radar actif plus évolué. La seul difference externe entre les deux systeme c'est le conteneur de lancement.
Là le C-801 en version surface-surface avec booster:
Et là, le C-802 amérlioration du C-801 avec une porté de 120km:
C'est clair de l'exterieur c'est les meme missile la seul difference c'est les conteneurs.
Les Iraniens ont les deux systemes.
-
c'est un missiles Chinois C-802, d'une porté de 120km avec systeme de guidage a radar actif, une copie conforme de l'Exocet. C'est la version sol-surface. Les iraniens l'ont modifié pour etre emporté sur les SU-24 et peut etre meme sur les F-14.
-
Ils ne sont meme pas foutu d'arreté les programme nucleaires iranien et nord coréens qu'ils pensent attaqué la permiere puissance nucleaire au monde et la chine comme cerise sur le gateau :o
-
Faut appelé un chat un chat, ils font une croisade, avec conquete militaire, torture, ils ne sont plus les leaders du monde libre ils inventent des guerres contre des pays souverains Mais le pire c'est que Bush se prend pour le messie version 21e siecle, qu'il a une mission divine! Le pire c'est qu'il le dit lui meme :lol:
-
Pour les S-300 je suis presque sur qu'ils en ont aquis dans les années 90! avec les lots de SU-24/25 et de Mig-29! Sinon face a des menaces genres Shkval ya pour le moment aucune parade, en plus les images de la TV d'etat ont montré des lancement depuis des glisseurs :shock: Je vous l'avez dit de ne pas sous estimé l'armée iranienne et maintnant ils nous sortent un truc par semaine! Aprés le Shihab 3 voici la Shvla! et demain quoi?? des S-300 locaux??
-
C'est clairement un Shkval! Mais je crois que c'est du sous licence iranien.
-
Je viens de le voir a la TV c'etait impressionant, le missile sort d'un tube et plonge immediatement dans l'eau pour etre indetectable au radar. Ils filait sous l'eau a une vitesse phenomenale! :shock: Bravos pour les techniciens perses!
-
Salut,
Quelqu'un pourrait il me dire de quoi est constitué la marine Algerienne et quels materiels va t-elle acquerir.
Merci.
Haha un peu de pub ça fait pas de mal 8)
http://membres.lycos.fr/algaf/navy.htm
C'est m'a database ;)
-
Oui trés interessant ce google earth 8)
F-16 Block 60 avec CFT
dans Vidéos et Photos
Posté(e)
La guerre n'est pas une question de beauté quand meme. Ces reservoir on l'avantage de doppé la porté du F-16 sans bridé sa capacitée exceptionelle en dogfight, contrairement aux anciens reservoirs sous ailes qu'il été obligé de largué avant tout combat aerien de prés.