Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

FULCRUM

Members
  • Compteur de contenus

    2 692
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par FULCRUM

  1. Oui en effet ya beaucoup plus de details, des leurres IR sur les coté vers l'arriere, des ECM et des crypteur de comunication radio sous la queu, moteurs plus puissant donc compartiment plus gros, blindage additionel du cockpit.......... Mais le Mi-17 chez nous c'est le Mi-17, chez les russes ils s'appel le Mi-8MT ;) encore une fois pas de Mi-17 en russie.

  2. Les GI's ont deja investit le Mali, Le Tchad et le Niger ;) En ce qui concerne les Helico de surveillances nous en avons deja pas mal, qui sont armée en plus 8) donc pas besoin des helico US, sinon quelques FLIR oui je suis preuneurs! Pour revenir au Mi-8, il en existe des versions armée et non armée tous ayant 6 ou 4 points d'emport. La seul difference entre les deux c'est la position du rotor de queu qui se trouve sur le coté gauche et la taille du compartimeent moteur plus grosse sur les Mi-8MT. Le Mi-8MT est le Mi-17, les russes utilisent le 17 au lieu du 8 sur les versions export. Cest la meme histoire que les Mi-24, les russes utilise le 24(24D, 24P, 24V) pour eux et le 25 et 35 pour l'export ;) Ya des versions civile aussi ;)

  3. Ah j'ai oublié les terro :lol: Aprés le depart de taliban d'Afghanistan, Alqaida ces redeployées dans la region sub saharien et a remené avec elle les relique de la guerre contre les sovietes dont des Stinger! Un de nos SU-24Mk il ya de cela 2 ou 3 ans a failli y gouté pendant un vol de reconnaissance et de patrouille à basse altitude prés de la frontiere avec le Mali, vus qu'il est équipé d'un systeme automatique de detection de missiles ennemis et d'activation de leurres adequat, l'equipage n'a fait que quelques manoeuvres d'evasion evitant ainsi le missile. Falais le noté! les terroristes actuellement deployé dans la region du sahel ont des Stingers et certainnement des tas de SA-7! Aprés ce coup les pilotes d'hélico ont pour instruction de volé à altitude de securité (4000m) et d'utilisé les Flir au lieu de leurs yeux pour le repérage des eventuels terroristes le long de nos frontieres sud.

  4. Pour les Mi-8 en haut faut quelques precisions, les russes appellent Mi-8 tous les hélicoptere de type "Hip", le Mi-17 c'est le nom export du Mi-8MT, donc par Mi-8 ils parlent bien de versions avancées telles que les Mi-17-1V, Mi-171SH et autre Mi-17MD. Ya des versions du Igla qui tapent à 6000m. Mais ça reste un missiles trés sophistiqué et beaaucoup moins couteux à metre en oeuvre ;) En plus il est pas aussi delica que le Stinger! c'est comme les AKM-47 :lol: Pour sauvé un appareil d'un Manpad seul les Flare et les prouesses du pilote et de son avion peuvent joués. Je crois pas qu'ils puissent leurré avec des CME un missiles thermique qui s'acroche aux fesses d'un avion de combat ;)

  5. Le mieux serait de le coulé! un exercice avec tirs réel de rafale sur un porte avion sa se fait pas tous les jours! c'est plus qu'une eclipse ;) Mon avis personel serait de le coulé prés des cote et d'en faire un musé genre USS Arizona a Hawai 8)

  6. Justement nos helico ne chercher pas des chars ;) Mais peut etre que les versions portable sont équipé de systemes de detection speciphique pour avoir de meilleurs capacité de detection thermique? En tous cas j'avais une image prise d'un FLIR d'AH-64 ou l'US faisait la comparaison, une image sans FLIR de jour ou l'ont voyais que des arbres et une avec FLIR ou l'on voyais 4 hommes embusqués, c'etait pour un exercice de demonstration aux USA. Mais t'a raison sur la porté, surtout en milieu desertique, avec 40° qui se degage du sable c'est pas evident de voir un elephant, mais je crois que c'est different en milieu tempéré comme sur l'image en haut? :? Mais j'arrive pas a metre la main dessus :evil:

  7. Pour le chargeur peut etre mais pour le jour le thermique u est aussi utilisé ;) c'est pas comme l'IR il permet de voir par exemple un tirreur embusqué et camouflé dans une foret en pleinne journé! il est meme trés utile de jour et c'est le cas avec nos MKIII(désolé si je sort du sujet c'est juste un exemple) qui scannent de large ettendues de macquis le jour avec leur FLIR.

  8. c'est aussi le cas pour les 2 pylones pivotant du SU-24. Ces deux points sont generalement aux missiles de defenses R-60 ou R-73, mais peuvent transporté des missiles air-sol guidé de la famille des KH-25.

  9. Pour les SA-6 en 82 c'est aussi une version celle des drones, mais les ECM transporté par les avions de l'IAF brouillaient de maniere totale les SA-6 suite a l'affaire egyptienne ;) Pour le reste t'as raison, aprés la capture du Sinai Israel avait recupéré des ZSU-23-4 et des SA-2 avec radar fansong, mais ce qu'a fourni l'egypte c'etait plus sophistiqué et c'etait encore en service en URSS meme, le SA-3 et le SA-6 etaient les arme de front des soviet jusque dans les années 90. Le cas des Mig-21 est tout autre, les Mig-21 capturé par l'IDF en 67 a Elarich etaient des Mig-21F-13 deja depassé a l'epoque(au passage faut noté qu'ils etaient pilotés par les egyptiens et qu'ils furent recupéré dans les années 80 avec quelques C-130 US en cadeaux), les Mig-21 donné par l'egypte aprés 73 etaient des Mig-21Bis et MF plus sophistiqué et les Mig-23BN etaient aussi des avion moderne pour l'epoque( au passage aussi l'un des Mig-23BN egyptien se crasha aux USA tuant son pilote de test le colonel Robert Bond sur le coup).

    Pour la vedette je crois avoir tous dit ;) je sais pas plus, sinon que les bedouens present sur la plage ne comprenaient pas ce qui se passé avec des drapeaux Israeliens flottant sur leurs plage et des soldats d'elite armée de Galil les menaçant avec leurs armes quand ils essayaient de s'aproché de l'epave. Mais un point, au debut les Israeleins avaient prevus de detruire la vedette grace a une attaque aerienne (oui pourquoi pas une charge de TNT? pour faire peur aux voisisn c'est tout :lol: ) sur place mais l'option fut ecarté et la vedette recupéré.

×
×
  • Créer...