Kovy

Correction dans le texte

19, mais 1 slot est normalement réservé pour l'alimentation il me semble. Pour l'autre boitier, je m'interroge... Ca pourrait être pour Spectra en effet.

Et donc, que peut-on en conclure ? l'EMTI fait partie du SNA ? l'EMTI controle le SNA ? Les 2 mon capitaine ? Et puis c'est bien beau d'en causer, mais faudrait peut être montrer sa trombine: EMTI à 18 LRU (ancienne version ?) EMTI à 24 LRU ?

Faut pas trop simplifier quand même Le SNA n'est pas juste un logiciel, c'est un Système comprenant tous les matériels et logiciels pour la Navigation et l'Attaque (comme son nom l'indique) Quoique sur cette slide, il n'est pas mentionné, Je dirais plutôt que L'EMTI fait parti du SNA.

Si tu ne locke pas la cible, il n'y aura pas de rafraissiment par la LAM Pour tirer sur une cible bien précise, oui, sinon le système ne peut pas savoir sur quelle cible tu veux tirer. (en TWS, tu peux aussi laisser le systeme désigner la cible automatiquement) La nécessité du lock, ou non, dépend du mode de tir du missile Pour les chasseurs US type F-15/F-16/F-18: AIM-120 (fox 3) : Visual mode (tu n'as même pas besoin d'utiliser le radar de l'avion puisque ce mode utilise le radar du missile) AIM-7 (fox 1) : Flood mode (le missile va se diriger vers la première cible qu'il détecte dans la zone scanné par le radar sans avoir besoin de locker la cible) AIM-9 (fox 2) : dans n'importe quel mode radar, si tu ne lockes aucune cible via le radar, tu peux positionner le réticule du capteur du missile affiché sur le HUD sur la cible et tirer. Note bien que ce sont des modes de tir adapté pour du tir d'opportunité, plutôt à courte distance, avec de gros risques de se planter de cible si la situation est un peu confuse. Le seul avantage du RWS c'est qu'il utilise tout le volume de scan du radar sans restriction, donc adapté pour de la surveillance pépère, sinon le TWS est bien plus pratique et efficace pour engager des cibles.

A priori elle n'est pas détectable. Mais bon, c'est un sujet très sensible et on ne sais pas tout. La LAM du rafale est gérée par le radar donc dans ce cas tu dois rester dans le combat, oui. Tant que la cible reste dans le volume de balayage du radar, c'est bon. Donc +/- 70° en azimut pour un Rafale par exemple. Pour un radar à antenne mécanique, la zone couverte dépendra du nombres de bars (étendue verticale du scan) choisi par le pilote. Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. Si tu appelles lock le fait de désigner la cible sur laquelle tu veux tirer en TWS alors non, le RWR de ta cible ne verra pas la différence. En TWS tu ne peux pas tirer sans désigner la cible sur laquelle tu veux tirer de toute manière.

En fontion de l'avion, tu auras plus ou moins d'options/modes disponibles) Les missiles Fox1, Fox2 et Fox3 américains peuvent généralement tous être tirés sans lock radar, mais ce sont des modes de tir dégradés (maddog, HOJ, FLOOD...) dont le taux de succès est bas et qui augmente le risque d'un tir fratricides. Il y en a forcement un, probablement sur la manette des gaz. Même sur les radar les plus modernes tu dois toujours avoir la possibilité de le faire manuellement, à mon avis. Non, un RWR peut repérer toute émission radar (dans sa bande fréquences). Après il doit pouvoir faire la différence entre du simple balayage et un suivi STT pour t'indiquer qu'on est en train de te tirer dessus (donc si on t'attaque en TWS, tu n'auras pas ce warning supplémentaire) Un RWR (Radar Warning Receiver) ne détecte que des ondes radar donc il ne détectera pas un missile fox 2

Il faut bien que tu comprennes que le comportement du système va dépendre du type de radar, du mode de combat, du mode radar et du type de missile sélectionné. Par exemple sur le F-18C de DCS qui est un des avions dont la simulation de l'interface du système de combat est la plus réaliste à ce jour (pour le grand public). En mode de combat BVR, radar en mode TWS avec un missile FOX 3 sélectionné: plusieurs cibles peuvent être suivies en même temps. Le système te propose un ordre de priorité des cibles automatiquement (mais tu peux le changer manuellement). Quand tu désignes la première cible, le système continue à suivre les autres cibles. Quand tu as tiré sur la première cible, tu peux sélectionner la deuxième et tirer... etc. autant de fois que tu as de LAM disponibles. En mode de combat BVR, radar en mode TWS avec un missile FOX 1 sélectionné: C'est comme précédemment, sauf qu'au moment du tir sur la première cible, le radar va basculer en mode STT automatiquement et tu n'auras plus le suivi des autres cibles. Si tu repasses en mode TWS avant que ton fox 1 a atteint sa cible, le missile ne sera plus guidé et aura peu de chance de toucher la cible. Tu comprend alors l'avantage des missiles fox 3 qui permettent de tirer sur plusieurs cibles quasi simultanément tout en suivant les autres cibles.

No comment, pt'etre ben qu'oui pt'etre ben qu'non en BVR: un suivi plus précis et solide (surtout en limite de porté de l'OSF qui voit moins loin) Le tir multi cibles (l'OSF seul est mono cible) la LAM qui permet d'augmenter la portée des missiles BVR est gérée par le radar. En ACM: un suivi plus précis et solide Un plus grand volume de suivi (surtout vers le bas) C'est ça. Mais si tu veux être vraiment discret, il faut carrément éteindre le radar et le laisser le missile faire la détection et le suivi seul. Avec un missile Fox 3 tu veux dire ?

Petit exemple concret sur le fameux dogfight entre le rafale et le F-22 On peut voir que le rafale utilise son radar et son OSF en même temps et pendant tout le combat. Au debut du combat les mica EM sont sélectionnés (pas de tir) puis il passe sur les mica IR (1 tir) et enfin il finit avec le canon. Le radar est constamment utilisé pour accrocher et suivre la cible et donner les infos de portée missile (et pourcentage de réussite ?) ainsi que pour la conduite de tir canon. Dans cet exemple je suis quasiment sûr que le radar fait du STT.

L'OSF c'est comme un radar qui fonctionne dans l'optique. L'OSF complet, utilise un capteur IR pour scanner et détecter les cibles et une une camera fonctionnant dans le visible et proche IR pour tracker la cible vérouillée et un laser pour déterminer la distance (une seule cible possible pour cette camera). Tu peux utiliser le radar, ou pas. Oui. (enfin ACM c'est le mode de combat, STT c'est le type poursuite radar que tu auras quand une cible aura été détectée et accrochée) En tout cas c'est comme cela que ça s'appelle sur les avions américains. En mode ACM sur un radar à antenne mécanique, tu ne pourras faire, à priori que du STT quand tu lockes une cible. Encore une fois c'est peut être différent avec une antenne AESA.

En BVR à priori non (sauf peut être pour certains cas particuliers ?), en dogfight si (sauf peut être pour les radar AESA ?). Avec l'OSF tu peux locker une piste

Bonne question. A priori, si tu sélectionnes le canon en Air Air, tu vas basculer dans un mode radar dédié au dogfight (soit un balayage concentré sur un cone très étroit devant l'avion, soit un balayage vertical étroit et très rapide) et dans ce cas, le radar ne va chercher à accrocher qu'une seule cible. J'avoue que je ne sais pas si les radar les plus modernes (antennes AESA) continue à scanner et suivre plusieurs cible en mode dogfight. J'aurais tendance à dire que non, mais je peux me tromper.

Le STT est toujours utilisé pour les missiles fox 1 et, il me semble, pour certains modes radar utilisés en dogfight. Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire. oui

Le radar n'est pas obligatoire mais il aide beaucoup. Sans le radar, tu auras une aide graphique basique de la trajectoire des obus sur le HUD. C'est assez difficile à utiliser et demande beaucoup d'expérience au pilote en particulier dans un dogfight. Le radar permet d'afficher en temps réel un réticule indiquant où les obus impacteront en fonction de la trajectoire et la distance de la cible. Il "suffit" alors de placer ce réticule sur la cible pour faire but.

1- Tu as les 2 possibilités. 2- C'est la même chose. Je pense que dans la discussion il y a eu un malentendu entre lock et et le mode STT (single track target mode).

Il n'existe pas actuellement de missile à guidage laser dédié au AA. Néamoins les pods de désignation laser permettent parfois de désigner et suivre des cibles AA peu manoeuvrante, donc , en theorie, rien n’empêche de tirer de l'armement AS guidé laser sur une cible aérienne. Mais tu vas etre très limité par les performances du missile AS. Houla, pas si vite, il y a encore plein d'utilisateurs de missile fox 1 dans le monde, à commencer par les USA (AIM-7 M/P) et la Russie (R-27 R/ER)

Le R-27 est un fox1 pour résumer, Fox 1 : le missile à une antenne passive qui n'émet pas, donc sans le radar de l'avion, il est aveugle. Il a donc besoin que le radar illumine la cible en continu avec beaucoup de puissance du tir jusqu'à l'impact. Fox 3 : le missile a son propre radar mais c'est un petit radar, peu puissant et donc sa portée est limité (10-15 km). En fonction de la situation il y a plusieurs modes utilisables. Si la cible est à portée du radar du missile, tu peux accrocher directement le missile (ou le rallier à une piste du radar de l'avion) et tirer en "mode fire and forget". Tu peux aussi tirer en mode "mad dog " sans accrocher quoi ce soit avant le tir, et dans ce cas le missile par tout droit et accroche la première cible qu'il détecte. Le mode le plus habituel est un tir BVR en dehors de la portée radar du missile (LOAL). Cela nécessite l'utilisation du radar de l'avion (ou d'un IRST capable de fournir une piste avec info de distance) pendant la phase de vol ou le radar du missile n'est pas encore à portée, dite phase inertielle. Pendant cette phase, le radar de l'avion doit continuer à suivre la cible pour transmettre sa position au missile via la liaison avion-missile (LAM). Dès que le radar du missile est à portée de la cible, il devient totalement autonome.

Pour plusieurs raisons: Un lock radar permet d'asservir le capteur IR du missile automatiquement sur la même cible. C'est pratique et efficace. Ainsi tu bénéficies de la fiabilité du suivi radar qui est insensible au sources IR parasite comme les flares ou le soleil. Le radar te donne aussi des infos de distance, de vitesse relative, de trajectoire et donc de portée missiles qui s'affichent sur ton HUD , ce qui est bien pratique pour savoir comment manœuvrer et quand tirer). Sans le radar, le capteur IR du missile scanne devant lui et accroche la première source IR qu'il détecte, donc ça peut être aléatoire s'il y a plusieurs cibles potentielles. Autre possibilité, c'est le pilote qui manœuvre l'avion pour mettre manuellement la cible sur le capteur du missile. Lent et pas facile si la cible est très manoeuvrante. Donc utiliser le radar avec un missile Fox2 a pleins d'avantage. Toutefois le radar à l'inconvénient de ne pas être discret et d'indiquer à ta cible qu'elle est engagée et d'où vient la menace. Dans un combat à vue c'est un inconvénient mineur, mais si tu engages une cible qui ne t'a pas encore détecté, il peut être intéressant de ne pas utiliser le radar pour la surprendre. Après, tous les avions n'ont pas les mêmes systèmes (Il existe des systèmes plus ou moins sofistiqué/modernes), donc les modes d'emploi peuvent varier: Sur un A10 ou un SU-25 tu n'as pas de radar, donc tu n'as pas le choix. Sur F-16C/15C/18C qui n'ont que des missiles Fox2 courte portée (AIM-9 L/M/P/X) pour le combat à vue, le radar sera couramment employé pour son efficacité. Sur SU-27/Mig-29 qui ont un IRST et des missile Fox 2 courte et longue portée (R-73, R-27 T/ET) tu pourras choisir entre le radar ou, pour rester plus discret, l'IRST, qui associé aux R-27 E/ET fonctionne bien en secteur arrière.

Pour les prospets à l'export du rafale la réponse est claire: Personne ne peut dire s'ils vont se concrétiser ou pas avant que ce soit signé, pas même Dassault ou l'état Francais. L'experience des précédents succès et échecs a montré que s'était imprévisible à moyen et long terme. Si tu rajoutes en plus le spectre d'une crise financière et économique mondiale, l'incertitude devient énorme.

Par forcément.. C'est grosso modo un des seuls état où il a fait vraiment campagne et ou la majorité des électeurs (et en particulier les black de +50 ans) ont voté sur le thème "On veut juste revenir à comme c'était du temps d'Obama" Demain il y a le Texas et la Californie, C'est là que ça va se jouer: Avec le retrait de Buttigieg, Sanders a la possibilité de remporter tous les délégués de Californie (415), et si il gagne aussi le Texas (228), il va être très difficile de le stopper, même en magouillant.

Buttigieg vient d'abandonner... Juste avant le super tuesday, ça sent les magouilles de parti.

Large victoire de Biden en Caroline du Sud. Prochaine étape, super tuesday, mardi prochain avec les états suivants Alabama Arkansas California Colorado Maine Massachusetts Minnesota North Carolina Oklahoma Tennessee Texas Utah Vermont Virginia

Le parti est en pleine panique. Ils balancent toutes les idées qui leur passent par la tête pour stopper Sanders, même les plus irrationnelles.

46.8 %