Kovy

Pourquoi voudrais tu fabriquer en 2019 un avion qui a été rejeté dans les années 80 par son pays de développement. Ca n'aurait aucun sens technologique ni économique. Si tu veux un équivalent viable du F-20, demande à fabriquer des F-16 dont la chaine de prod tourne encore et pourrait peut être transférée...

Je ne vois pas bien comment tu pourrais fabriquer des F-20 aujourd'hui. C'est un avion qui a été abandonné il y a + de 30 ans, qui n'a pas dépassé le stade de prototype et n'a jamais eu de chaine de production. Il n'a été commandé par personne, pas même les USA puisque c'est le F-16 qu'ils ont choisi à l'époque.

Parce qu'elle impose une économie néolibérale pour tout le monde, basée sur le contrôle des dettes publiques par les banques privées, la libéralisation des monopoles d'état dans les secteurs de l’énergie et des transports, la concurrence sauvage entre des pays dont les règles sociales, fiscales et écologiques sont différentes. Parce que la commission et le parlement sont vérolées par les lobbies corporatistes dont les seuls buts sont de bloquer toute loi pouvant nuire à leurs profits et de pousser des projets de loi clés en main leur ouvrant de nouveaux marchés au détriment des citoyens (retraites par capitalisation, privatisation de la santé)

Merci de d'utiliser le sujet criaillerie pour les HS

Ou la, ça part dans tous les sens. Encore une fois, le milliard en dividende qui lui tombe dans la poche tous les ans, n'a rien à voir avec son travail. Qu'il travaille 70h/semaine ou 0 h/semaine, ça continuera à tomber (sauf effondrement total des marchés financiers). Pour son travail de PDG, il se rémunère un "modeste" 3.5 millions par an. 3.5 millions par an c'est beaucoup d'argent (plus d'1 vie de travail de Madame Michu), mais ça reste dans le domaine du concevable en terme de disparité salariale et on peut donc probablement arguer qu'il les mérite du fait de son travail de PDG. Mais les 1 milliard de dividende par an, désolé, non. Là, c'est uniquement le résultat d'un dysfonctionnement systémique du modèle économique néo-libéral. A partir d'un certain niveau, les dividendes que touchent ces gens n'ont plus aucune relation avec leur mérite réel ou supposé. C'est un cercle vicieux qui augmente les inégalités un peu plus chaque année et que l'impôt n'arrive plus à ré-équilibrer. Si tu arrives à percevoir, très justement, que le salaire de Neymar est une aberration, alors tu devrais aussi te rendre compte que les dividendes (richesse créés par les salariés) captées par les très grandes fortunes le sont aussi. Ce n'est pas une question de jalousie. Il s'agit juste de dénoncer un système qui par en vrille au profit d'une extrême minorité.

Je te trouve bien indulgent: C'est censé être leur métier. Ils n'ont rien vu venir en 2016 avec Trump et refont les mêmes erreurs 3 ans plus tard avec des analyses bidons. Là, ce n'est pas une erreur à la marge, c'est carrément l'inverse de la réalité (les premiers annoncés sont finalement les derniers). En tirant les candidats au hasard, ils avaient plus de chance de tomber sur un truc plus crédible. C'est quand même cocasse que leurs 2 winers d'il y a 6 mois soient les 2 à dégager en premier

On se rappellera l'époque pas si lointaine où les brillants analystes politiques de CNN la plaçait N°1 des candidats pour gagner la primaire avec O'Rourke en 2e place.... Quelle clairvoyance !

Je crois que tu ne te rends pas bien compte de l'absurdité de la situation. Arnault s'accapare, sans rien faire, en une année, ce qu'une personne normale gagnerait en travaillant 24 mille ans ! Il aurait fallut que Madame Michu commence à travailler au paléolithique supérieur pour espérer amasser une telle somme Rien ne justifie une disparité aussi absurde de la répartition des richesses crées par le travail des salariés. Il a passé 2 fois le concours de l'X ? et alors ? il pourrait bien l'avoir passé 24000 fois que ça ne justiefierait toujours pas ces dividendes absurdes. Arnault ne fait pas vivre 150 000 personnes, ce sont 150 000 personnes qui le font vivre. Si demain, Arnault disparaissait, tous les bureaux d'étude, toutes les usines, toute la logistique continuerait à tourner comme d'habitude. Il n'est en rien indispensable. En outre, comme rappelé par Castor, il est personnellement responsable du licenciement de dizaine de milliers de salariés en France dont il a liquidé les entreprises qu'il était censées remettre à flot, pour ne conserver que celles qui rapportaient sans effort. Il n'a pris aucun risque, juste enfumé l'état avec des promesses en cartons pour mettre la main à prix dérisoire sur des joyaux créés par d'autres et qui n'avaient nullement besoin de ses soit disant talents d'entrepreneur pour prospérer. Moi je n'appelle pas ça un entrepreneur, j'appelle ça un margoulin.

lol, bonne idée. Ca reviendrait à baisser les salaires de 4.8 million de personnes de 30% et à augmenter les dividendes déjà exorbitants d'un milliardaire comme Bernard Arnault de 456% Le capital étant détenu par une infime minorité de personne, la répartition des richesses produites par le travail doit tenir compte de cette énorme disparité. Celui qui croit que l’actionnariat sert à rémunérer les boursicoteurs du dimanche est un grand naïf.

Encore faut il qu'il lui reste de l'argent à placer et du temps pour gérer ses placements. Encore faut il qu'il soit en situation de prendre des risques financier sans trop de conséquences sociales en cas de perte.

Présentés comme cela, ces chiffres ne veulent pas dire grand chose car une grosse partie des 9% versés aux actionnaires sont captés par une minorité de personnes. Pour pouvoir comparer, il faut indiquer sur combien de salariés et d'actionnaires ces sommes sont réparties ou pondérer par le pourcentage du CAC40 détenu par les dits actionnaires (les petits actionnaires ne ramassant que des nano-miettes du gâteau). Exemple Bernard Arnault qui détient 3.9% du CAC40: 33.8 x 0.09 x 0.039 = €1.2 milliard de dividendes net d’impôts, sans bouger le petit doigt puisque c'est uniquement son capital qui "travaille" dans ce cas. Madame Michu salariée du CAC40 au salaire moyen: 33.8 x 0.71 / 4,800,000 salariés du CAC40 = €0.00005 milliard (ou 50 K€) de salaire super brut (ie incluant cotisations patronales et salariales + primes + épargne et actionnariat salarié + dividendes liés à l'actionnariat salarié) pour 1 année de labeur avant impôt. Soit un rapport de 1 à 24,000 pour l'actionnaire Arnault. Tout cela sent l'étude traficoté pour bien t'enfumer. Ca compare du net d’impôt coté actionnaire avec du brut gonflé coté salarié. Ca met du revenu d’actionnariat d'entreprise dans les revenus salariés, mais les salaires des actionnaires restent coté salariat, ça oublie de préciser que les 71% pour le salariat sont à répartir entre 4.8 million de personnes alors qu'une poignée de grandes familles / fonds d'investissement vont se gaver sur les 9% réservé à l'actionariat... bref c'est de la bouillie tout ça ! https://www.lepoint.fr/economie/exclusif-non-les-entreprises-du-cac-40-ne-profitent-pas-qu-aux-actionnaires-27-08-2018-2246163_28.php

oui enfin bon, là on est sur l'ile d'Unalaska, le cul du cul du monde, ou effectivement les pygargues sont chez eux avec une concentration assez impressionnante de 600 oiseaux pour 5000 habitants. Sur cet article traitant du sujet, on apprend que les US compte environ 70.000 individus dont la moitié en Alaska. Sinon avec environ 30.000+ individus sur les 8 million de Km² des 38 états au sud du Canada, on ne peut pas vraiment dire qu'ils prolifèrent. Même s'il n'est plus en voie d'extinction comme dans les années 60, ça reste un oiseau rare. A titre de comparaison il y a environ 500 million de poulets au US.

Petit fils Plutot non ?

Update des sondages au jour le jour : https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/2020_democratic_presidential_nomination-6730.html Biden continue de faire le yoyo en tête Grosse chute de Warren depuis un mois. Il faudra attendre un peu pour voir si son projet de sécu sociale récemment publié aura un impact. Sanders est stable, voire monte légèrement malgré le "boycott" des media mainstream. Buttigieg, nouvelle coqueluche des media, progresse nettement et passe Harris. O'Rourque abandonne. Le milliardaire Bloomberg, 77 ans, annonce qu'il pourrait rejoindre la primaire.

Je pense que tu fais ici une fausse dichotomie en ne considérant que 2 possibilités : ils voudraient être observés ils ne voudraient pas être observés Entre ces 2 hypothèses il y a aussi : Ils s'en foutent d'être observés ou non Tu fais une analogie avec les observations que l'on peut faire d'autres animaux, mais tu ne vas pas au bout de l’analogie. Un biologiste qui étudie une colonie de fourmis dans leur milieu naturel se moque bien de savoir si les fourmis peuvent le voir ou pas, et il ne lui vient pas non plus à l'esprit de s'annoncer à la reine des fourmis avant de conduire ses expériences. Peut être que notre égo nous empêchent d’admettre que d’hypothétiques observateurs inter-stellaires pourraient n'avoir aucun intéressement à communiquer avec la colonie de "fourmis humaines" que nous serions pour eux.

Oh, mais l'extrême centre, ça existe aussi. https://fr.wikipedia.org/wiki/Extrême_centre "Ce régime d'extrême centre se développe en vue de sortir d'une crise politique et sociale. Il avance globalement une politique modérantiste dans les déclarations mais orientée dans les faits par des principes de libéralisme économique, et surtout conduite par un exécutif à tendance autoritaire." On en a un bel exemple aujourd'hui.

Bof, on verra bien comment son état de santé évolue. La pose d'un stent est une opération ultra banale aujourd'hui.

Il veut casser un système qui ruine les gens... Il y aura forcément des perdants chez ceux qui profitent du système actuel. Mais ne soyons naifs. Pour Ceux là, la santé n'est qu'un business comme un autre... ils trouveront d'autres marchés à écumer.

"Plus réaliste" en quoi ? Certes, Warren, c'est du Senders "light", mais je ne vois pas en quoi le programme de Senders est moins réaliste. C'est un programme social démocrate tout ce qu'il y a de plus classique (Priorité à la santé, l'éducation, l'augmentation des bas salaires, financé par la réduction des dépenses militaires et la taxation des très hauts revenus) comme déjà appliqué dans pas mal de pays européens, mais sans l'injection de neo-libéralisme forcé qui fout tout en l'air.

Update des sondages au jour le jour : https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/2020_democratic_presidential_nomination-6730.html Grosse poussée de Warren fin Septembre, ce qui la met à égalité avec Biden Biden fait le yoyo: A chaque fois qu'il parle il perd 5 points, puis les regagne assez bizarrement. Les affaires Ukrainiennes risquent de lui faire mal dans les prochaines semaines. Sanders accuse le coup après son hospitalisation, mais reste solide en 3e place, pour l'instant. Harris continue de sombrer. Yang monte un micro-poil. Peu de mouvement pour les autres candidats.

C'est déjà pas mal non ? Et pour le reste, Si 15 ans après l'expérience irakienne ont n'a pas pris les mesures nécessaires pour être moins dépendant du bon vouloir US c'est qu'on est vraiment des gros débiles. On pensait sans doute naïvement qu'il n'y ne pourrait pas y avoir pire que W Bush... et aujourd'hui on pense sans doute qu'on aura jamais pire que Trump et qu'il suffit juste de faire le dos rond pendant encore 1 an. Bref, on est vraiment des gros débiles ?

Bof, si Trump avait perdu en 2016, les républicains n'auraient pas hésité à faire de même.

Houla c est vieux ca de memoire c etait un argentin qui avait fait ce model 3D

Techniquement, le C101 est le premier Rafale F2 produit par Dassault et sauf erreur il doit avoir été upgradé à tous les standards successifs du F3 pour les essais en vol de ces derniers.