Kovy

Petit graph sur les commandes actées, probables, et possibles mais improbables

Le mec n'est même pas encore à la maison blanche que déjà il doit lacher $25 millions pour étouffer un scandale... Ca commence plutot mal. Trump n'a pas été diabolisé. Il a au contraire bénéficié d'une incroyable complaisance.

du vent. Ce n'est pas une université. C'est une escroquerie qui te fait croire que tu peux devenir millionnaire en suivant un enseignement bidon et hors de prix labélisé "Trump". Bien évidemment, cela ne remplit que les poches de Monsieur Trump et vide celles des personnes assez naïves pour croire à ses sornettes. Ironiquement, l'élection de Trump aura au moins permis que ses victimes obtiennent réparation. Trump a près de 400 procès en cours... l'affaire "Trump university" n'est que le début d'une longue liste de scandales qui vont émailler sa présidence. Je serais d'ailleurs étonné qu'il tienne les 4 ans du mandat.

Du coup tous les F-35 livrés après janvier 2017 seront plaqués OR par ordre du président, que l'on surnomme également Donald 1er le modeste

D'après ce rapport du sénat, on était à €3 million en 2007 (3.4 millions si on tient compte de l'inflation) pour une flotte de 19 rafale M avec un age moyen de 3.7 ans Donc la MCO aurait augmenté en 10 ans d'environ 30% sur les Rafale M. Il nous faudrait le nombre d'heures effectuées en 2007 et 2016 pour pouvoir effectivement comparer car sur nos 19 Rafale de 2007, 7 avaient été livrés dans l'année et n'ont donc pas du voler beaucoup. https://www.senat.fr/rap/r07-352/r07-35210.html

Pour les Rafale M, le cout de MCO par avion est toujours d'environs 4 million par avion et par an est ce beaucoup ou normal ?

Quel changement ? Ca va être du bush 2000-2008 en pire Prendre le pouvoir sur la base de promesses fascistes n'augure rien de bon.

Et avec un VP (Pence), un secrétaire au commerce (Huckabee), une secrétaire à l’intérieur (Palin) et un secrétaire à l’éducation (Carson) créationnistes jusqu'à la moelle, ça risque de ne pas se limiter qu'au climat.... Une belle équipe de winners

Qu'il y ait des avions de + de 30 ans dans une flotte n'a rien d’exceptionnel. Cela dit, Je doute qu'il y ait encore beaucoup de 2000 après 2030. L'age moyen de nos Rafale est de 7.5 ans donc aujourd'hui, le gros de notre force aérienne est plutôt jeune. Mais l'age des cellules n'est pas vraiment un bon indicateur. Ce qui compte vraiment c'est que le système d'arme soit mis à niveau régulièrement en fonction de la menace. C'est sur ce point qu'il faudra être vigilant avec le Rafale. Il serait dommage de répéter l'erreur d'introduire un nouveau vecteur trop rapidement et de ne plus avoir le budget pour maintenir à jour la flotte de Rafale. C'est ce qu'il s'est passer pour le Jaguar, le F1 et le 2000 qu'on a laissé se périmer à petit feu en attendant un Rafale toujours repoussé. Pour info, la colonne vertébrale de l'USAF est constitué de F-16C et F15C/E dont la conception de la cellule remonte au tout début des années 70 et ils vont encore rester en service pendant un bout de temps (ils sont même toujours en production plus de 40 ans après leur premier vol !!!)

On fait le boulot à leur place puisqu'on est obliger de l'immobiliser 2 ans à partir de l'année prochaine....

Comme tout bon charlatan, Il dit tout et son contraire en fonction du sens du vent... Impossible de faire une Analyse logique des convictions ou du "programme" de ce type.

La Malaisie semble être en standby jusqu'en 2020

Ne sous estime pas notre capacité à nous tirer nous aussi une balle dans le pied en Mai 2017. Le seul qui peut réellement se réjouir de tout ça, c'est notre ami poutine : Il aide les nationalistes à prendre le pouvoir en France et l'EU s'effondre ce qui lui laisse le champ libre pour placer ses pions en Ukraine, Bielorussie, Georgie... Il met Trump dans sa poche et il contrôle la Syrie et l'Irak ce qui met fin au projet de pipeline entre l'Europe, la Turquie et les états du Golfe et il garde donc le controle de l'appro en gaz.

Pour revenir au sujet, Le Canada et la Belgique peuvent-ils sérieusement acheter le F-35 sous la présidence de Trump ? Pour rappel, il s'est félicité du Brexit, remet en cause l'OTAN, souhaite que le Japon et l'Arabie Saoudite s'équipent d'armes nucléaires qu'il envisage lui même d'utiliser quand bon lui semble. Enfin, il semblerait qu'il ait reçu un bon petit coup de pouce des Russes pendant la campagne (fonds et email leaks) qui attendent à présent un retour d'ascenseur... Ca fait tout de même beaucoup de couleuvres à avaler pour ces 2 pays non ?

Tu voudrais te fier au contenu du programme d'un mythomane ? Trump est totalement imprévisible et sa parole ne vaut rien. Rien de ce qu'il a dit pendant sa compagne n'influera sur ce qu'il fera réellement. PS : McCain est profondément anti Trump.

Ce charlatant a passé sa vie à tricher et à mentir au dépend des classes populaires qui viennent de l'élire. Quelle ironie. Il fera ce qui lui rapportera de du pognon point barre. So long pour le soit disant candidat anti-system.

Ca position sur l'Iran n'est qu'une posture. Une contradiction de principe avec les accords signés par Obama. Des accords auxquels il ne comprend rien de toute façon. Il est impossible de définir les positions de Trump sur quoi que ce soit en politique étrangère puisqu'il dit tout et son contraire, se contredisant parfois dans la même phrase. On pensait avoir touché le fond de la bouffonnerie avec Bush 2, Trump 1er le surclassera de loin.

Soyons positifs : L'election d'un baltringue comme Trump peut-elle favoriser l'export du Rafale Au Canada, en Belgique et en Finlande ?

Attention, il faut se méfier de la fausse impression de cette carte. les états du centre sont extrêmement peu peuplés malgré leur superficie. Tu peux d'ailleurs presque parfaitement deviner ou se trouve les zones de forte densité de population en regardant les contés gagnés par HC Au final, un poil plus de 50% des votants ont voté pour HC

ouais, il va satelliser le JWT lui même

Ce n'est pas une décision qui se fait au niveau du Mindef. Ici ce n'est pas une promesse mais son opinion.

Pour le pylône du point 1 de voilure (celui qui est utilisé pour les RPL) je viens de retrouver cette photo dans mes archives (2006) : Serait-ce donc un pylône "PE 156A02" fabriqué par Dassault aviation ? Que signifie la mention BIAS N°1040 ?

Est ce un cas unique ou y a-t-il d'autres missiles IR qui utilisent le même principe ?

Eh oui... comme le rapport est sortie 4 ans après l'évaluation il pouvait encore dire qu'il n'était plus d’actualité... oubliant un peu vite ce qu'il disait en 2005 sur "l'évidente supériorité" du typhoon.

Un PA à une catapulte ? Faut avoir peur d'une panne....