Kovy

Pas sur cibles mobiles multiples. C'est une des faiblesses du Rafale (avec l'absence de mode GMTT/I du radar)

ça dépend du contexte c'est vrai, Mais si il y a du pantsir/Tor-M1/M2 dans le coin je préfère tout tirer en multicibles et plier les gaules sans avoir à me soucier du guidage. C'est aussi beaucoup plus efficace des qu'il y a plus d'1 cible mobile à traiter.

Pas que : aasm standard et jdam sont d'usage courant il me semble Le cas libyen a prouvé que la chasse au blindés d'origine russe ne se limitait pas nécessairement au théâtre centre Europe. ;)

J'ai toujours eu un faible pour les munitions fire and forget que tu peux tirer en salve "rapide". Avec la Brimstone tu peux choisir laser ou radar, donc tu peux adapter le guidage à la situation. En plus, l'arme à fait ses preuves.

C'est bien résumé, mais le cas du Rafale et de sa panoplie d'armement dépasse les seules contraintes opérationnelles, budgétaire et logistique de l'armée de l'air. Le rafale a 2 points d'emport qui dorment et qui ne demandent qu'à accueillir ce type de munition en plus de l'emport de GBU/AASM. En tant que riche client du Moyen Orient, si en + des 6 GBU on me rajoute 24 LGR, je dis banco. Mais s'il faut choisir, je préfère la brimstone.

il va nous manquer Connaissait pas l'astuce du pontet pour tirer avec des mouffles

A ma connaissance, elle n'a jamais disparu, ni coté US ni coté Russe (qui en ont une belle collection de calibres variés, guidée ou non).

le fameux pod d'un peu plus près

Il doit être éliminé pour quand ? Car j'imagine qu'entre temps l'adla à l'obligation d'en garder un volant sous le coude au cas ou un conflit symétrique nous tomberait dessus.

pas con de garder la source d'energie sur terre Mais il faut tout de même une source d'energie interne pour se mettre en orbite autour de la planete une fois sur place non ?

4.24 années lumière (le 4 est tellement gros que tu n'as pas du le voir )

Tite photo prise par moi-même hier soir depuis l'ISS C'est beau un couché de soleil sur la Bretagne vu depuis l'espace http://www.n2yo.com/space-station/

Après, peut être justement que les contraintes sur le design aero des ailes peuvent aujourd'hui être relâchées grâce au CDVE et que c'est voulu pour gagner en temps et cout de dev ? genre "le mieux ennemi du bien" ©DEFA Personnellement j'avais plutôt entendu que la perte de compétence était dans le domaine de mécanique pure ou de la chaudronnerie.

C'est notre incapacité chronique a imaginer que l'on puisse innover sur des marchés existant que je ne comprends pas. Pas étonnant que 10 % de nos x se barrent au US Évidemment maintenant c'est trop tard pour les FA. C'etait il y a 15 ans qu'il fallait se réveiller pour le remplacement du FAMAS. J'insiste sur le FAMAS, parce que c'est symbolique et symptomatique du déclin de notre industrie dite "non stratégique". What's next ?

Et alors !!!???? C'est ça la prise de risque. C'est ça qui permet de se (ré)implanter Mais bon, vous avez raison. L'industrie française est en plein essor, la croissance est au plus haut et le chômage au plus bas. Ne changeons rien, Ne prenons pas de risque et tout ira bien.

Non, je dis simplement que qui ne tente rien n'a rien.

Donc plus personne ne peut se lancer sur des marchés déjà acquis, jamais, fini, kaput ?!!! Bullsh!t. Aucun marché n'est jamais acquis pour personne. Nokia, Kodak, Motorola, Yahoo, Alcatel, l'on apris à leurs dépends. Des mastodontes en situation dominante qui se font bouffer par des nouveaux arrivants ça arrive tout le temps et dans tous les domaines. Ce qui compte c'est que le marché ne soit pas en déclin.

Et bien, si un marché captif garanti de 150 k unités et 10 ans de prod comme kickoff ne te suffit pas je ne sais pas ce qu'il te faut. Je ne savais pas qu'on était obligé d'être armé en Allemagne, en Italie ou en Belgique. Merci pour l'info. Faut arrêter avec les arguments foireux.

Combien de voitures avait vendu Tesla avant d'entrer sur ce marché saturé et dominé par des géants ? Combien de smartphones avait vendu Apple ou Google avant d'arriver sur ce marché saturé et dominé par des géants ? etc... Il n'y a que la prise de risque et l’innovation qui payent. Cela implique d'accepter de se planter de temps en temps mais certainement pas de de rester pétrifier après le moindre échec.

soupir.... si 10 ans de prod et 150K unités garantis ne sont pas suffisants pour lancer un projet industriel au niveau national, qu'on ne viennent pas après pleurer sur les chiffres du chômage en France. pfff.

Il y a 2 types d'armées : Les armées qui peuvent s'appuyer sur une industrie d'armement nationale pour leurs équipements Et les armées en carton. >[ ]

On a ça Difficile d'en dire quelque chose.

Mouais... On vois régulièrement des pilotes de Rafale qui n'utilisent pas ces gants "spéciaux"... Ce qui m'amène à me demander s'ils apportent réellement un plus par rapport à des gants standards. Pilote de Rafale (Marine) avec des gants en nomex standards de l'USAF: Pilote de Rafale (Air) avec des gants en cuir standards de la RAF ?: Pilote de Rafale (demo alpha) avec ce qui ressemble à des gants de golf decathlon !!!! Du reste les gants "Rafale" me semblent particulièrement fragiles, notamment au bout des doigts sans couture que l'on voit régulièrement complètement arrachés.

Proverbe Belge: Manipuler avec les pieds, c'est un peu comme pédaler avec les mains

lol Le probleme c'est que les cours de muscu et de self-combat du typhoon sont financés (un détail à prendre en compte) et qu'il a déjà bien entamé sa formation. Le jour ou il pourra participer à la compet de body-building est de plus en plus proche.