proxima

Superbe fil, bravo à tous les intervenants. Je rajoute juste un petit lien pour montrer les capacités de manœuvre des autogyros: http://www.youtube.com/watch?v=kPjAp-Y08Eo Je ne peux m'empêcher de penser à ce qu'une seule de ces machines dans une FOB pourrait apporter aux missions de reconnaissance, de ravitaillement et d'évacuation rapide de blessés. J'oubliais. Voici ce qui se passe quand on augmente l'inertie de la voilure et qu'on rajoute une commande de collectif: Jump takeoff !!!

Passage en revue des différents systèmes de propulsion nucléaire sur le site http://www.nuclearspace.com/ : Je vous conseille le très, très lourd pdf (75Mo en anglais, prévoyez une demi-journée de lecture) http://www.nuclearspace.com/RocketEng22/19920001870.pdf Ca date des années 1990 mais ça n'a pas beaucoup changé depuis. A noter le projet NIMF de monsieur Zubrin qui propose d'utiliser le CO2 indigène de Mars pour mener à bien toutes sortes de missions. C'est tellement efficace comme idée que l'on pourrait se passer de propulsion nucléaire pour aller sur Mars et y rester très longtemps. Dans la suite des années 1990, ce projet a failli avoir l'aval du sénat américain, mais comme il n'utilisait que des technologies existantes et qu'il n'y avait presque rien a inventer, il est passé à la trappe. Vous comprendrez donc que la conquête de l'espace n'est qu'une façon déguisée de subventionner son industrie de pointe et les entreprises reconnaissantes lors des campagnes électorales. Avec le retour en grâce de l'énergie nucléaire lors de ces élections américaines, il est bien probable que les dignes successeurs de ROVER/NERVA ressortent la tète de l'eau de façon à redorer le blason du nucléaire devant l'opinion publique (comme dans les années 50).

ahhh, OK! C'est donc voulu. Franchement, je pensais que c'était un phénomène parasite. Interet pratique à part démontrer la haute incidence? Je suppose que ça s'obtient en jouant sur les ailerons, le palonier ET la profondeur des canards/elevons, mais ça ne doit pas etre facile à controler. Merci Tmor.

Est-ce que quelqu'un a déjà remarqué cette caractéristique de vol du Typhoon ? Quand il utilise ses ailerons (roll), il y a comme un déplacement latéral parasite (adverse yaw?), ce qui fait qu'il a l'air de faire de larges tonneaux (barrel rolls). En gros, sa trajectoire ressemble à un tire-bouchon avec d'énormes spires. C'est du plus bel effet en meeting aérien mais je me demande si ça ne vient pas nuire à la précision du pilotage. Cependant, cela peut-il etre interressant dans le cas d'un combat tournoyant ou pour pointer le nez vers la cible? Quand le Rafale utilise ses ailerons, sa trajectoire est beaucoup plus linéaire et il semble tourner sur lui même plus rapidement. Serait-ce dû à l'équilibrage excentré du Typhoon (ailes basses)? Ce phénomène disparait-il à plus haute vitesse ou lorsqu'il emporte des charges lourdes sous la voilure? Les MIII et M2000 à ailes basses ne semblent pas avoir cette caractéristique de vol.

Merci à tous pour ces réponses extremement précises :-) Ca à l'air logique sous cet angle là.

Merci Fenrir :-) 1-Sur la verriere, on économise combien? 30/40kg? 2-Pour l'OSF sous le nez, je ne pensais pas à une installation permanente sur toute la gamme, mais plutot à un module que l'on pose ou retire en fonction des besoins. Vu le prix probable d'un pod Damoclès, la solution "module sous le nez" me semble plutot représenter une économie, surtout si l'on considère que le hardware et le software d'un OSF doit etre furieusement proche d'une nacelle Damoclès. 3-Dommage pour les nacelles furtives. Connait-on la raison de cet abandon? Poids, trainée, efficacité marginale? 4-OK, pas de drone piloté donc :-)

Quelques petites questions bètes à propos de certains choix techniques sur le rafale: 1- a-t-on envisagé une verrière sans montants, comme sur les F-16, de façon à augmenter la visibilité? J'ai entendu que les pilotes de M2000 préféraient la solution avec montants en raison de la possibilité d'impact avec des oiseaux, mais j'ai du mal à saisir la pertinence de ce raisonnement. 2- pourquoi l'OSF ne dispose-t-il pas d'un autre ensemble camera+laser sous le nez de l'appareil pour eviter d'embarquer en pod toute une electronique redondante? 3- Où en est-on à propos des pods furtifs sous voilure pour emporter de l'armement qui lui n'est justement pas furtif? (une sorte de soute externe) 4- Et finalement, le Rafale dispose-t-il d'un systeme d'intelligence artificielle pour suppléer le pilote au cas où celui-ci perdrait connaissance lors d'une brusque manoeuvre? Quid pour résoudre une situation tactique (par ex. sortir quelqu'un de ses 6 heures ou éviter un missile ou ravitaillement en vol, etc...) qui dépasserait les possibilités humaines?

Terrorisme orthographique ? :-))))

Pour voir ces bestioles en vol ... et même en acheter une pour surveiller toi-même ton quartier :-) http://ovirc.free.fr/Intellicopter.php En video: http://ovirc4.free.fr/Films/intellicoptereJPM1.wmv (single) http://ovirc4.free.fr/Films/IntelliJPM_FD.wmv (duo) http://ovirc4.free.fr/Films/Intellicoptersalon2005-1.wmv (indoor) Il y a plusieurs fabriquants français et allemands. Ce qui est impressionnant, c'est la stabilité et le silence de ces tri ou quadri rotors.

bonne modération ===> bon forum félicitations !

Ce que je veux dire c'est que si il est difficile de réaliser une telle arme si on tente d'éviter les dégats collatéraux (pour une armée régulière civilisée)... la problematique, et donc le niveau technologique, n'est plus du tout la même pour une guerrilla ou un terroriste bricoleur.

Je pense que c'est l'avenir pour les guerres asymétriques ... tant que les éléments de cette technologie ne passent pas dans le domaine public. Malheureusement, je pense que c'est inévitable. Car il ne faut pas négliger le potentiel de ces armes pour la guerrilla ou bien les terroristes: Ce sont en quelque sorte, des "mines intelligentes" capable de faire du sniping à faible coût et faible risque. Des IEDs à peine plus évoluées. Ca peut interdire de larges zones à une armée régulière avec une AI appropriée pour résister aux tentatives de brouillage. L'enfer en perspective. Alors dans un premier temps, ces robots vont etre l'appanage exclusif des armées de haute technologie, mais 5 ans plus tard j'ai bien peur que ce soit l'équipement standard de toutes les guerrillas de la planète, lesquelles n'hésiteront pas à utiliser ces robots en milieu urbain sans aucune considération pour les habitants. Il suffira de disposer d'une monture d'antenne sat, d'une cellule megapixel, d'un RPG ou AK47, et d'un PC qui fait tourner un soft de reconnaissance optique. Il n'est même pas nescessaire que ce soit motorisé. Une fois que c'est disposé en haut d'un toit, derriere une fenetre ou bien en rase-campagne, ça ouvrira le feu sur tout ce qui ressemble de près ou de loin à une unité militaire régulière. On n'y coupe pas de toute façon.

Au nom de l'académie française et de Saint Larousse !!! :-) israel va s'equipER de robots tueurs La règle pour savoir s'il faut mettre un "é" ou un "er" à la fin d'un verbe est très simple: Il suffit de remplacer ce verbe par un "verbe du troisième groupe" comme "prendre, vendre, rendre, etc.." Si en effectuant la substitution de verbes on conserve la forme "prendre, vendre, etc", le verbe original doit se terminer par "er". Dans le cas contraire, il se termine par "é". Exemples: 1- Israel va "s'equip(é ou er)" des robots tueurs ---> Israel va "se vendre" des robots tueurs ---> le "er" s'impose--> la forme correcte est donc (Israel va s'équiper de robots tueurs) 2- Israel "a achet(é ou er)" des robots tueurs ---> Israel "a vendu" des robots tueurs ---> le "é" s'impose ---> (Israel a acheté des robots tueurs) PS: étant moi-même très mauvais en orthographe, je ne jette la pierre à personne, et surtout pas à un israelien qui parle si bien français. Mais cette faute si courante et pourtant si simple à corriger, m'horripile. Je vous parle même pas de l'othographe SMS qui me donne envie de poser des bombes.

http://www.lefigaro.fr/eco/20070114.WWW000000010_la_libye_compte_acheter_a_rafale.html

Peut etre qu'avec Foxlingo tu vas trouver ton bonheur. J'ai vu que le finlandais faisait partie des langues supportées. https://addons.mozilla.org/firefox/2444/ (add-on Foxlingo pour Mozilla Firefox)

impressionnant

merci Satriani, le bougre remonte dans mon estime :-)

Merci pour le lien Bnaf, mais honnetement, je reste sur ma faim. Je trouve tout d'abord que le documentaire manque de rigueur notamment au niveau des illustrations et des documents qui bien souvent sont sans aucun rapport avec le commentaire. Ensuite, j'ai l'impression que les auteurs cherchent avant tout à prouver un point plutot qu'ils ne suivent une démarche scientifique. En gros, les auteurs nous disent que la contribution de la civilisation musulmane à la science et à la culture a été "monumentale" sans pour autant le démontrer. Car à part quelques avancées originales en medecine je ne vois nulle part autre chose qu'un enorme et louable travail de compilation des savoirs déjà existants. Voire par exemple toute la pseudo demonstration sur la résolution géometrique d'equations du second degré alors que ceci etait déjà pratiqué de la même façon du temps des ... phéniciens. Pareillement avec l'appropriation que fait le documentaire des idées révolutionnaires de Tycho Brae ou Copernic, prétextant qu'un savant arabe aurait déjà maché tout le travail ... sans justement avoir cette idée révolutionnaire de considerer que la Terre n'est pas le centre de l'Univers. Et ça continue avec les chiffres arabes et le zéro, tous empruntés aux indiens. Bref, peut etre que certains savant arabes ont produit des avancées originales et révolutionnaires, mais ce documentaire ne reussit pas à aller au delà d'un role de simple transmission et éventuellement de perfectionnement de certaines techniques. Quant à la légendaire tolérance religieuse à l'intérieur d'un empire, elle est toujours la même quelque soit l'empire (sinon l'empire chute immédiatement). Bref, là encore, je ne vois pas de quelle particularité pourait se prévaloir l'empire arabe d'autant plus que suivant sa religion on n'avait pas les mêmes droits, voir plus aucun si on était esclave de cet empire. Je suis désolé, mais en voulant dépeindre un tableau trop rose, les auteurs nous laissent suspecter une toute autre conclusion que celle qu'ils voudraient nous faire croire ... à tort ou à raison. Seul point positif: l'explication de la façon dont la liberté donnée par quelques despots éclairés à leurs sujets à permis une expansion fulgurante.

C'est de qui la musique au juste à la fin du clip ? (Au pif je dirais que c'est Steve Vaï ou un fan de F.Zappa mais je ne suis pas certain) Très bien en tout cas.

Je poste ça ici mais peut etre que ça mériterait un topic consacré: L'Europe arrive enfin sur la Lune avec SMART-1 http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3077 Extrait: Pour couvrir les 385 000 kilomètres qui séparent la Terre de la Lune en ligne droite, la sonde a parcouru 100 millions de kilomètres en ne consommant que 60 litres de carburant grâce à son moteur remarquablement performant ! L'histoire touche désormais à sa fin. Dans la nuit du samedi 2 au dimanche 3 septembre, vous pourrez peut-être, avec un télescope suffisamment puissant, assister à un événement tout à fait exceptionnel. En effet, comme la plupart de ses prédécesseurs, SMART-1 terminera son voyage et son activité d'exploration lunaire en atterrissant de façon quelque peu brutale dans une zone baptisée le "Lac de l'Excellence", située au milieu de la région méridionale de la face visible de la Lune, à 07h41 heure de Paris (05h41 UTC), ou cinq heures avant s'il heurte une montagne non répertoriée. Dire qu'il y en a certains qui se demandent comment relancer l'Europe alors qu'on dispose d'un instrument de propagande qui a fait ses preuves avec l'Exploration de l'Espace.

Merci Loki, exactement ce que je cherchais :-)

Ah pardon, ma mémoire a fourché: Singapour etait effectivement premier et la France était placée juste derrière les USA... d'où mon idée de "second". Je ne retrouve pas l'article en question, mais tu peux contempler la "gravité de la situation" sur une étude du style: http://www.foreignpolicy.com/wwwboard/g-index.php En gros, des petits pays sans grosse infrastructure en tête, puis indifféremment US/FR/GB/Ca dans un mouchoir suivant les instituts d'étude, les coefficients ou l'année. En bref, la catastrophe !

J'ai un peu de mal à comprendre le debut de ta prose, mais en tout cas je te conseillerais de re-lire le background de l'article ainsi que l'article en question qui se conclue par un magnifique: "Perhaps the closest France has to a new-generation leader prepared to try to reconcile French public opinion with globalisation is Mr Sarkozy." Ca me fait penser à un autre article "d'Atlantic Monthly" cette fois, journal peu suspect de tendances chiraquiennes, qui après moultes études et sondages, affirmait que la France était le pays le "plus globalisé" de la planete derriere Singapoure (hé oui). Mais c'est qu'on va finir par etre plus globalisé que globalement possible [11] Bref, on fait beaucoup de vent avec rien, mais ce genre d'accroche vend si bien outre-manche comme outre-atlantique ... que c'est difficile de résister. Mais bon, on s'éloigne du sujet.

Si l'Iran se sent menacé, il va continuer à bouger ses pions: C'est fait au Liban avec l'aide bienvenue des israeliens En irak il ne manque plus qu'une insurrection générale des chiites pour clouer l'armée US dans ce pays. En Arabie Saoudite, il ne faut pas oublier que les principales régions productrices de pétrole ... sont a dominante chiite. Si l'Iran commence à mener une aggitation en Arabie Saoudite, ça sera à mon avis le signe du début des hostilités. Le Liban, c'est juste une montée en température. C'est pourquoi je ne comprends absoluement pas la stratégie US qui a consisté à envahir le seul pays laique (OK, une belle dictature) de la région, et ainsi se rendre la tache plus difficile face à l'Iran qui etait clairement la menace la plus importante. C'est une belle opération pour les détenteurs d'actions dans les compagnies pétrolières, mais où se trouve l'intéret des USA dans l'affaire ? Il va falloir aussi compter avec les russes qui ont tout intéret à ce que ça pète dans la région pour pouvoir doubler le prix de leur pétrole. Peut etre qu'en aidant les Israeliens contre le Hezbollah, les américains pensaient-ils rabattre le caquet des iraniens, prélude à une frappe directe contre l'Iran. Mais ça n'a pas marché. Je pense que les israeliens ont été instrumentalisés par les américains dans ce conflit (guerre par proxys interposés). C'est pour ça qu'ils sont arrivés mal préparés et ont commit l'énorme erreur de détruire un embryon de démocratie à leurs frontières. Tout le monde est perdant dans l'affaire (Israel, USA, occident, Liban), sauf l'Iran.

Comme c'est vite évacué... Quand je te lis, je ne vois pas beaucoup de griefs précis justement. J'entends toujours les mêmes lieu-communs qu'on retrouve dans la presse type IHT, nytimes, economist, FT, LeMonde, etc: "Arrogance typiquement française, Vichy, les colonies, la Grandeur ..." Même pour faire un article dans la rubrique cuisine, cette presse ressace ce genre d'arguments jusqu'à l'écoeurement. C'est tellement à la mode de critiquer la France, n'est-ce-pas ? Et ça commence par ton avatar qui ne laisse aucune place au doute quant à tes a-priori. L'ironie c'est que l'Economist de cette semaine doit s'extasier sur les résultats de l'économie française apres en avoir probablement prévu la chute l'année dernière et fait une jolie couverture bien vendeuse :-) Mais on est pas à une contradiction près, non ? Si il y a des gogos pour avaler ça tout cru, pourquoi pas. Si il y a des faibles pour abandonner le terrain face à ce rouleau compresseur mediatique, c'est bien joué. Mais je crois que les principaux clients de cette propagande ce sont justement ces "déclinistes" qui refusent tout combat par avance: ils ne cherchent qu'à se retrouver du bon coté du manche (en gros le coté américain) pour ensuite mendier quelques faveurs. Alors comme Sarkozy on est contre la guerre en Irak (après coup seulement) ... mais on n'aurait pas du laisser tomber nos "amis américains"... donc on aurait dû la faire. On est content que ça s'arrete au Liban ... mais franchement on aurait dû soutenir les israeliens jusqu'en enfer. On soutient l'initiative francaise sur le Liban ... jusqu'à ce que la France demande des garanties pour que ce soit viable !!! ... Qu'elle impudence , qu'elle honte ! En Bref: Préparez vous à un quinquenat à la T.Blair sous le signe de la honte et du renoncement.