-
Compteur de contenus
484 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par proxima
-
-
A part pour les drones et les missiles hyper-agiles, la poussée vectorielle pourrait peut etre trouver un interet dans la suppression des dérives verticales et autres canards. Mais en fait, je me demande si le concept de dogfight n'est pas définitivement mort (que les spécialistes me détrompent). La furtivité n'ayant pas encore fait ses preuves contre un adversaire disposant de moyens radar corrects, je pense qu'on risque de voir revenir à la mode des bestioles comme les migs31 en tant que seuls avions pilotés par des humains, ainsi que les bon vieux avions qui volent au raz des paquerettes.
-
A l'heure de l'ouverture à l'europe, on pourrait l'appeler "Le Charlemagne" (un autre grand-Charles :-) )
-
... en plus question matos ils sont tres bien, de ce cote la France a encore du boulot vu par exemple que les Britanniques ont des Warriors (depuis longtemps) et les Français en sont encore avec des AMX 10P pour le transports des grenadiers...ou utilisent carrement des VAB.
A propos de la qualité de leur force de projection, je viens de poster un fil qui relativise tout ça: http://60gp.ovh.net/~netdefen/phpbb/viewtopic.php?t=782
-
Poussée vectorielle, pour quoi faire ?
dans Europe
Posté(e)
Merci pour la confirmation :-) Concernant le dogfight, tes arguments tiennent la route (kovy), mais je crois que les aéronefs succeptibles de faire du dogfight et quelques autres missions vont progressivement etre remplacés par des drones. Car on en revient toujours au même probleme: la furtivité et l'agilité, ça fonctionne bien en territoires "ouverts (cad, sans reseau de radar et de SAMs sophistiqué). Il n'y a eu aucune guerre sérieuse depuis les premiers conflits israelo-arabes où la technologie de pointe était partagée par les deux camps adverses. Si on doit préparer des guerres contre des pays du tier-monde, alors je suis d'accord, la furtivité et l'agilité sont interressantes. Mais si l'on envisage une guerre contre un pays disposant de sa propre industrie radar et SAM, alors tout s'effondre, et c'est là que les drones deviennent interressants. En résumé, les avions qui sont censés faire des "merges" risquent déjà d'etre remplacés par des drones. De plus, je suis persuadé que des drones feraient de bien meilleurs dogfighters que des avions pilotés. La PV et la furtivité sont des héritages de la guerre froide si ces technologies sont uniquement appliquées aux avions pilotés. L'utilité de ces techniques a été certaine à une époque, mais maintenant que la surprise est passée, je ne sais pas. Maintenant, chaque arme trouve sa parade et les drones pourraient etre balayés par des contremesures ou des armes electromagnétiques ou laser. Je ne voudrais pas etre à la place du gars qui va devoir choisir quel systeme on va adopter :-)