proxima

Deux très bonnes séries: UTOPIA : Série anglaise d'espionnage/conspiration qui sort vraiment de l'ordinaire, tant au niveau de la réalisation que du scénario et des personnages atypiques. J'hésite à poster une description plus complète parceque c'est une série qui doit se découvrir de A à Z. http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=11346.html LONGMIRE : Série policière américaine au pays des cowboys et des indiens. http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=9997.html

L'idéal serait de pouvoir séparer le CO2 de l'eau, au niveau du pot d'échappement, tout deux résidus de la combustion d'un hydrocarbure dans l'oxygène de l'air. Si je ne me trompe pas, en masse ça représente au moins 4 fois la quantité d'essence embarquée. Sur que ça va demander pas mal d'énergie et de masse mais ça peut être rentable dans certains cas comme au Mali. Edit: ~3 fois la masse d'essence en eau, et pas 4 fois

A propos de bon film australien avec ambiance farwest/outback/ville minière: ----> Red Dog http://www.imdb.com/title/tt0803061/

J'aime vraiment les reportages de Xav pour plein de bonnes raisons, mais je ne supporte plus l'anglais plus qu'approximatif des intervenants. Franchement, il y a un moment où les sous-titres s'imposent.

bravo et mille excuses :-)

Ca ne devrait prendre que 15 secondes mais l'image est tellement belle que je poste quand même:

Rapport parlementaire très complet sur Serval: http://www.defense-et-strategie.fr/images/stories/elus/rapportchguilloteauserval.pdf?8a4d406b8d9b102d0f071dff42dd6d9e=e95b11d67439acecbcbcda2123994f24 Plein de choses positives mais aussi la réalisation de nombreux trous capacitaires préoccupants. La confirmation aussi que l'Allemagne est un allié très encombrant.

Le contenu est très intéressant mais parfois le niveau d'anglais est pitoyable (je pense aux personnes interviewées notamment) et ça ne fait pas sérieux. Il serait plus judicieux de les laisser parler dans leur langue et mettre des sous-titres ou une voix off. Très bien sinon, j'aime bien le coté technique, l'approfondissement sur certains sujets, et le fait qu'il y ait moins de blabla commercial que sur les sites concurrents. Bonne chance à vous.

Je suis désolé d’exhumer ce post si tardivement mais c'est un (hors) sujet très intéressant qui a des implications militaires majeures: Parler "du béton" aujourd'hui c'est un peu comme parler "du métal" au tout début de l'invention de l'acier. Les choses progressent très vite. Et si les fortifications allemandes résistaient plutôt bien aux pièces de gros calibre à l'époque avec un béton médiocre à 15Mpa en compression, qu'est ce que ça va donner quand les variantes à +200Mpa et haute flexibilité vont être monnaie courante? Les A2SM vont bientôt avoir du mal à détruire des ponts ou autres ouvrages stratégiques. Ne parlons même pas d'essayer des percer les murs avec un FA. Une chose qui différencie les bétons (modernes) par rapport aux autres produits utilisés en blindage c'est le fait que ce sont des matériaux très hétérogènes avec des macro/micro/nano-structures très variées au sein d'un même béton ce qui a pour effet que les fissures dues à un impact peuvent créer des réseaux très complexes, et ainsi absorber des chocs énormes sans compromettre la structure d'ensemble. C'est un peu le principe des coquilles d'escargots qui sont anormalement solides quand on considère qu'elles sont principalement faites de calcaire. Le secret de cette solidité réside plus dans leur micro-architecture que dans la dureté du calcaire lui-même. Depuis quelques dizaines d'années on commence à comprendre comment ça fonctionne pour le béton et on ouvre à peine le domaine pour les "cermets" constituant les blindages les plus avancés. Pour l'instant, ces bétons sont utilisés dans des ouvrages prototypes tels que des ponts minces de très grande portée, parfois sans aucun ferraillage classique. Ça coute à priori une fortune, mais les avantages de mise en œuvre sont tels que ça va très vite se démocratiser pour la construction de bâtiments lambda. On pourra enfin envoyer les T72 gambader dans les villes sans grand risque pour l'infrastructure :-) En bref, l'armure a un très bel avenir devant elle.

On peut philosopher tant qu'on veut sur l'effet de serre engendré par le CO2 sur Terre même si l'eau qui est un gaz à effet de serre bien plus puissant est présente en quantité 25 fois plus importante (0.04% contre ~1%)... mais on oublie toujours le paramètre qui fait toute la différence: la quantité totale d'atmosphère! Ce qui fait l'effet de serre, c'est avant toute chose la pression atmosphérique. Pour s'en convaincre, il suffit de regarder Mars avec ses 98% de CO2 où on se gèle pourtant les couilles à cause d'une pression atmosphérique qui ne représente qu'un centième de celle de la Terre. Autre contre exemple, le couches basses de l'atmosphère de Jupiter qui atteignent plusieurs milliers de degrés Celsius malgré son éloignement du Soleil. Il serait stupide d'essayer d'appliquer les règles très fines qu'on croit connaitre du système terrestre... à une exoplanète dont on connait vaguement la composition en terme de proportions (donné par la couleur du spectre lumineux) sans rien savoir de cette atmosphère en valeur absolue. Les annonces du type de celle faite à propos du dernier système Kepler (l'illustration notamment) sont du grand spectacle à destination des foules et des bailleurs de fonds. M'enfin, il n'est pas interdit de rêver non plus.

Le véritable atout des drones n'est pas leur coté opérationnel mais leur avantage politique: Avec un drone on peu espionner/bombarder un pays sans être obligatoirement en situation de guerre avec ce pays. De plus, perdre un drone n'a pas vraiment de conséquence politique majeure alors qu'avoir un pilote mort ou otage se paye très, très cher. Utiliser un missile de croisière est un cas intermédiaire: moins couteux politiquement qu'une mission pilotée, mais diplomatiquement plus cher que l'intervention d'un UCAV. C'est pourquoi les arguments sur la quantité d'armements embarqués par drone n'ont que peu d'influence sur les décideurs. Je pense que l'avenir du couple Rafale/Neuron (ou F18/X37) c'est que l'appareil piloté par des humains observe, défend (meteor/brouillage) ou dirige le drone en restant largement au delà des frontières du pays adverse tandis que le drone procède à sa mission. C'est un non-sens économique mais une bonne affaire politiquement parlant. PS: d'un point de vue financier, et à l'exception des drones de très longue persistance comme le Reaper (qui remplacent 4 avions de CAS), je ne vois pas en quoi les drones sont moins chers que les avions habités. Il faut toujours des pilotes même si ils sont dans un algéco, par contre il faut une énorme infrastructure de communication qui coute la peau du cul.

5G c'est bien le taux d'accélération en virage? :-) Ok je ------>[ ] A mon avis, il faudrait que Dassault force le trait sur les capacités de frappe "1er jour" du Rafale ainsi que sur ses atouts en guerre électronique pour compenser la perception de perte de furtivité type f35/22. Aucun autre chasseur sur le marché ne peut actuellement faire de pénétration à pleine charge offensive au raz du sol. Ca c'est de la vraie furtivité, pas de la théorie sortie d'une plaquette LM. Il faut casser la gueule à cette histoire de "générations d'avions" auprès du public car sinon, aucun politicien ne pourra vendre ce choix à ses électeurs. C'est dans une campagne de presse négative démontant les arguments de la concurrence qu'il faudrait investir.

C'est vraiment le comble de l'hypocrisie chez les polonais sachant que leurs chantiers construisent une part non négligeable des BPCs.

En fait, c'est le même principe que la propulsion spatiale "à vapeur". On n'utilise pas d'énergie chimique au sens carburant+comburant, mais l'énergie due au changement de phase et de volume. La source d'énergie est au sol, et seulement au sol. Par exemple, si on prend un réservoir d'eau dans l'espace et qu'on chauffe cette eau avec des mirroirs concentrant le soleil, on arrive à obtenir au mieux une ISP de 600s (très largement supérieure aux ISP obtenues par énergie chimique. Et si on remplace ce réservoir d'eau par de l'hydrogene liquide, on peut atteindre jusqu'à 1300s d'ISP. Là c'est le même principe à part que l'énergie arrive sous forme de micro-ondes captées par la structure de "l'avion spatial". Personnellement, je doute qu'on arrive à réaliser des antennes capable de traverser l'atmosphère, qui plus est suffisament petites (trainée) et solides (température). Je vais regarder de plus près mais à priori ça semble bien être une nouvelle recette pour capter des financements à défaut d'un jour lancer quelque chose dans l'espace.

Une compilation de Nettempereur qui avait déjà produit de belles vidéos sur le Mali:

Tu me rassure, je pensais avoir atteint l'age canonique où mes connaissances scolaires étaient écartées comme de vulgaires superstitions moyen-ageuses :-) Ces variations temporelles du flux solaire observable en fonction du niveau d'énergie doivent être incroyablement utiles pour sonder la structure même des étoiles et comprendre notamment leur périodicité. A vrai dire, je ne serais pas étonné si l'étude de l'activité solaire d'une étoile lointaine ne permette de déduire la présence de planètes: En quelque sorte une nouvelle méthode de détection d'exoplanètes qui n'utiliserait ni l'effet doppler, ni les méthodes de transit. L'étude de ces cycles solaires pourrait être longue certes, mais ne demanderait pas de matériel très performant. En contre-partie on pourrait observer de très vastes secteurs du ciel et ainsi construire une grande base de donnée d'étoiles "candidates" à une observation plus fine. Je sais que Corot était prévu à la base pour faire de l'héliosismographie sur une courte période et dans un angle très limité, et pas forcément de la recherche de planètes. Peut être qu'il serait judicieux de lancer un satellite simplifié capable de rester 15/20 ans en orbite pour dresser une carte des systêmes solaires qui se comportent vaguement comme le notre, puis de vérifier la présence de planètes autour.

Tu as l'air de différencier "chimique" de "nucléaire" en distinguant les phénomènes qui se passent purement dans le nuage électronique ou non. Est-ce la définition en vigueur de nos jours ou bien est-ce une simplification? Je vois très bien ce que tu veux dire mais je butte sur la terminologie. De plus, comme tu le dis, l'atmosphère solaire interragit différemment suivant qu'on a affaire à des rayons gamma, X, UV, visible, IR, neutrinos et autres particules.

Poisson à roulettes:

Merci à tous pour toutes ces compilations d'infos ainsi qu'à l'envoyé spécial d'air-defense.net sur place :-)

Black Mirror Une série anglaise constituée d'histoires de SF contemporaines et indépendantes l'une de l'autre. Je n'ai rien vu d'aussi brillant depuis un bon moment. Les acteurs sont de toute première qualité, le concept est décoiffant et la réalisation est extrèmement soignée ---> 5 étoiles http://www.imdb.com/title/tt2085059/ Je n'ai trouvé cette série qu'en anglais.

Je suis pas tendre avec les politiques en général mais sur ce coup il n'avaient pas vraiment le choix. - Soit ils laissaient la puissance du darwinisme s'exprimer en regardant ailleurs (quelques centaines de milliers de morts au bas mot). - Soit ils se décidaient pour une intervention "bâtarde" dans le but de limiter les dégâts, dans l'immédiat, tout en assumant son impopularité. ... Pas évident de trancher. Sangaris ne résout rien mais donne juste un répit pour que la communauté internationale s'organise. Je ne suis pas très optimiste quant à la suite en raison de la densité de faux-culs africains et européens qui gravitent autour de cette affaire. N'est-ce-pas Madame Merkel? Quant à "laisser les rebelles au pouvoir": qui va maintenant prendre la responsabilité de désarmer la Seleka sachant que dans l'heure qui suit les anti-balaka vont rentrer dans les quartiers musulmans pour faire le ménage à la machette? C'est en ça que les anti-balaka sont suicidaires: ils ont fait le contraire de ce qui était dans leur intérêt à long terme en empêchant dans les faits les français et les autres forces africaines de donner un coup de balais salutaire. Les foules sont stupides. Là où les politiques sont en tort c'est d'imaginer qu'une "opération de Police" telle que Sangaris ne demande pas plus de personnel que pour une "opération militaire" avec un ennemi clairement désigné. Dans ce cas là, les gouvernements des trente dernières années portent un part de responsabilité, et Hollande pêche par naïveté.

Divos: Le "à cause de vous" est plutôt tiré par les cheveux. Ceci dit, rien ne t’empêche d'aller leur donner un coup de main si tu t'en sens le courage.

Je suis d'accord avec Dino quand il dit que les anti-balaka sont suicidaires. La France n'est venue que pour une seule raison: faire cesser les massacres à échelle industrielle, pas pour conforter les victimes ou imposer une quelconque justice. Le fait est que les anti-balaka sont en supériorité numéraire mais en infériorité militaire. Tout le monde comprend leur "cause" mais personne ne peut la soutenir. Leur désir de vengeance est voué à l'échec sauf à trouver quelqu'un pour les équiper en armes. Avec un simple mandat de l'ONU, la France ne peut pas se permettre de prendre parti pour ou contre une communauté (comme au Mali avec les Touaregs). La seule mission possible pour la France dans l'état actuel des choses c'est de faire la police et de mécontenter tout le monde.

Humm, peut être. Mais ça ne marche pas toujours très bien ce genre de tactique: L.Gbagbo a essayé d'utiliser cette stratègie et ça s'est retourné contre lui. En quelques semaines grâce à une campagne de presse ad hoc, le monde entier l'a considéré comme un dictateur quasi-génocidaire qu'il fallait évacuer d'urgence. Même chose pour l'"armée de la rue" de Blé-Goudé. Je pense que la France a perdu sa naïveté depuis le Rwanda et s'est résolue à utiliser l'arme médiatique quand il le faut. Ca devrait pas être compliqué de trouver 2/3 villages musulmans passés à la machette pour faire pleurer dans les chaumières et ainsi "pourrir la com" des anti-balaka (si tant est qu'ils peuvent avoir une com).

Sauf erreur, je ne pense pas que ça a été posté ici: Une grosse playlist de vidéos sur l'opération Serval, y compris des opérations récentes des SF, de la logistique, de la piétaille, des aviateurs, medecins, pompiers, etc... Rhaaaa!!!!! JE SAIS PAS COMMENT POSTER UNE PLAYLIST !! C'est sur le site: http://www.youtube.com/user/FORCESFRANCAISES/videos?view=1&shelf_id=3&sort=dd Commencer vers la vidéo #71 de la playlist "opération Serval" ---> #119 Désolé :-(