Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TMor

Members
  • Compteur de contenus

    10 019
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par TMor

  1. Oui mais pas seulement parce qu'au moment de mon coup de sang je n'avais pas encore lue la page 25 du RAIDS Aviation (très bonne revue).

    Faut lui laisser sa niche. Il s'y est réfugié apparemment la queue entre les jambes en disant "bombe pas chère, viseur de casque et LDP meilleur". Ok. Tant qu'on n'avait pas la GBU49, ça lui donnait une infime victoire sans grosse importance. Ce qui comptait c'était de se montrer objectifs, pas de le gazer dans sa niche...

    Vu qu'on a la 49, il ne lui reste que 2 choses, mais il a prouvé notre mauvaise foi.

  2. Cette discution est toute à son honneur, il marque des points par paquets de 100, juste parce qu'il a trouvé un tout petit secteur où il a tout simplement raison. Techniquement, on aurait du s'en foutre tellement le cas de figure est ridicule, mais là où son piège se referme, et là où il est en train de gagner, c'est sur le fond : on se montre incapable de lui accorder tranquilement ce petit point sans intérêt. C'est de la connerie pure et dure.  =(

    Il va vraiment falloir décrisper là, parce qu'on vient de perdre des années de crédibilité face à lui. Super !  =(

  3. De mon côté, ça faisait un an et demi qu'on me disait d'attendre le premier quart de 2012. C'était "prévu". Effectivement, au moment où on est en plein premier quart, on nous dit d'attendre le deuxième.

    J'ai quand même la conviction qu'on approche d'un dénouement... :-[

  4. Pour être mauvais perdant, il faut d'abord jouer avec le gagnant. Là, on ne joue plus et c'est une forme de mépris.

    Je ne sais pas trop, mais le message d'Eurofighter, je le vois comme une réponse à Grandclaudon. Qui a taquiné en premier sur les résultats d'affrontements ? Pas eux (ce qui, en soit, est très étonnant).

    On leur a montré ce qu'on faisait de tels résultats, ils nous renvoient l'ascenseur. Maintenant, on pleure en hurlant au Rafale bashing ?!? J'ai juste l'impression qu'ils nous ont appris la politesse.

    J'aurais préféré une réponse plus virulente avec des explications sur ce qui est rapporté. A moins que l'on ne puisse pas le faire sous peine de se tirer une balle dans le pied (genre : "oui, c'est vrai, le Rafale est inférieur").

    Au lieu de ça, on hurle au Rafale bashing...  :P

  5. Rafale bashing ? :rolleyes:

    C'est quoi cette histoire. J'hésite à la répercuter sur le blog. Comme si les anglais se vexaient que Grandclaudon se payent les Typhoon... Vous allez me dire : "oui ils se sont vexés au point de faire du Rafale bashing".

    Génial ! Si ça nous gène tant, on n'a qu'à compter les points, on verra bien ce qui arrivera !

  6. Brésil : 31 Juin (oui, je sais  :lol:).

    EAU : on repart pour 6 mois de négo.  :lol:

    Mais tout va bien. 2013 sera l'année du Rafale. Quoi ? On me dit qu'il n'y aura pas de 2013 ? Mince...

  7. Vu que l'avenir appartient au combat BVR

    Oui et non.

    Ca se disait beaucoup à une époque. Maintenant, on parle de furtif que rien ne voit vraiment venir tôt. Que se passera-t-il quand tout le monde sera furtif ? Alors le BVR... Oui et non. Ca dépend duquel on parle. J'aimais bien quand Pollux décrivait le Rafale comme fait pour éviter le BVR longue portée comme le WVR. Je trouve que ça montre une tendance.

    Il est sans doute plus judicieux d'être capable de clouer un escadron de mig-31 au sol qu'à 60000 ft

    Ca me fait penser à cet avion libyen cassé au sol par l'AASM... Même pas besoin de se risquer un face à face !  :lol:
×
×
  • Créer...