Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TMor

Members
  • Compteur de contenus

    10 016
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par TMor

  1. Il y a 10 heures, Patrick a dit :

    Snif snif, quelle est cette odeur?

    C'est celle de nos services pour qui la vengeance est un plat qui se mange froid!

    Et je note un léger parfum de curry aussi étrange que ce soit!

    J'espère pas. C'est si peu subtile que si c'est fait exprès ça fait pitié. Il me semble qu'il y a des moyens simples de disqualifier Airbus. Par exemple en présentant un Rafale face à l'Eufofighter.

    • Merci (+1) 1
  2. Vu sur Twitter :

     «-Wonder what 'phoon pilots think of the Rafale?

    -They respect it but they regard French Navy and Air Force pilots as a marketing branch for Dassault who repeatedly make use of exaggeration and misrepresent training exercises where the Typhoon was meant to act as a docile target to support a particular scenario. »

    Ce n'est pas une hypothèse à écarter mais ce monsieur semble avoir une certaine amnésie par rapport à la situation d'avant.

    • Haha (+1) 3
  3. J'avais compris que c'était précisément parce qu'il n'y avait rien de dédié que ça ne changeait rien pour le Meteor... Le RBE-2 gérant lui-même jusqu'à 4 LAM.

    Sur le -5, il y a une antenne LAM, mais pas sur Rafale. Sauf erreur. Avis des spécialistes ?

    PS : je maintiens qu'il n'y a pas d'antenne dédiée à la LAM. C'est le radar qui gère. Vu ici ou sur CheckSix.

    Peut-être que les indiens ont fait changer ça.

  4. Ne me la faites pas ! :laugh:

    Bien-sûr le pilote, la politesse, tout ça...

    Le pilote du MiG-29 n'avait pas à mettre des gants.

    Bien-sûr je ne peux pas écarter les hypothèses à base de brêles, mais sur une carrière il a pu avoir de tout en face, aussi.

  5. Boaf... Mettre le Rafale devant le Typhoon ici, c'est un peu un coup de gueule :  « même le Rafale fait mieux que nous sur ce coup !  »  « Faut réagir, là !  »

    • Haha (+1) 1
  6. Le 25/09/2019 à 23:59, Picdelamirand-oil a dit :

    Drôle de discours. Il esquive beaucoup de questions du genre  « et face à X, ça dit quoi ?  » Sûrement parce qu'il serait contraint de rétropédaler. L'interview du pilote de MiG-29 était assez explicite. Le Mirage avoue ses faiblesses face aux MiG-29 et Su-27. Au final même un MiG-21 peut surprendre, seul le F-16 ferait tâche.

    'fin bref. Communication habituelle. On nous cache tout.

    • Upvote (+1) 1
  7. Enfin voyons ! Il y a de telles histoires dans tous les pays ! Il y en a de plus médiatisées que d'autres, voilà tout... :biggrin:

    Bref, des suisses sauront bientôt mieux que nous, et plus que les fournisseurs eux-mêmes.

     

  8. Qu'est-ce que ça vaut les analyses de MBDA sur les concurrents ?

    Question sérieuse... À une époque, il y en a qui ont évalué les avions des autres pour justifier le leur...

    • Haha (+1) 1
  9. Heu... Oui. Ce qui est possible il me semble.

    Il y a sûrement des  « peuples » où tous les avis ne convergent pas, et ce sans même qu'il y ait convergence avec l'avis supposé unanime d'un peuple  « ennemi  »...?

    Enfin je crois.

    • J'aime (+1) 1
  10. C'est très bien la valeur absolue : indépendamment de notre puissance industrielle, économique, démographique ou je-ne-sais-quoi-ique, on sait exactement combien d'opportunités on vient de rater. Et ça ça compte.

    :dry:

×
×
  • Créer...