Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TMor

Members
  • Compteur de contenus

    10 016
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par TMor

  1. N'est-il pas possible que les informations sur ce crash soient filtrées afin de ne pas donner trop d'éléments indiscrets ?

    Je n'ai pas poussé la réflexion, je vous demande juste de l'aide.

  2. Voilà je voulais rebondir sur ça...

    Le suivi de terrain sur Rafale, je trouve qu'il y a de quoi s'y perdre. Et comme cela fait longtemps que je n'ai plus le temps de m'investir dans ces enquêtes et que je ne suis plus que de loin ( :sad: ), j'avoue avoir perdu le fil : jadis on parlait quand même du formidable RBE-2 PESA capable d’entrelacer suivi de terrain et air-air. On a fini par découvrir avec l'AESA que non, finalement, le PESA n'entrelaçait pas grand chose. Et puis effectivement, le suivi de terrain radar n'a pas toujours été très clair. Je suis perdu.

    Quelqu'un a suivi, s'il vous plait ?:blush:

  3. Sympa l'intro ! Et le reste aussi. :laugh:

    Voilà qui donne un écho supplémentaire à ce que Pollux nous avait déjà rapporté.

    Par contre je ne paierai rien via Patreon pour avoir le reste de l'interview.

  4. La zone signalée en rouge est celle où la furtivité est optimale, c'est évident : toute cible dans le balayage de l'APG-81 perdra son radar à cause d'un Amraam qui passait par là.

    • Haha (+1) 3
    • Upvote (+1) 1
  5. Il l'a piloté, il n'est pas objectif. :biggrin:

    La discussion qui suit est intéressante :

    Citation

    The M2000 was pretty good at 40,000 feet plus but it only had one engine ..the M4000 ...now

    Encore de quoi partir en délire sur le 4000 !!! Retenons-nous.

  6. Depuis quand le B01 est-il gris uni ? Depuis quand porte-t-il la cocarde ? Est-ce que j'ai confondu le B301 tout ce temps avec le B01 ? :blink:

    Mais punaise !!! Il était classe avec le bi-tons !!! :sad:

     

    :laugh:

  7. Le 03/01/2019 à 11:12, prof.566 a dit :

    1/ Les pannes des premiers RBE2 n'en étaient pas (pbs de connectiquz) car il s'agissait de réinitialisations un peu trop fréquentes (tous les systèmes complexes en ont), mais surtout suivies de phases de relance dont la durée était incompatible du maintien d'une situation tactique.

    Les corrections logicielles ont été efficaces.

    2/ la portée de première détection des RBE2 est plus faible que celle d'un RDY, mais, grâce au balayage électronique, la portée d'établissement d'une piste exploitable est du même ordre.

     

    Ça c'est de l'info. L'as-tu écrit quelque part ailleurs ?

  8. Il y a 21 heures, DEFA550 a dit :

    Le Typhoon essaye de faire la même chose mais ne sait pas trier le bon grain de l'ivraie. Il se retrouve parfois avec plusieurs pistes distinctes pour la même cible.

    Ah bravo ! Citer la propagande DA, celle qui a maintes fois était prouvée fausse et balancer un truc sans source et sans preuve sur le Typhoon !

    On est tombés bien bas ! Faut avoir un méchant biais pro-Rafail pour accepter ton message !

     

     

     

     

     

    :laugh:

    Pour de vrai, ça vient d'où ton truc sur l'Eufighter ?

    Il y a 21 heures, DEFA550 a dit :

     

    • Haha (+1) 2
  9. Il y a 13 heures, lukycold a dit :

    Il me semble aussi que le Spectra n'est jamais utilisé à son maximum, et ils auraient réussi à berner tous les radars pendant ce test ? Décidément cet avion me surprendra toujours ! 

    Sauf erreur, pour être plus précis, c'était peut-être un Air Fan il y a quelques années (une dizaine ?), il était écrit clairement que certains modes étaient si secrets que c'était même impossible à tester sur le territoire national.

    • J'aime (+1) 1
  10. Il y a 11 heures, g4lly a dit :

    Les ailes ont un dièdre négatifs en plus...

    ... le probleme de la dérive verticale c'est quelle produit un pic de réflexion a 90° de l'axe de l'avion dans le plan horizontal, pas forcément l'axe qu'on préfère ... si on veut tourner autour du radar de veille ... puisque en tournant autour on est toujours a 90° de l'émetteur.

    C'est ce qui explique les dérives inclinés sur les furtif de forme ...

    ... mais a priori meme avec les dérives incliné les furtif de forme ont du mal a limiter leur discretion à 90° de l'axe ... donc un peu plus ou un peu moins ... le profil n'est pas favorable alors les tactiques doivent adresser cette faiblesse. 

    Ah bon ? Parce qu'on ne s'incline pas sur le flanc quand on tourne autour ? :laugh:

  11. Il y a 3 heures, Patrick a dit :

    et c'est devenu une nécessité face aux missiles ou bien pour compliquer autant que faire ce peut la détection à longue distance.
     

    Ou encore pour faciliter la tâche des contre-mesures électroniques. Masquer une balle de golf est plus facile que masquer un panneau 4x3.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  12. Si ce n'était que lui... Bref, bonne nouvelle ce programme même s'il va falloir attendre un peu... 2026/2031... On a le temps de spéculer, de se disputer, de voir le topic verrouillé puis déverrouillé, etc.

    • Haha (+1) 2
×
×
  • Créer...