TMor

Ça c'est l'hypothèse où le Rafale était, en douce, réellement le favori dès le départ.

Dans ce cas ils n'auraient jamais choisi le Typhoon.

T'inquiète pas, ça fait longtemps qu'elle est absente. Un miracle que ce ne soit pas pire.

Au MMRCA, le Rafale avait été short listé avec le Typhoon, pas le SHornet... On a vu mieux comme avion de strike en profondeur et avion nuke. Le Rafale a été choisi pour le air-air avec quelques capacités en plus. D'où la mise en avant du Meteor.

Oui enfin, méfiance. Ceux qui hier disaient que ça ne se ferait pas ont changé d'approche sans broncher. Ils tiennent la preuve que l'intégration des nouveautés est hors de prix, et de toute façon, le choix des indiens n'est pas gage de qualité à leurs yeux, puisqu'ils ont choisi FRANÇAIS (si vous voyez ce que je veux dire). Il ne sert à rien de narguer. On n'est plus dans l'obscure période où le Rafale n'était que le poulain du GIE, où l'on ne savait rien sur lui, et où il se prenait des claques sur la scène internationale. Cette période du silence permettait à tous les communicants concurrents de répandre leurs mensonges partout en particulier parce qu'il fallait combler ce qui n'était pas dit. Maintenant, l'AdA ouvre sa bouche, les publications montrant les mérites de l'avion ont fleuri, il a été adopté par 3 armées de l'air étrangères. Il reste donc les indécrottables qui vont nous prendre le choux pour toujours, et un paquet de forumeurs normaux qui ne se font pas trop remarquer et qui sont suffisamment ouverts. Narguer encore, ce serait : donner un coup de pied dans la fourmilière (où les fourmis sont des trolls, hein !) ; mettre en péril notre image auprès des modérés. Enfin, c'est mon avis... J'ai découvert qu'il fallait une rigueur hors norme (dont je ne suis pas capable) pour s'en tirer, et encore... PS : signé TMor, créateur de ce fil.

Je m'en tiens à une vieille formule de Pollux : le Rafale est fait pour éviter le haut BVR (discrétion, détection et évitement des menaces, brouillage...) et le WVR (il tirera ses Mica IR avant d'être à porter des heaters ennemis). Alors je la fais comme Alexandre Astier, le viseur de casque pour le dogfight... "On s'en fout"...

Ah... de quoi se garder la page ouverte avec le doigt enfonçant F5 toutes les 20 secondes...

Il vaut mieux dire que le Rafale s'en sort globalement bien dans ses affrontements, plutôt que de faire croire qu'il gagne à chaque fois.

Et bien on l'a eu en 1999

Même vides ? Il me semble qu'un Fox Three disait que ça passait.

Au lancement du programme, chez Eurofighter, on parlait bien de 150 km de portée. En France on s'en tenait à 100...

Le Métier est déjà en service. Pas sur Rafale mais bon... Est-ce TTU qui avait parlé du Kh-31 pour le Rafale ?

C'est ce que je me dis. Les montants sont tous confondus, et le seul but et de dire "on paiera moins cher", peu importe ce qu'il y a dedans.

Un FLIR juste pour regarder devant dans le noir.

Le soucis du Damoclès est difficile à appréhender. Il faudrait déjà écarter les soucis qui lui sont reprochés à la place des autres PDL français parce qu'au dessus de l'Afghanistan, il y a eu du CTS et Atlis franchement vieillissants. Sauf que depuis le sol, on a fini par se méfier des PDL français tout court, sans distinction. Le Damoclès a des qualités qui ne sont pas forcément mises en valeur par l'emploi le plus courant ces temps-ci mais très intéressantes d'une façon générale. On parle surtout de sa portée très importante, sa capacité à illuminer de très loin. Il me semble qu'il avait des capacités avant-gardistes mais je ne sais plus quoi (navigation ? Détection ?).

Rectification : vieux temps du Mirage F1E/M53 et du F-16.

Il suffit de voir le message de RandomRadio posté par Pic quelques pages avant !!! :-D indiandefence.com/threads/mrca-updates-and-discussions.22159/page-1108#post-492612 (LoL)

Oui, je suis complètement d'accord. Mais il y a aussi une question de confiance qui s'est mise en place non pas du jour au lendemain mais après plusieurs années. On a eu droit à des réponses qui ne seraient venues de nulle part ailleurs, et globalement, des témoignages qui ont le bon goût de venir de l'autre côté du rideau.

Je viens de voir ça sur C6 : http://www.mbda-systems.com/press-releases/mbdas-meteor-enters-service-with-the-swedish-air-force/ Annoncé à Farnborough, le Meteor en service en Suède... https://warisboring.com/the-best-air-to-air-missile-in-the-world-is-now-in-service-25d68703f05f#.3vcbi0oi6

Heu... Si les photos prouvaient des choses, l'Eurofighter aurait été omnirole dès 2002 au moins. Et ce n'est qu'un exemple. Les industriels ne se priveront pas d'exposer leurs idées, et répondent gentiment avec un grand sourire "si tu as l'argent"....

En même temps on ne parle pas d'une utilisation unique en 40 ans ici... Cela fait au moins 15 ans que le contexte s'y prête. M'enfin, on ne roule pas sur l'or...

Ce reçu rustre de Soleil nous tape un peu trop fort sur le museau on dirait... Non mais de quoi parlez-vous ? Je ne comprends pas l'intérêt de la discussion, et en plus ça s'envenime...

Elle est peut-être un peu trop "cheap" finalement. Il existe des Bristone pour ça.