TMor

Trouve un cobaye ! :lol: [move]JE PLAISANTE, JE PLAISANTE, OK ?.[/move]

C'est impressionnant comme graphisme, mais ce n'est pas un rendu réaliste. On est complètement sur une oeuvre d'art. :lol: Perso, avant de changer de PC, j'attends que ça aille mieux, je trouve que la génération actuelle, sur les graphisme, c'est du grand guignol à la surenchère d'effets ridicules (genre hdr etc).

Ouais, c'est ce qu'ils ont dit... ^-^ Ils en ont donné des explications... Les débris provenaient des Mogul, et les corps étaient des mannequins. Et pourvu qu'on interroge des gens qui se sont penchés sur le dossier pour de vraiment vrai, on se rend compte que Mogul était étudié un peu trop tard, et que les mannequins n'avaient pas les caractéristiques qu'il faut. On s'en tape de ça. Il n'y a en réalité rien pour prouver qu'il n'y a pas d'ET à la Zone 51, comme il n'y a rien pour prouver qu'il y en a effectivement. Dans un sens ou dans l'autre, on donne une réponse trop rapide. Tout avis arrêté est suspect. :lol: Et si on traitait le sujet sans parler d'E.T. ? =) Chiche ?

Ce que je trouve pour le moins un peu étrange...

Notre correspondant roumain, sur le forum keypublishing, nous dit que le budget pour 48 avions + pièces détachées + armement + formation pilotes est de 4,5 milliards d' €. A méditer. O0

Voilà : Dans mes multiples batailles face aux AJ (anglais), un des trucs dont ils se servent le moins, c'est que le Pirate, dans l'IR, est meilleur que l'OSF... Ok, alors cherchons... Quelque part, c'est logique, si on sait que le Pirate coûte en réalité 10 fois plus cher que prévu (ils avaient sous-estimé le coût du développement -source : Germain Chambost dans "Rafale la véritable histoire", page 85). Je ne crois pas me tromper aussi en disant qu'il est plus récent... On sait aussi que l'OSF actuel va être moderniser. Quel avenir pour sa voie IR ? On avait vu que Sofradir progresse bien, et quelqu'un avait suggérer que Sofradir ne produirait pas des OSF d'ancienne génération alors que la nouvelle est arrivée... Qui se cache donc derrière le Pirate du Typhoon ? http://www.ainonline.com/ Thales ? News du 19 juillet 2006... 200 capteurs. Or, un mois avant, on tombait sur ça : http://www.eetimes.eu/france/189500261 200 détecteurs... "Le nom du client n’a pu être révélé." Et plus anciennement, au 8 juin, www.sofradir.com Encore une fois "an undisclosed customer." Si je me laisse séduire pas l'idée que le client secret de la Sofradir est en fait Thales UK pour faire des Pirate (et non des systèmes destinés à une armée de Terre comme mentionné, peut-être pour brouiller les pistes ?), qu'est-ce qui empêcherait sous peu au Rafale et à l'Eurofighter de se retrouver avec le même IRST ? :rolleyes:

raaaa ça craint... =(

Et pourtant, ça peut tuer. Ca a tué.

Bon, disons un F3- :lol:. Le F2 n'a pas encore tous les modes radars, et il me semble que ce qui serait livré pour marquer la différence au plus avec les Mirage F1, ça serait un Rafale sans ASMP (et quelques trucs).

C'est justement à cause de cela que l'article a été écrit, mais du fait de certains jugement un peu vifs sur les traditions de la "joy bullets", je préfère voiler un peu cet aspect de l'article... Fais attention avec "autistes" : rends toi compte que dans la 2e guerre mondiale, il nous a fallu du temps pour comprendre d'où venaient ces pièces de métal. En l'occurence, ce que dit l'article, c'est que lorsque ça arrive chez ces "autistes", et que ça tue, ils auraient tendance à accuser publiquement leurs "adversaires" pour ainsi dire (palestiniens accusant Israël etc). Je donne le détail, mais je ne veux surtout pas entrer dans un débat là-dessus, s'il vous plait. :-[ Donc je le rappelle, le but au départ, c'est pas de se payer la tête de certains, c'est d'interpeller sur un phénomène physique élémentaire, mais pas franchement évident quand on voit tout ce qu'on balance vers le ciel sans faire gaffe... aux retombées.

Nos F3 arrivent très prochainement. Ils seront opérationnels, si je ne mélange pas tout, à mi-2008 (au pire en 2009). En cas de commande étrangère, je crois que les Rafale F3 français changeront leurs cocardes, et la France attendra un peu plus longtemps. Je crois.

Non, je ne suis pas d'accord. Les développements sont maintenant tous payés par la France. Tous les Rafale sont facturés au même prix. Par ailleurs, vendre un F2 serait absurde. Le Rafale, tel qu'il doit être, et en cohérence avec le marketing etc, c'est le F3. Point barre.

J'aurais appelé ça un trou, moi... Mais j'y connais rien en crânes...

C'est précisé dans l'article, mais l'autodestruction sème de toute façon des tas de morceaux relativement lourds. :'(

J'ai trouvé un article assez amusant... Avant que les gens ne s'insurgent, je dois, il me semble, suggérer de prendre tout message éventuel dans cet article avec des pincettes (le premier paragraphe me fait un peu sursauter). Mais peu importe, c'est le phénomène physique et -peut-être- historique qui vaut le coup d'être rapporté, et non les événements actuels (je me méfie de StrategyPage à ce niveau là)... http://www.strategypage.com/htmw/htatrit/articles/20070725.aspx Voilà =) Pour résumer en français : Tout ce qui monte doit redescendre, et ça vaut aussi pour les balles. Ainsi, des "Joy bullets" (balles tirées vers le ciel pour fêter quelque chose, il y en a qui font ça), jusqu'au missiles sol-air, tout fini par retomber, et faire mal, voire tuer. Du reste, l'article part donc d'événements récents, mais remonte également sur un plan historique : 2e guerre mondiale, ce sont des milliers de pertes civiles que l'on peut attribuer à ce phénomène (au début on ne comprenait pas ce qui se passait). Par exemple, les anglais estiment que 25% de leurs pertes civiles lors des attaques des bombardiers allemands sont dues aux munitions anti-aériennes. C'est également ce qui aurait tué la plupart des civils à Pearl Harbor... :O Pensez donc : en Irak, certains missiles tirés sur les avions de la coalition retombaient et pétaient comme des bombes... :'( Voilà, il me semble que l'on ne parle jamais de cela, et j'espère donc ne pas remettre un sujet déjà traité sur la table (dans ce cas désolé). Heu... C'est fou, non ? :-[

Remise sur les rails grâce à Darkjmfr : http://img455.imageshack.us/img455/3913/charliehebdouneseptcentpa9.jpg Toutes ces manoeuvres politiciennes sont-elles là pour vendre quelques chasseurs ? Angela vs Nicolas ? (quel beau couple, je préfère à Cécilia/Nicolas) Typhoon vs Rafale ? :-X :-X :-X Qui sait, si ça se trouve, le coup de gueule médiatisé d'Angela ne vient que dissimuler toute une manoeuvre visant uniquement à la vente d'armes... Et si NS avait seulement remis les pendules à l'heure ? :lol: Bon, je vais me coucher, ma mauvaise foi va m'emporter. :-\

... et tout le monde il est content !! :lol:

P4 ? =D Non rien...

Merci :lol:

J'ai joué à superposer dans GoogleEarth... GroomLake est vraiment proche de la frontière... Le trait jaune en bas mesure seulement 100 miles (~160km). Mais... Existe-t'il une autre base mieux planquée au sein du Dreamland ? J'ai aussi entouré des collines repérées dans GoogleEarth, et dont les souterrains doivent exciter à mort les compteurs Geiger... :lol:

Fais la voir dès que possible, et n'oublions pas d'en rire. :|

Alors que TMor s'enlise dans son manque d'inspiration (et la flemme aussi) pour vous livrer la fin d'un gros boulot, d'autres se lancent dans le filon : http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=137629 Souhaitons leur bonne chance, et pleins de bonnes idées ! =)

Les IRST de nos jours, tout le monde va en avoir y compris le F-35. D'ailleurs, non, les pilotes de furtifs ne feront pas les marioles. Comme les F-117 en Irak épisode 1, ils éviteront toujours autant que possible les zones de danger, et ils resteront le plus prudent possible. La furtivité ne fait que retarder la détection, et ils s'entraîneront à en tirer parti. Tout comme les pilotes de Rafale doivent s'entraîner à le faire, maintenant. Parce qu'il pourra se permettre de voler plus haut. Mais d'ailleurs, qu'est-ce qui te dis que le F-35 sera une buse en TBA ? Même s'il y vole moins vite, moins bas (c'est une hypothèse), il restera plus dur à détecter. Hum, d'après l'USAF, le F-22 et le F-35 sont plus discrets que le B2 (le F-35 étant quand même proche du B2), qui est lui-même deux fois plus discret que le F-117 (le B2). :rolleyes: Et ? Certaines sources ? Et ses missiles, on apprend à les chasser... Le F-22 peut les griller sans tirer de missiles, il parait. Heu... Alors là quand même... Autant dire que le Rafale vaut le F-22 parce que c'est lui qui assurera la même mission pour la France. Je ne suis pas d'accord : le F-35 va assurer 95% des missions, et ça ne veut pas dire qu'il ne se frottera pas à des tâches super balaises. C'est juste que l'existence des F-22 et B-2 dans l'arsenal américain leur permettra d'aller... BEAUCOUP plus loin que nous français, avec nos petits Rafale. O0 Ouille, tout ce HS pour avoir repris Fenrir sur "...ce qui fait grandement augmenté la facture." :lol:

Tu t'imagines quoi ? =) Que les F-35 les mieux équipés n'auront pas l'équivalent de ce qu'emporteront les Rafale par ailleurs ? ;) En plus, la RCS reste le moyen le plus commode, car passif. Le reste, si on s'en sert, c'est qu'on a été détecté, non ? ^-^

Je crois qu'on l'attendait pour 2012 ou 2015, mais je n'ai rien de récent. :-[