TMor

Oui, c'est le mot :lol: Doit aussi y avoir une pression folle là-derrière. :lol:

Et si l'Eurofighter se révèle effectivement supérieur au Rafale en air-air, la facture augmentée s'accompagne de capacités proportionnellement meilleures, peut-être. En France, ce qui est plus cher que le Rafale est trop cher, voire raté, alors on se marre, on est narquois. A l'étranger, ce qui est plus cher que le Rafale est le fruit d'un programme plus important, et est donc meilleur qu'un Rafale. =| J'attends toujours de voir les Air Fan en 2025, racontant comment les Rafale coiffent les F-35 en dogfight, évitant soigneusement de parler de la catastrophe en BVR, et valorisant les capacités air-sol de notre coucou face à celles des Typhoon. :P Parce qu'en attendant, on a beau dire, nous les froggies, mais si le Rafale avait la RCS d'un F-35, et donc, sa survivabilité, etc, on n'en serait pas peu fier. Et si le Rafale avait la portée radar d'un Typhoon, ainsi que la puissance de ses moteurs, on ne se sentirait plus... :-X On verra bien qui rira le dernier. :lol:

http://www.gandul.info/actual/avionul-francez-rafale-posibil-inlocuitor-mig-21-lancer.html?3927;860847 Le Rafale serait en route pour la Roumanie. Bon, pas de surprise, tout le monde y est ! :lol: Premières livraisons pour 2010, Jas39, Typhoon, Rafale, et un total de 6 concurrents... pour un marché de 48 avions.

Merci. J'avoue que j'avais oublié cet article de DSI... Je pardonne vite ! Un an plus tard, ils étaient meilleurs ! :lol: Pour autant que je sache, les GBU des Typhoon ne sont pas des GBU-12 de 250kg, ce sont des GBU-16 de 500kg. Ce qui a valu récemment le petit reproche comme quoi l'avion n'emportera que des bombes bonnes à raser une usine, pour faire du CAS. :P

Oui, même que les avions britanniques en question étaient des Tornado, même pas des Typhoon. :lol: Ils sont fous ces russes. :O

Disons, Rob, que certains ont le souvenir d'un certain rabâchage médiatique autour de cet avion européen parfois présenté comme une 8e merveille du monde. Si en pratique l'engin est bon, ses qualités de vol ne sont pas nécessairement exceptionnelles. La géométrie variable, par exemple, n'aura pas été une solution optimale. Ceci dit, je crois pouvoir avouer qu'en France, ses performances de vol nous font oublier son avionique. :lol: http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8924.0 Un jour quelqu'un créera peut-être un topic sur le Tornado IDS, parce que l'avion le mérite vraiment. ^-^ Ne t'embêtes pas ! Je vois ce que tu veux dire. ;) Mais ce n'est pas plus le cas en air-air qu'en air-sol, il me semble. L'instabilité est préservée. C'est surtout ça la question. L'instabilité, donc, la manoeuvrabilité. Enfin, c'est ce que disent certains. En réalité, personnellement, je ne vois pas trop à quoi ça rime... Chargé comme une mule, c'est 5,5 à 6g max pour tout le monde, en cas d'agression peu favorable, il risque fort de balancer tout ce qui est encombrant... non ?

Ah bon ? Non. Les charges ne sont pas réparties en arrière. Je suppose même qu'elles sont agencées à peu près comme il le faut autour du CdP. Le centrage est à peu près conservé. Par contre, là encore, les canards à grand bras de levier, c'est toujours un grand plus quand t'es chargé comme une mule. Et la grande surface alaire donne, à charges égales, une plus faible charge alaire qu'au Rafale. Donc, un Typhoon chargé souligne d'autant plus son avantage. L'avion est plus à même de manoeuvrer pour se défendre... Mais oui, comme si c'était le premier avion à avoir à gérer ça, et comme s'ils ne savaient pas faire des commandes de vols à même de gérer ça. :P

Pour ça, tu n'as pas de soucis à te faire... ;) En fait, tu me mets la pression ! :lol: Oui, et c'est bien suffisant. Le CAESAR a déjà fait son vol sur Typhoon (en Avril, sur le DA5 si je ne me trompe pas). Par contre, il est développé par les industriels, sans financement par les MoD. Mais ça n'enlève rien au fait que le programme existe bel et bien. Par contre, je n'ai pas de nouvelles du vol du DRAAMA sur le Rafale...

A propos des Italiens : http://jdw.janes.com/ 16 juillet 2007 Les Eurofighter italiens n'auront pas d'armement air-sol. :rolleyes: Ces missions seront assurées par les F-35 et Tornado/AMX.

Panique pas Rob, toi tu n'as rien à te reprocher ;) Regarde la dernière réponse ici de European : 1) Les pilotes ne rêvent certainement pas que de l'Eurofighter, à mon avis, un F-22 est plus à leur goût, peut-être un Sukhoï même. Je dis ça pour des raisons évidentes de poussée, ou hyper maneuvrabilité. Alors sa phrase était peut-être incomplète, et aurait pu être plus juste si il avait écrit "le seul avion que les pilotes européen peuvent rêver piloter". 2) le plus performant sans doute aucun, on essaie de dépasser ce niveau d'argumentation. European savait très bien que c'est pas sur un forum français qu'on se contente de dire oui à cela, et d'ailleurs, ce n'est même pas un argument de vente. 3) l'appareil du siècle XXI : Zut, encore un titre que j'aurais remis au F-22. Mais il n'a pas donné de critères... 4) idéal de la coopération ? Si c'était idéal, la France en ferait parti. Et pas que la France, je pense que ça aurait pu en attirer d'autres. Maintenant, si Dassault est lié à la Grèce, cet "idéal" mérite d'être nuancé. x)Enfin, que des affirmations débiles, aucune mesure, etc. Bah écoute, 1) Tu as déployer un vocabulaire et une certaine franchise que j'avais alors trouvé offensants. Le problème est réglé, non ? 2) Quand tu rejètes d'un coup de manche toutes les revues qui ont traité le sujet, ça peut aussi finir par être écoeurant. Qu'aurait-tu dis en lisant ce que faisait les Mirage aux Su-30 indiens ? Que Air Fan c'est que du pipo ? Le truc, c'est que F-16/Mirage, ça s'est passé, sans arrêt. Si tu cherches honnêtement, tu trouveras par toi même, et si ton avis diffère du mien, je serais sincèrement heureux d'échanger avec toi. Rafale/Typhoon, ça s'est passé aussi, mais pas encore dans des conditions optimales de comparaisons (si ça doit se réaliser un jour) et en fait, les résultats sont restés confidentiels. Maintenant, relève quand même le niveau intellectuel et d'honnêteté des affirmations de European... "Le plus puissant" etc... Ne penses tu vraiment pas que ce soit de la provocation pure et simple ? :rolleyes:

J'espère vraiment pour lui que ses convictions sont plus profondes... :lol:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Merci Spadassin, pour ce mini-documentaire sur cette grosse bébête. :lol:

Suffisait de dire : European : les arguments les plus absurdes et creux de la section "Armée de l'Air". Vu le niveau des réponses, on est dans la provocation pure et dure. Don't feed the troll.

Non, il n'y a plus de volonté de monter le même radar sur les 3. Amsaar, c'est fini.

TETESBRULEES, nombre de tes liens sont inaccessibles. :-[

Je ne parlais pas d'un bizutage... Je parle d'un taliban infiltré, ou n'importe quoi... Ca fait mauvais scénario, pas vrai ? =) J'dégage. :lol:

C'est peut-être un règlement de compte... :-[

Oui Fenrir ;) J'attendais que quelqu'un le remarque ! :lol: :lol: :lol:. Peu être un peu. Parce que si tu écoutes de près les arguments qui prouvent cette avance de l'Eurofighter, alors il n'y a pas de raison qu'un Rafale soit meilleur qu'un Tornado F3. Tu vois où je veux en venir ? ^-^

Il n'est pas plus intégré à l'AESA qu'au PESA... La photo montre juste son emplacement.

Ca c'est de l'info qui déboite : Le Typhoon de la RAF gagne le prix de la meilleure démo à RIAT

J'adore lire des trucs comme ça. Quand je lis des interviews des pilotes qui parlent de leur avion, j'aime leur avion. :P

Une autre armée de l'air européenne ? Si on a pas la Grèce, déjà utilisatrice de Mirage payés à coup de bananes et autres fruits, faute de soucis de trésorerie, déjà utilisatrice de Mica IR, et -5mk2 ou je ne sais quoi, déjà complètement fan d'avions français, alors je n'espère rien d'autre. A moins que celà servent à faire comprendre qu'un Typhoon se fait dévorer par un simple Mirage 2000, mais c'est déjà le cas du F-16, et ça n'a pas fait avancer les choses... :-[ Et puis si tout réussi à Angela, c'est qu'on a du mal regarder, ou alors le vent va tourner... :lol: Toujours est-il que ça fait un bout de temps que les Grecs peuvent regarder ce que sait faire un Rafale : ils les ont vu sur le pont du CdG, j'imagine qu'ils... Heu... Heu... Pardon, je parlais du Rafale dans un topic sur l'Eurofighter. :P Ah bon ? Pourquoi ? =|

Si tu veux mon avis, cher Philippe, cet optimisme me rappelle celui des Français pour Singapour. Oui, MAM était optimiste aussi. Donc, pour moi, ça ne veut pas vraiment dire grand chose. Si ça se concrétise, ça me met en rogne. :lol:

Oh ! Fenrir ! De là à attaquer toute l'Italie, juste parce que European nous taquine ! :O Un peu de sérieux ! ^-^ Non ! Enfin... si. :lol: Personnelement, je ne trouve pas ça si impressionnant de sacrifier les emports et performances de vols pour faire un simple "à peu près" furtif.

Bon, je remonte un peu le temps, comme il ne se passe rien ces derniers temps... Defense-aerospace.blabla Je retrouve donc cela ici : http://www.defense-update.com/features/du-1-07/aesaradar_rafale.htm Tout cela, ça date de fin Avril. Et depuis, plus de nouvelles... A la base, il me semble que les essais devaient se faire fin 2007, et là, fin avril, on nous parlait du deuxième quart de 2007... Ca devrait faire un peu de bruit, non ? J'ai loupé un truc ? :rolleyes: