TMor

Bon, Boum... On va pas arrêter de se croiser là. C'est marrant. :lol: D'habitude, ici, c'est plus suggestif. Je n'ai aucun problème de lecture, j'avais bel et bien mentionné l'effet de surprise à propos du TLP. Cet article, je le connais plutôt bien, je l'ai lu à l'époque même où il est sorti. Alors le coup de la primaire ;) Ah, je n'ai que 2 Air Fan à la maison, et c'est pas sur les Mirage ni les F-16. Je t'ai dit pourquoi j'attribue un peu de crédit à ce mec. Je me suis justifié, ça vaut ce que ça vaut. Et si tu te mettais au parfum, tu lui trouverais presque... comment ça s'appelle... de la cohérence à ce post particulier que j'ai cité. Peut-être aussi que Internet peut être fiable lorsqu'il rapporte ce qui traine dans certains magazines par exemple, ou lorsqu'il ne fait que recouper certaines choses. zut, j'ai fait mon taf pour arriver à mon avis, à ton tour, et fait tourner si ça peut faire avancer le débat. Par ailleurs, je note toujours que tu n'as pas relevé quelque chose que tu pourrais utiliser contre un de mes arguments dans le message que j'ai cité. Ce que tu me reproches, c'est d'avoir un avis. Tant pis pour moi, ce qui m'intéresse, c'est la vérité. Si tu veux me causer d'un pilote belge qui me contredira, je serais sincèrement très heureux de prendre son avis en compte. Si tu me donnes n'importe quel avis, j'essaierais d'en faire quelque chose. Or, là, je ne vois pas où tu veux en venir... Dire que ces comparaisons sont instrumentalisées à des fins politiques, évidemment, personne ne niera ça. La question est de savoir si c'est vrai ou pas. On s'est mal compris. Je n'ai pas cité d'expert. ^-^ Je n'en suis pas un non plus. Non, c'est vrai. Tu as juste largement crevé les radars français, en leur collant 25 ans de retard sur les américains. :P Et en suggérant largement qu'il serait étonnant que la France ait su combler le retard. :lol: pakho, tu dégages. =( Fenrir est trop aimable.

Bon, écoute, là tu deviens insultant. Tu as commencé en disant : (introduction de grossiertés en plus). Donc, si tu as raison sur l'emploi de l'infinitif, j'aimerais que tu explicites ce à quoi tu veux en venir, à part nous dire à tous qu'on est des gamins de court de récré, comparant leurs zigounettes. Pour UNE fois qu'un avantage semble remarquable, on peut le dire. Et pourtant, ça n'enlève pas la prudence, tout comme pour ce qui se passe entre un Su30 et un 2000-5 (pourtant là c'est assez clair). Quel est ton message ? Merci. Voilà, là, t'es franchement insultant. =( Alors soit tu t'excuses, soit tu déballes un peu plus de ta très haute et recommandable culture aéro (et pitié ne nous arrose pas de tes pratiques viscieuses) dont tu ne sembles pourtant pas vouloir nous illuminer, mais qui ne t'empêches pas de juger, manifestement. Sois plus clair. O0

Quoique tu penses, il y en a pourtant un qui pisse plus loin que l'autre. Et dans le cas Mirage 2000-5F / F-16 MLU, je ne me fais pas trop de raison de douter de mon avis. Par contre, toi, tu n'es pas d'accord, peut-être bien parce que mine de rien, ça te gène de penser que le Mirage dominerait le F-16 en cas d'affrontement. D'ailleurs, tu nous fais bien toi-même remarqué qu'un tel affrontement n'aura jamais lieu, et à juste titre. Maintenant, les entrainements sont courants entre ces deux pays. Au cas où, pour ta gouverne, le M2000 est plus jeune, et est quand même conçu pour vaincre le F16 en performances, et le concurrencer en export. Fais toi une raison. ;) Mais... Pffffff....... Le Mirage 2000-5F est un avion de supériorité aérienne. Point. Dans tout le reste, on déploie des Mirage F1 CT/CR, Mirage 2000D/N, encore des RDI, des Super Eendards, et le Rafale arrive. Tout ça pour te montrer qu'il n'y a pas de prétention à faire mieux que les américains, au contraire, malgré 20 spécialisation, on a toujours pas les même capacités. Par contre, s'obstiner à nier l'avantage très particulier du 2000-5F contre un F-16 MLU, je ne vois pas à quoi ça rime. Oui, là on est d'accord. C'est pour ça que le gars sur f-16.net, d'abord pas trop pro-Mirage, m'intéresse. Parce qu'il se rabat sur l'avis d'un pro. Mais comme tu dis, on peut s'en méfier, des pro, ça dit tout et surtout des conneries. :lol:

Boum, je faisais allusion à ce message : Je trouve ce message assez bien équilibré, admettant sans peine forces et faiblesses aux deux. Du même mec dans la même page, apparemment, les indiens partagent cet avis. Et ce meme mec, si tu suis la conversation, n'est pourtant pas particulièrement pro-Mirage au départ de la discussion. Il a cherché, c'est tout. Note aussi là-dedans une différence par rapport à ce que je t'ai dit avant. M'enfin, Boum, je ne peux que te recommander d'encore tenter d'en discuter à droite et à gauche. Ma conviction n'est pas assurée que par ces quelques bricoles. Libre à toi de croire en la toute puissance américaine. Pour le RDM, s'il n'a été qu'une solution en attente du RDI (en retard), les pilotes l'ont surnommé "radar Téfal" (chauffe beaucoup mais n'accroche pas). Personnellement, j'ai appris ça dans un bouquin américain. Je dois quand même rajouter que selon l'auteur, nombre de pilotes d'autres types ont tout de même mordu la poussière, aussi durs que les français aient pu être envers leur radar. Tout est donc à modérer.

J'arrive pas à croire que ça soit un défendeur des avions russes à poussée vectorisée qui dise ça ! :rolleyes:

Pour les grecs, va faire un tour sur F-16.net dans le forum. Tu y trouveras une confirmation clair qu'un Mirage 2000 enroule beaucoup mieux en début de combat, mais qu'il faut pas qu'il fasse l'idiot sur sa première passe (et apparemment ça arrive peu). Ca vient aussi expliquer que Eric Gérard se permettait de dire qu'un Mirage gagne 90% de ses combats contre les F-16 (plus probable en restreignant au dogfight à mon avis). Pour le TLP, c'était dans Planète Aerospace. Bonne lecture.

Baissez la tête ! :lol: Photo de "Iveco", sur bharat-rakshak.com

Bien, écoute, Boum, ce que tu dis, ça a l'air raisonnable, c'est très bien écrit. Mais pour le 2000-5 vs F-16 block 50/52, réfère toi à l'avis grec, qui met en service les 2 avions, mais préfère opposer ses Mirage aux F-16 turcs, et voit régulièrement ses propres pilotes de Mirage gagner les affrontement contre ses propres F-16 (notamment en dogfights). Demande toi aussi pourquoi, en entrant en service, premier TLP, les Mirage 2000-5 ont fait un kill-ratio de 40 contre 1. L'effet de suprise, on a dit. Mais ils ont eu le temps d'arriver à 40. Les français n'ont pas 25 ans de retard par rapport aux américains, en radar. Ils passent par des voies différentes.

Oh... moi j'y suis pour rien. ^-^

Avec le Scalp, c'est pas sur le champ de bataille qu'il justifie son prix. ^-^

Ouais ! =) C'est MES smileys ! ;) Ils sont trop bieeennnns ! :lol: Hum... Désolé. :-X (sur le coup, je me sens 10 ans d'âge mental... J'ai même pas le droit de participer au forum).

Coooooooool !! !! Vous avez vu ? C'est mes smileys de ma création ! ! !! :lol: :lol: :lol: =) Oh Désolé pour le HS... :-X C'est l'émotion :P Je retiens que European ne répond pas à mes questions... ^-^

On vient de me signaler une formation d'un Rafale avec 4 Alphajets passant bas au dessus de St Médard en Jalles (chez moi, près de Mérignac). Et zut, j'étais encore à l'intérieur. :mad: =D

+1 Qui lance ces polémiques ? Messan est-il un agent de la CIA ? Samson, et ses magnifiques tirades sarcastiques... Question : -est-il un type brillant et rassurant ? -ou est-il un vecteur propagandiste de la pensée unique ? =D =D =D C'est chouette de traiter tous ces dossiers sous l'angle du conspirationnisme ou théorie du complot. Comme ça, on les met tous dans le même panier pour s'en débarrasser plus rapidement. Mais ça marche jamais, parce que ceux qui font ça commettent systématiquement des erreurs (généralement, en passant par un mépris irraisonné envers ceux qui pensent différemment). Personne ne sort grandi de ces histoires (sauf dans son propre camp), je trouve, et c'est bien marrant. Bon, enfin, il y a de tout dans ce monde, ceux dont le temps de cerveaux sert à acheter du Coca, ceux qui croient prendre conscience d'un complot avec les martiens, etc. Moi, j'en ai déjà assez de me prendre la tête contre le complot médiatique anglo-saxon anti-Rafale, alors le 9/11 et la Lune, pffiou ! =D Ah au fait, pour Samson, le mouvement dont il parlait, je crois que c'était "Reopen 9/11". Enfin, c'est pas le sujet. Je suis d'accord avec Seb, ça fait pas avancer quoique ce soit de se questionner sur ça (la Lune et les américains). C'est juste bon à faire une sci-fi, sans prévenir que c'est de la sci-fi. Mais si on le prend pour ce que c'est, c'est de la bonne ! =D

Alors... La PO, il la fait... Le CAS comme en Afghanistan, il le fait aussi. La supériorité aérienne, c'est bon... Les missions de pénétration, attaque radar et tout, c'est bon... Bientôt la reconnaissance, le tir de l'ASMP tout ça, ok. C'est quoi déjà ta question ? Ah, la réponse est oui. Mais tu ne parlais pas, sans doute, de l'AdA française... ? Dans ce cas, la réponse est quand même "oui". =D Ok, sauf que c'était pas 281km/h, au lieu de 381km/h ? Qu'on-t'il bien pu vouloir dire... 30 secondes ? Ca m'étonne toujours. A titre de comparaison, l'Eurofighter passe de 200 kts (370km/h) à mach 1 en 30 secondes (un peu moins il parait). Donc, oui, 381km/h paraitrait plus sérieux, si le chiffre est 30 secondes.

Pourquoi European ? Quelle est ta version des faits ? Crois-tu réellement que les USA (EEUU ?) nous ferez des cadeaux ? Ou crois-tu que le Rafale n'a pas réellement gagné la compétition en Corée ? Quelle partie de leur témoignage contestes-tu ? N'as-tu jamais remarqué que les USA ne portaient pas spécialement la France dans leur coeur depuis... l'Irak par exemple ? Et encore, ça ça leur sert d'excuse. Sur le plan commercial, l'ex-président Mitterrand le disait déjà, la France est en guerre contre les USA : c'est une guerre sans mort, mais terrible. Je sais que tu viens d'un pays qui dit "banco" pour le JSF, et lancé dans une grande histoire d'amour avec le pays de la nouvelle amérique, mais les rapports avec la France sont tout autre, et il n'y a pas de fantasme dans ce que tu as entendu dans les vidéos. Ta version des faits m'intéresse, je l'attends. ;-) Merci. =)

A 30km, en même temps, la vue n'était pas super précise sur cet hélico. Image dégradée ? Zoom pas au max ?

Il y aura d'autres parties à ce reportage ? C'est moi, ou le présentateur a refait une bourde, disant que le Rafale pouvait accélérer de 281km/h à 1000 en 3 secondes... ?

Tu m'en voudras pas DEFA ? C'est des Mica IR... Oui, tous. :lol: Même ceux sous le fuselage. Je le sais, j'ai l'original à la maison. Sous les yeux. Sans rancune ? =D

T'es marrant toi ! =D Tu devrais causer avec des gens qui se chargent d'équilibrer les gameplay des jeux vidéos. Quand ils ont vu qu'un Rafale avec 4 Mica ça tuait tout, ils ont fait de leur mieux : mettre de vilains Super 530 (Fox One qui plus est), en les déguisant en Mica, histoire de bluffer les pas trop calés...

Merci, merci... =)

Des difficultés d'intégration à l'avion... ;/

Bon, franchement, si vous me demandez mon avis de non-modérateur, je vois la chose comme ça : -general, scorpion-rouge, mohammed, pour ne citer qu'eux, tous à égalité ! ;/ Je suis incapable de faire le moindre discernement tellement la discussion a été embrouillée. :mad: Alors pas la peine de vous crêper le chignon jusqu'à point d'heure, à chercher un coupable ou quoique ce soit, on met les compteurs à zéro, et on arrête de délirer. Réglez vos comptes par MP, svp, je suis à peu près certains que ça n'intéresse personne d'autre que vous vos petites histoires. =| Longue vie au sujet "Nouvelles du rafale marocain", dans la joie et la bonne humeur. =)

Certain te diront que ça ne gène pas dans la mesure où le gronavion a de grosses gouvernes.

Non non, Jon Lake m'avait transmis l'article qu'il avait fait après Singapour. Mais Jacko et Jon Lake, s'ils ne sont pas la même personne, savent des choses étonnamment similaires. Ils ont toujours le même avis, et l'un et l'autre doivent être en étroite relation.