Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TMor

Members
  • Compteur de contenus

    10 016
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par TMor

  1. Il y a 11 heures, Patrick a dit :

    Cadeau pour @BP2 entre 3min52 sec et 4min 03sec.

    Mais alors... C'est donc comme ça que Dassault a pu continuer à livrer ses avions à l'heure malgré le covid? Nous aurait-on menti afin de préserver cet avantage stratégique? :ohmy: Le mystère s'épaissit (comme le mastic).

    A-t-on déjà mélangé Ricard et mastic ?

    • Haha (+1) 2
  2. Je crois me rappeler qu'il y avait aussi un souci avec les Kfir dans lesquels on avait fourré un moteur plus gros, transformant l'engin en brique. Mais j'ai des sources assez divergentes à ce propos. Des gains dans une partie, des pertes dans l'autre du domaine de vol sûrement.

    • Upvote (+1) 1
  3. Il y a 1 heure, Picdelamirand-oil a dit :

    Non je maintiens mon point de vue, c'est difficile à prouver, mais j'ai quand même un élément à mettre au dossier. Lors d'un trilatéral avec F-35 US, Typhoon UK et Rafale Français, il y a eu des duels Typhoon/Rafale où pour la première fois les Typhoons avaient des viseurs de casque. Le premier jour les Français se sont fait surprendre: leur stratégie habituelle qui les faisait gagner à tous les coups ne marchait plus... Mais le deuxième jour tout est rentré dans l'ordre, les français avaient upgradé leur stratégie pour tenir compte des nouvelles possibilités du Typhoon et avaient de nouveau systématiquement le dessus.

    Amusant, cette histoire me rappelle une adaptation aux Super Hornet où de la même façon, après une surprise, une adaptation tactique a permis de reprendre le dessus.

  4. Il y a 8 heures, FATac a dit :

    (fin du message à propos des 8 missiles)

    J'ai le souvenir d'avoir échangé à ce propos avec des sachants de forum qui disaient en gros : « le jour où ça va péter, peu de chance que les 6 missiles servent ». Référence à la durée de vie d'un chasseur en haute intensité.

    Ce n'est pas qu'une question d'argent. Il y a des simulations je suppose, qui sont conduites, pour aider à la décision. Pas avec DCS.

    Il y a 11 heures, DEFA550 a dit :

    Sur ce, je retourne pondre du code. C'est du temps mieux utilisé.

    Sur Amiga ? Y a que ça de vrai !!!

    • Haha (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  5. Il y a 21 heures, Kovy a dit :

    Avec TMor, on avait eu la chance de le croisé il y a 10 ans. Malheureusement je n'avais pas osé l'aborder. :blush:

    Mais j'avais quand même gardé un souvenir :happy:

    spacer.png

    Je me souviens de lui de deux façons :

    1-cette pose très exactement ou avec la tête vers le ciel ;

    2-celle où subitement il soulève son appareil pour une petite poignée de clichés avant de revenir à l'étape 1.

    Alors que j'avais toujours mon jouet pointé vers le ciel et que je gavais ma carte mémoire...

     

    J'étais... Intimidé.

    Toujours un grand merci à Kovy.

    • J'aime (+1) 1
  6. Mon interprétation : ils n'ont pas le droit de dépasser les 50 000 ft (limite opérationnelle, mais pas technique).

    Or, à cette altitude et dans cette configuration, il faut un poil de post-combustion pour ne pas ralentir et reperdre de l'altitude. Moins de gaz, l'avion ralentit, la portance baisse, l'avion redescend avant de s'équilibrer plus bas.

    Rien n'empêche le pilote de pousser davantage sur la manette des gaz et prendre de la vitesse. Il a même sûrement un peu de quoi grimper plus haut, mais on nous a déjà expliqué ici que plus haut, il faut une combinaison pressurisée pour le pilote.

    La photo est juste là pour immortaliser ce subtil équilibre où l'avion utilise la puissance minimale pour tenir son plafond opérationnel. Et c'est plutôt esthétique, la PC bleue.

    Pour l'intérêt, je ne sais pas. J'ignore si les pilotes ont le droit d'aller explorer les recoins de l'enveloppe autorisée juste pour voir (connaissance de la machine), juste pour faire un souvenir, pour le fun, ou explorer des tactiques (mais pour ça il y a une équipe spécialisée je crois, celle qui fouine et écrit les procédures).

    • J'aime (+1) 2
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  7. Il y a 10 heures, PolluxDeltaSeven a dit :

    Ça dépend quel F-15, mais de ce que j'en sais, le F-15C ne fait pas très peur aux pilotes de Rafale (déjà vrai pour les pilotes de Mirage 2000-5). Il ne va pas forcément plus vite ni plus haut. Après ce sont surtout ses missiles qui peuvent taper vite et loin (et ça dépend encore de quelle version de l'AMRAAM on parle), et les versions modernisées avec radar AESA doivent représenter de sérieux opposant une fois les oiseaux perchés à très haute altitude. Mais on ne doit pas les avoir rencontrés très souvent, les F-15C modernisés AESA.

    Alors déjà, on a eu des Rafale qui se sont frottés aux F-15 saoudiens (Red Shark).

    Ensuite, 2013, un pilote de Rafale m'avait expliqué que le PESA était un peu court face à un F-15, et que ça compliquait les choses (30 secondes d'avantage pour le F-15). C'est quand il m'avait dit "C'est comme se battre au couteau face à un mec qui a une épée. Faut savoir utiliser le couteau, et s'y prendre autrement..." Effectivement, pas si inquiet que ça, intérieurement, je suis toujours amusé qu'il n'ait pas évoqué le Typhoon pour ça. La référence restait le F-15 apparemment.

     

    • J'aime (+1) 1
  8. Aaaah, ma Clio de 2004, elle paye pas de mine, mais elle coûte pas cher à entretenir, fait le taf quoique je lui demande, et fait la nique aux Golf sans soucis (elle est tellement sous-estimée). Elle enchaîne les kilomètres sans broncher, air marin ou pas. On sait faire les choses très convenablement en France !

     

    • J'aime (+1) 3
    • Upvote (+1) 1
  9. Il y a 6 heures, TarpTent a dit :


    L’article date de 2006, et Edelstenne déclarait à l’époque lors de la même interview :

    «R:  Avec Neuron, le gouvernement français a voulu éviter le mode de collaboration actuel qui veut que chaque pays cherche à apprendre ce qu'il ne sait pas faire. Au contraire, le partage se fait en fonction des expertises de chaque industriel. […]

    C'est la base du travail en groupe.

    Si un membre n'a rien à apporter, il ne sert à rien. Point de 1+1=3. Déjà si 1+1 >1 c'est bien.

     

    TMor, prof d'élèves en groupes.

    • Haha (+1) 1
  10. Citation

    Au début des années 1980, il était aussi question d’une coopération pour produire un avion de combat, avec le Royaume-Uni. La coopération a capoté. L’eurofighter est un avion européen, c’est-à-dire lourd, lent et inefficace. Les Français ont produit seuls un avion de combat : le Rafale. Nous pouvons être indépendants. Donc nous devons l’être.

    https://melenchon.fr/2021/04/02/industrie-de-defense-dassault-a-raison-de-dire-nein/

    2021, même ligne. Il y a d'autres indices qui vont dans ce sens pour LFI.

    Bref, les positions politiques pro ou anti, évitons.

     

    • Merci (+1) 2
  11. Il y a 15 heures, herciv a dit :

    Quand le senat lève des restrictions d'armes russes sur l'Inde le signal me semble très convaincant quand même.

    Moi j'aimerais que Dassault montre les mêmes images :

     

    Je ne sais pas comment voir ces diffusions...

    Est-ce parce que Boeing désespère tout comme quand jadis à Singapour, le clan Eurofighter faisait fuiter une info comme quoi leur coucou aurait été le seul à avoir su affronter 3 F-16 tout seul ?

    Est-ce une façon de faire comme la fuite du rapport suisse parce qu'ils n'ont pas la confiance ?

    En tout cas je n'y vois rien de bien convainquant...

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...