Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TMor

Members
  • Compteur de contenus

    10 016
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par TMor

  1. Il y a 2 heures, Patrick a dit :

    Pic en connait un rayon en matière de nucléaire militaire français, et pour cause... Sans doute plus que tout le monde sur ce forum. Je ne pense pas que lui faire une leçon d'histoire à ce sujet lui apprenne grand chose...

     

    Il y avait bien eu un diplomate russe qui, en Inde, avait comparé le Rafale à un moustique.

    Moi j'avais trouvé ça plutôt flatteur vu que le moustique est l'animal le plus meurtrier du monde.

    Pareil.

    • Upvote (+1) 1
  2. On se sent mieux en rejetant le "c'était mieux avant", mais pour ma part, de par mon métier, je le dis sans avoir l'impression de prendre de risque : on est actuellement mieux qu'on ne le sera demain.

    Le discours de Pascal me rappelle (DEFA, Kovy, Glitter s'en souviendront ?) que Jon Lake minimisait bien facilement l'importance de l'expérience dans la conception d'une aile delta. Sauf que ça n'a effectivement rien de simple. Je ne savais pas pour le 7X, je ne suis qu'à moitié surpris.

    • Upvote (+1) 2
  3. Il faudrait ré-éplucher la littérature mais j'ai le souvenir que les deux avions ont toutes les commandes critiques sur manche et manette.

    Les écrans informent, plus ils sont grands, mieux c'est (TMor traumatisé par le témoignage du pilote de 2000 qui parlait de l'image du pod sur un écran taille boîte de cigarette). Alors suivant la page affichée, si on peut récupérer la place des boutons inactifs (contextualisés)...

    Et le prochain qui parle de gestuelle sur écran tactile, je lui fais bouffer mon smartphone Android qui interprète n'importe comment ce que je fais et ne devine jamais rien comme il faut. (LoL, ok ?)

  4. Cette histoire de saumons d'ailes qui bougent et de CME, c'était exclu sur Rafale pourl'interferométrie, si je me souviens bien des explications données par.... J'ai oublié qui était ce bienfaiteur de l'humanité.

  5. Il y a 4 heures, Darkjmfr a dit :

    En dehors de ça mes yeux de profane ne voient pas ce dont peuvent parler Tmor et Defa.

    Je n'ai pas évoqué la séparation. Je dis juste que maintenant, si je veux casser des petites cibles d'opportunité, le Typhoon me paraît tout indiqué. Je trouve sincèrement la configuration affichée intéressante.

  6. Je ne saisis toujours pas l'extrême des réactions face à ce sujet... Entre ceux qui y croient sans se poser de questions, et les sceptiques qui rejettent tout quitte à trouver une "explication" plus invraissemblable que l'hypothèse extra-terrestre, il est dur de s'y retrouver.

    Pierre Lagrange explique, dans un article de  son blog, l'étrange posture de la "science" face au phénomène OVNI, car elle est passée d'une certaines ouverture (normale, où toutes les hypothèses valent jusqu'à élimination) à une subite fermeture totale sur cette question. A mes yeux, c'est aussi pitoyable que l'hyper enthousiasme.

    Rejeter la vague belge parce que supercherie ? Une fois que j'ai vu un des pilotes des F-16 expliquer son affaire dans une interview télé, j'arrête de m'en tenir à ceux qui estiment que l'APG a poursuivi un panneau d'autoroute (même si j'entends que ses filtres ont leurs faiblesses).

    Et la supercherie (supposée et irreproductible -?-) de Petit-Rechain n'est pas le point de départ de la vague.

  7. Le problème ici est celui d'une bande d'enfants nourris à Star Wars qui rencontrent un spationaute expérimenté en retour d'un aller-retour dans l'espace.

    Les conceptions n'ont rien à voir. C'est difficile pour l'un comme pour les autres.

    Bonne idée Pascal, cela fait longtemps que je n'ai pas été sur DR... avec les exportations j'ai perdu le fil ! :D

    • Upvote (+1) 2
×
×
  • Créer...