TMor

Merci pour l'info ! =)

Bon, la première fois, je pensais que tu voulais mettre en évidence l'implacable efficacité des représentations graphiques des situations aux pilotes. Ensuite, quand je parle de filtre... Effectivement, le radar en détecte 40.... Bon, ensuite, il en sélection 8. Pourquoi ? Peut-être celles-ci suffisent à montrer au pilote lesquelles sont les plus dignes d'intérêt (justement c'est les 8 plus dangereuses). D'ailleurs, j'ose supposer que le pilote choisit lui-même les filtres, si nécessaire. Enfin, 40 cibles (ce que je pense en fait être un minimum requis par le cahier des charges, le RDY en suivant déjà 36), c'est autant d'objectifs transmis par L16 pour le bonheur de tous les alliés... T'as vu ? J'suis vachement imaginatif ! :lol: =D

J'en ai une petite idée, mais qu'est-ce qui te dis que les 40 cibles sont immédiatement représentées ? J'imagine qu'il y a des filtres...

Sur le site, le 2000N est le seul intitulé qui n'est pas sous une photo. La confusion est à mes yeux une faute de frappe. D'aileurs, pour les chiffres donnés, voilà la source : Ca me parait quand même assez crédible !

Je vais essayer d'y aller pour le meeting, première démo Alpha du Rafale ! :lol:

Pour moi aussi, c'est assez inédit. C'est à peut le seul site que je trouve donnant de tels chiffres. Mais ça se tient il me semble, par rapport à ce que j'ai pu lire (détection des F-16 à 140km par exemple), par rapport à l'histoire (RDM/RDI). 92nm, je l'ai déduis de l'augmentation dite de 15% sur la portée, du RDY au RDY-2. On passe donc de 80 à 92nm. Pour les plus attentifs, j'avais déjà rapporté à une époque que le RDY-2 avait une portée équivalente au Captor, et que le RBE-2 ne lui était que 10% inférieur... Phrase assez vraie si l'on considère que le Captor ne voit qu'à 160km, mais peut-être qu'il voit au delà, genre 180-190km (le chiffre habituel c'est ">160km"). Et bien-sûr tout cela en considérant des cibles à la SER équivalente. :cool:

Je flânais allègrement sur le net (encore une fois), et là, pouf ! je tombe sur ça : http://avionhelico.chez-alice.fr/M2000.htm Hum... Erreur ou quoi ? En général, on lui donne 24 cibles... admettons : Alors, un RDM, ça taquinait à 50-60nm (90%). Un RDI (330kg), à 66nm. Un RDY, attention, on rigole plus, on passe à 80nm (ils se sont énervés les mecs), 36 cibles, 8 en poursuite pour 4 Mica. Le RDY-2 poussant à (+15%) 92nm (comme le Captor, avec pourtant une antenne plus petite). Suite logique... RBE-2... 100nm ? Non, on reste raisonnable, on reprend tous les chiffres du RDY -1- (40 cibles au lieu de 36). Etonnant ! Heureusement qu'il a des capacités air-sol en plus, et superposables ! :lol: Le tout dans un poids de 240kg... Est-ce que quelqu'un me confirme qu'un RDM pesait 245kg ? Et un RDY ça pèse quoi ? :rolleyes:

Je me suis inscrit à ce forum... On y trouve des choses tout à fait fascinante ! Comme le projet Novi Avion yougoslave, largement influencé par Dassault qui a cherché à faire son mini Rafale ! http://en.wikipedia.org/wiki/Novi_Avion La France l'aurait équipé en armement et radar, moteur et tout... :O :O :O

Merci. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des images dans ton lien ! :lol:

Non, pas plus désolé... Mais ça vaudrait le coup de mener une bonne investigation. Au fait merci pour les références du livre de Buttler.

Fenrir : Ah ! Ouf ! Je suis rassuré ! Vu qu'en face ils disent le contraire ! :D Pour les membres allant là-bas, le truc, c'est qu'il y a 2 topics déjà...

Parait que ça serait le pantalon anti-G qui en gonflant, aurait actionner le siège.

T'as appris quoi ? :D

Oui, car apparemment, c'était justement l'époque où les français et les allemands s'entendaient sur un projet : il aurait été possible de faire un biréacteur à base de RB199.

Dada4 notre sauveur... :o ;D Ton extrait est tout bonnement génialissimo-excellent. :D Au moins, ça montre qu'il y en a au moins un (Ravellin-Falcoz, pas des moindres) qui est (ou était) persuadé de l'efficacité de la solution, EN PARTICULIER dans le cas du combat aérien. Je commençais à en avoir marre de certain(s) dont je tairais le nom, qui maintient(nent) que la config du Rafale ne colle mieux que pour les approches à l'appontage. :-\ Dada4, s'il te plait ? Ca date de quand ce morceau ? ??? Non non, c'est pas que ça me choque, il m'en faut plus pour me choquer... Genre une fille sur le capot d'une Mer.... Heu... non rien.

Ah ! Je suis peut-être bien en train de choisir le jour où j'y vais ! [29]

Je DOIS y aller. Je crois que c'est les 22, 23 et 24 pour le grand publique ? Moi, à partir du 25, je pourrais être convoqué pour des oraux. Une pause à ce grand meeting s'impose. [08] Qui m'aime me suive. [29]

[27]

Ca fait pourtant longtemps que DEFA nous enseigne la lecture entre les lignes ! Mais on a pas encore le coup de main. [08] Même écrit clairement, on trouve moyen de passer à côté !

Je ne l'ai pas encore lu. En revanche, toi, je t'ai lu Faltenin ! Et ça : Je ne peux pas laisser passer ! [29] L'EAP, c'était... L'EAP. Le premier proto de l'EF2000, c'était... Le DA1. L'EAP n'était qu'un démonstrateur. Comme le Rafale A n'était qu'une version de l'ACX, pas tout à fait représentative de l'avion de série.

Oh ! Bien vu Rob... Navrant... [10]

Génial ! Merci Dada ! [28]

Finalement, en deux exemples de DEFA, je conclue que les pilotes de F/A-18 A/B/C/D/E/F sont des gros tricheurs. [08]

Rhôôô ! Sois pas triste pour ça ! Moi, je regrette plutôt les 12 micas, et les 5 Scalp ! [29] Non, c'est vrai quoi ! elle est parfaite cette livrée grise ! Le Rafale il est pas fait pour la patrouille de France ! [21]

Cool ! Que 30 minutes... [52]