TMor

Mais ils ne seront jamais finis !! ! C'est des avions faits pour évoluer sans arrêt ! [08] Ah bah encore une preuve que tous ses chiffres ne sont pas censés être décortiqué par des débiles de forumeurs de notre genre : -RDY : 70km -look down ?- -RBE-2 : 100km look-down ----> déclarations habituelles : RBE-2 a une portée équivalente à celle du RDY ! ! ! Hum. 30km de différence tout de même. On ne sait rien. Pour le F-16 à 140km, il faut encore connaitre la différence entre "détecter" et "poursuivre automatiquement". Si le radar donne une trace à 140km, peut-être qu'il ne saura "poursuivre, accrocher, vérouiller" qu'à 100km. (chiffres exemples). On ne sait rien (je sais, je l'ai déjà dit). [28]

Oui, enfin, je proposais l'internement très à la légère... Ce qu'il y a, c'est que je n'ai pas non plus vu une fois un sniper allumer un dictateur. Comme si on préférait les avoir vivants... Enfin, HS...

Oui, enfin, à la Corée ou à Singapour, je ne suis pas sûr que les Spectra proposé soient si différents... A mon avis, le kit est toujours complet (DDM Laser EM), le reste c'est question logiciel... Mais ça, même pour les besoins français, on a pas de quoi en juger, non plus ! A mon avis, si c'est affaire de Spectra, ça peut aussi bien toucher aux modes radars, RCS, etc...

Ah la vache ! Faltenin ! T'es tombé bas toi ! Même moi, j'ai pas osé la rappeler celle-là ! [29]

Heu... Garrulo, ça a failli être de mauvais gout... Heureusement, les miracles, ça arrive, et cette fois là, le pilote s'en est sorti avec un bras cassé ! ! ! [57] Par ailleurs, c'est un HS, vu que c'est un Gripen...

Dassault ruleS ! [08] http://www.indiadefence.com/AirNucDet.htm Donc, le chiffre que tout le monde utilise pour comparer aux autres radars est un chiffre dégradé par le fouilli du sol, car en look-down... En fonctionnement horizontal ou look-up, c'est "significativement" meilleur. Je pense qu'on pourrait jouer à ajouter 30 à 40% de portée en plus. Qu'en disent les experts ? Du reste, grâce à Bruno, un Rbe-2, c'est une cible de 0.1m2 à 65km environ, et ça, c'est énorme. Même plus que le Captor. Alors ne concluons rien... On a aucun chiffre qui permette réellement de dire. Juste de quoi penser que l'écart entre le RBE-2 et le Captor n'est pas tel qu'on nous le dit. Et en tout cas, il n'est pas insuffisant pour les menaces actuelles.

Suis totalement d'accord. Cette dernière partie de l'émission n'ajoutait en plus strictement rien au reportage. Par contre, ce reportage, il était édifiant... A quoi ça rime tout ce bordel !? Trop de silence (secret défense), trop de laisser aller (non-arrestation des pilotes), trop de contradictions (entre le colonel et le général), trop d'incohérences (hotel présidentiel)... On nous prend pour des abrutis. Au final, 9 morts, des dizaines de blessés, une population entière échauffée, des ivoiriens tués par des armes non-létales... Merci les puissants. Dites moi que je suis un idiot sans discernement et inaptes à comprendre ni même à percevoir l'esquisse des arcanes du pouvoir et des mécanismes derrière tout ça, ça ne changera rien. Cette affaire est vraiment nauséabonde.

Dosbox, ta voiture devient une arme quand effectivement tu DETOURNES sa fonction, tu le dis très bien. Mais un militaire se servant de son fusil ne détourne pas sa fonction. Un assassin tuant un innocent non plus.

Ouais... 1% dans quel régime de vol ? En croisière subsonique ? Bidon (c'est le cas de dire) Faut aussi savoir (je ne sais pas si ça joue) que en Corée et à Singapour, les moteurs étaient plus musclés (M88-3 en Corée et M88-2 boosté à Singap). Tout ce qu'on a sur ça, outre l'évidente question de l'autonomie accrue, c'est que de la pub. [16]

Mais Azaazel ! On ne peut quand même pas comparer une voiture à un fusil ou une bombe (une arme quoi !) ! ! ! Le mec qui se fait fauché par une voiture, c'est un accident (on va dire la plupart du temps). Pour te mettre dans un scénario comparable, il faut restreindre ton observation aux accidents des armes à feu. C'est pas très fair-play. Ou alors considère que la plupart des voitures vendues servent à tuer... Hum non quand même pas. Une arme (je ne range pas dans cette catégorie un couteau de cuisine), c'est quand même fait pour tuer. Et la plupart des armes vendues au monde servent à ça, non ? Larousse : Permettez-moi d'en conclure qu'une voiture n'est pas une arme. Un fusil, ou un pistolet, c'est une arme.

Linux, de nos jours, ça arrive à une simplicité tout bonnement déconcertante (teste le live CD Ubuntu, ça risque de te faire bizarre). Et ça reste super fiable. Avec ça, je dors tranquile. Bref, soyouz, quand les ordi de bords doivent simplement être rebootés, et qu'ils veulent bien le faire, c'est pas très grave ! Apparement, ça arrive sur le Rafale, ça ne le prive pas de réussite. Ni l'A320. Apparement, sur le F-22, ça veut pas toujours rebooter, il est là le soucis ! ! ! [08] On est pas chez Rafale, là ! HS [08]

C'est pas très "défense", mais j'ai pas résisté ! ! ! [10] http://laposte.lci.fr/infos/insolite/0,,3403260-VU5WX0lEIDQ0OQ==,00-extra-terrestres-contre-rechauffement-climatique-.html Alors ? Le vieux a-t'il pété les plombs ?

L'internement aussi. +1 Je reste persuadé qu'une grosse part de la fascination provient d'une vision facile des choses.

C'est quand même un "outil à tuer" ! Alors comme j'ai dit, tu sembles poser comme postulat qu'il y a des meurtres nécessaires... Tout le monde n'est pas d'accord sur ça (moi, je ne sais pas).

Ce n'était que le prototype B01 qui portait ce camo. Les autres sont tous gris clair... Très discret dans le ciel.

Chacun rit de ce qui lui manque. Moi, je les connais, ils rient souvent du Rafale. Là, c'est le tour de l'Eryx... [08]

Oh j'ai eu une succession de réponse intéressantes là !! ! Knell : je te plussoie aussi... Ce qui pré-suppose que parfois, tuer, ça fait du bien... Je pense que c'est ce qui dérange kedith (et moi, aussi). Mais bon, on va pas refaire le monde sur un forum comme ça ! [29] kedith : Reconnais que sa réponse était pas si mal ! [26] Taka Takatak : Mais comment assouvir une pulsion pareille ? (l'agressivité)... On peut aller au stand tirer quelques cartouches, profiter de quelques exhutoires comme, les jeux vidéos admettons... Poignarder des coussins (j'ai pas encore essayé ça, tiens !)... En plus, les exemples que tu donnes ne disent pas assez... Je trouve. Enfin, oui, tu dis très bien que c'est présenté comme "inexpliqués", mais tu orientes les choses comme si, encore une fois, c'était la faute à la pression sociale... Bon, sans doute, mais par quelles voies... ? Sinon, intéressant en effet, la femme qui tue ses 5 enfants... (quelle horreur, pauvres petits...) Mais tristement, ça contraste durement avec l'image de femmes donneuses de vie (pondeuses ?) que kedith oppose aux hommes massacreurs. dosbox : Sûr. A ce niveau là, les mecs auraient peur, ça relève d'une maladie sérieusement handicapante... Sinon, Freud : beurk. [08]

Oui, alors, pour kedith, je réagis : je ne comprends rien... Désolé... [10] à bientôt ! [08]

Jusque là, c'était super bien ! J'étais totalement fan, n'en déplaise aux autres ! [67] Ca aussi... Mais après : [04] Je sais même pas si je dois espérer que tu as écrit ça en rigolant tellement tu en abuses. [52] Bruno, merci pour tes intervention, ainsi que celle de E11... (et les autres oui !) Mais, Bruno, tu as parlé des couteaux de cuisines et 4x4 au même rang que les armes. Or, normalement, le 4x4 et le couteau de cuisine, c'est pas fait pour tuer à la base (même si les gens qui achètent un 4x4 recherchent souvent le sentiment de sécurité par domination [08] ). Peu importe, je suis d'accord avec toi sur la conclusion, c'est aussi la faute aux gens qui les utilisent. Toujours facile d'accuser le vendeurs en reportant l'irresponsabilité de l'utilisateur sur lui. Enfin... C'est le problème du militantisme... Suffirait de l'écouter pour réfléchir à des compromis. Bien joué... Heu... C'est presque vrai... Parce que figure toi que les 2 camps se sont pas mal amusé à guerroyer contre d'autres, histoire de se défouler... Ensuite, c'est pas sans effet secondaire aussi : les armes produites et non utilisées ont tendance à finir dans les mauvaises mains... Bruno, il ne faut pas non plus nier les problèmes éthiques. Entre les productions colossales mal sécurisées (ex URSS), et les vendeurs d'armes à tout crain, ça fait beaucoup de choses qui finissent mal. Limite faudrait faire des armes à usage unique, biodégradables... [29] Ou, on y arrive j'espère, des armes qui ne marchent que de la main de leur propriétaire. M'enfin, qui contrôle l'autre, manipulation étatiques, et compagnie... On pourrait épiloguer pendant deux cents ans là-dessus...

C'est parfait, cela dit, t'inquiète pas, ma réflexion ne venait pas te mettre en doute, je te fais confiance... [28] J'étais juste curieux. J'ai l'impression de lire DEFA là... [29] Je suis d'accord pour conclure qu'apparement, c'était pas aussi tranché que ce que l'on nous a longtemps dit... Mais bon...[08]

Merci pour tes précisions "Voleur de chameaux" !

Moi qui te voyait pilote sur M2000 N, décidément, tu oscilles un peu on dirait : -entre un tir propre pour en abattre un(e) seul(e) -et un tir vague pour tout dégommer... [30]

MÔÔÔSSIEUR *Th3 *DEAD*... Si tu me lisais un peu, j'ai jamais dit que le 2000 faisait le Cobra... Cette vidéo venait illustrer la capacité du 2000 à faire la cloche, car des gens avaient ici été sceptiques lorsque je l'ai annoncé. Rien d'autre. [28] Enfin, je vais pas t'en vouloir, j'ai posté la vidéo un peu vite. Non. Un pilote expérimenté, c'est un pilote qui a duré, donc, qui n'est pas timbré, et qui est humble face aux misères que peut te faire la vie. Pouvre moi qu'un psychopathe a fait un cobra à 20 mètres du sol... [08] Ensuite, relis un peu ce que j'ai écrit par ici, j'ai pas dit le contraire du fait que les Su sont les meilleurs pour faire le Cobra. ok ? [12][30]

Philippe, c'est le seul à qui personne ne demande ses sources... [08] A&C ? [30] On pourrait croire qu'ils ont eu un soucis face aux eurofighter avec leurs F1 ! [29]

Sur qui ?