TMor

T'as bien utilisé "utopique"... Et après, tu dis ça : Quelle hypocrisie ! !! [29] Je plaisante. Ce qu'il faut dire, c'est qu'on a bien compris que Eurofighter vole très au dessus de la justice... [08] AAAaaaaaah l'enveloppe de vol du Typhoon alors ! [10]

Pourquoi ? J'ai perdu le fil... Mais j'ai pas eu le sentiment que ton affirmation ait été prouvée... En revanche, pour retailler notre égo, et accuser les français de faire de la propagande... Bah, t'as rien prouvé non plus. Arf, je sais plus après quoi on court... On devrait disputer des faits, et finalement, ça a tourné à une successions d'attaques personnelles et de critiques de rhétoriques, avec accusations lourdes de nationalisme, et autres complexes d'infériorité (sans parler des leçons d'histoire), j'en passe... J'ai la vague impression que ça s'est arrêté quand des français ont dit que en France, ont avait le savoir-faire, et les voisins fournissent l'argent... Ce que nos amis n'ont pas aimé.

A mon avis, quand cela sera fait, on en saura rien. D'ailleurs, le terme "obsolète", c'est par rapport à une question d'approvisionnement des pièces de rechange... Je ne sais pas du tout comment c'est considéré en terme d'autodirecteurs...

Alors, oui, je vais faire écho à ta réponse dans un autre topic, histoire de faire de l'humour... Pfffff même plus besoin de leur inventer les casseroles qu'ils se trainent... Ca vient tout seul. [38]

Heureusement pour eux, histoire d'équilibrer, on en sort des bonnes de temps à autres... [30]

Non, personne ne sait... [29] C'est dur la vie, hein ? [08]

Ils ne se sont pas approchés... Pourquoi ? Du Mica rodait dans une bulle de 80km autour des Rafale ? [29] Par ailleurs, vu les missions jouées, j'ai du mal à voir les similitudes... Les équipages anglais ont du découvrir que leur avion ne révolutionnait rien... ? [08] Oh purée, que je suis mauvais [42] European ? Qu'est-ce que tu nous racontes ?[08]

Regretter quoi ? T'as tellement de fierté pour ce qui s'est fait dans ton camp ? [29] Non, vraiment, il n'y a pas de quoi ! [30]

N'empêche que j'ai pas vu que les Su-30 MKI avait battu les Mirage 2000-5F dans ces articles. [08] Ni que les 2000-5F avait cloué les Su-30 MKI... [30]

Je me dis juste qu'ils auraient du mettre l'usine ailleurs... C'est courant que les chaines d'assemblage aient la tremblotte comme ça ? [50]

Aaaah ! ! ! ! Bon sang, Clad ! ! ! Ca, c'est bien vrai ! ! !! [13] Enfin la vérité éclate ! !! Houraaaaaaaaa ! ! ! [08] [10] Heu... J'avais mal lu ? [30]

J'ai ouï dire que ces Sea Harrier n'ont même pas d'Amraam. Autrement dit, la première manche était toute faite pour les Rafale. Du coup, frustrés par les kill en BVR où ils étaient sans défense, ils ont entamé le dogfight. Les pilotes de Rafale n'ont pas fait la transition... [29] On les y reprendra jamais !

Oui c'est ça... http://www.militar.org.ua/phpBB2/viewforum.php?f=3 J'ai pas posté beaucoup, j'ai même du demandé l'autorisation spéciale d'écrire en anglais, mais j'ai pas cherché la bagarre... J'ai juste voulu compléter et corriger certaines choses. Mais Clad, c'est un bagarreur ! [29]

http://specials.rediff.com/news/2007/feb/22sd1.htm Je sais pas... Mais est-ce que ça veut dire que les MKI ont bêtement attaqués des 2000D ? C'est moi reluisant vu comme ça ! http://www.bharat-rakshak.com/NEWS/newsrf.php?newsid=8245 Rien ne dit que la forte impression vient du déroulement des bagarres ?! Ceci : http://timesofindia.indiatimes.com/Su-30s_spring_a_surprise_on_the_French/articleshow/1653818.cms C'est légèrement en conflit avec ça : http://www.bharat-rakshak.com/NEWS/newsrf.php?newsid=8245 Autrement dit, quand Rouzier a parlé, il ne parlait pas de résultats en combat. De plus, ça : mis en relation avec : , ça me laisse penser que les Su-30 MKI ne se sont frités que contre les 2000D... Hum, j'ai trop vite conclu en postant le premier article... On ne sait pas ce qu'il s'est passé. Rien ne dit explicitement que les Su-30MKI ont mis la raclée aux Mirage 2000-5F. [08] La seule info, à priori, c'est ça : Mais on ne sait pas de quels avions indiens ça parle ! [08]

Heu... Comment va Mélissa ? [08] European, il y a aussi ici, des gens qui vont sur des forum étrangers... (notament anglo-saxons il me semble, et c'est normal, c'est très passe-partout). Grâce à Clad, je me suis introduit sur un forum espagnol par exemple, et ma voix y est semble-t'il respectée (du moins, pour les 6 messages que j'ai postés [29] )... Pourquoi ? J'ai apporté de l'information là où il y avait ignorance et mépris. Pas besoin de venir ici pour nous faire des reproches, tu ne feras que braquer les gens contre toi... Venez, et corrigez ce qui vous semble faux, mais faites le bien, qu'on ne puisse pas vous reprendre. C'est juste un problème de communication et de maitrise de soi ! [30] Là, vous semblez plaidoyer contre les français, et non en faveur de causes particulières. Je ne dis pas que votre tâche est facile ! Mais documentez nous... J'ai l'impression que les croyances des français, ici, sont étayées par certains documents quand même ! [26]

Oui, ben, par MP, tu vas me filer tout ton carnet de téléphone, ok ? Moi, Google et les rumeurs branlantes, j'en ai ma claque ! [29] Google, c'est mieux pour trouver les jolies minettes d'avatar.

A toi l'initiative, moi c'est pas mon truc, du tout ! [08]

Heuuu... Durandal2, je suis pas TOTALEMENT d'accord avec toi. Je dirais juste que notre ami Clad032 n'aime pas les français qui se vantent, quelle qu'en soit la raison [08]. Par contre, sur ça : Je suis d'accord [08]. Le topic lancé concernait les victoires françaises, et c'était apparement lancé par un garçon qui a du se sentir humilié par un autentique french bashing de bas étages (ce que je comprends). Il a alors cherché à se rassurer en cherchant les victoires de la France (intérêt du topic), et Clad lui tombe dessus en voulant ré-équilibrer avec les défaites... Ce qui témoigne : -d'un manque de diplomatie vu le ton employé -d'un excés de concision... Si seulement, Clad, tu y avais expliqué ton point de vue directement (qui était, j'ai cru comprendre, de ne point compter les victoires d'avant 843), ça aurait limité la polémique qui s'importe ici maintenant. [29] Clad, ton désir de rétablir la vérité ne parait pas motivé par l'objectivité, ou alors il est aveugle du titre et des raisons des sujets de conversations, et en tout cas, tu manques de diplomatie, camarade... [28] Remettre les pendules à l'heure, c'est toujours bien, encore faut-il le faire lorsque le contexte s'y prète (psychologie ?), et avec, sous la main, des arguments très pointus, et dévoilés DE SUITE. Parce que les réflexions laconiques qui sous-entendent "vous français, vous faites les malins", comprends bien que ça peut blesser quelques égos, sur un forum français. Hum, fin du HS. Vive les fusées construites par le savoir-faire français et avec l'argent des voisins. C'était ça le postulat que toi et European je vous ai vu contester en disant "sans l'argent, les français n'auraient rien fait". Ce qui n'était pas du tout nié, quand on lit attentivement. [30] Maintenant, je retourne dans ma caverne, avant de me faire décapiter par les modos. [10]

Vous l'aviez vu celle là ? http://timesofindia.indiatimes.com/Su-30s_spring_a_surprise_on_the_French/articleshow/1653818.cms Les Su-30MKI aurait mis quelques 2000-5 en petits morceaux... [29]

http://www.air-attack.com/news/news_article/2362/Eurofighter-Typhoon-Officially-Over-the-Moon.html Sur les difficultés d'alignement des composants de la cellule. Eurofighter semble y faire de gros effort... Bah, si leurs moteurs consomment trop, on rattrape comme on peut. [29]

Et comment tu sais qu'il ne s'agit que d'une "rencontre" ? Comment peux tu nier qu'ils s'y sont opposés ? [38]

HemannM, Kedith l'a bien dit, il a effectivement écrit cette lettre, mais c'est sa seule contribution... Quand à accuser Einstein d'avoir "mis en place les équations permetant de prouver que l'arme est viable" ou été "l'inventeur"... Faut voir aussi, l'ensemble des applications de ses travaux : je ne suis pas sûr que ça ne parle que de bombe atomique... Et à tout prendre, vu les progrés, les voies qu'il a ouvertes, ça me parait un bon bilan. Bon, après, il avait un vilain mépris des militaires... [50] Un genre de mépris qui ne fait de bien à personne.

Ouais, allez ! Maintenant, un pas en travers dans le topic, et je vous pends tous haut et court. [01][20] Si vous avez des vannes à sortir, MP ! [08]

Pourquoi des KA-50 alors qu'on des Tigre ? [09] Ya un truc que j'ai pas compris ? En plus, ça fait pas franchement hélicoptère lourd... Quel type ? Des Sukhoi Super Rafale ? [08]

Heu... moi, celle que j'ai dans mon avatar me suffit amplement, pour les autres, débrouillez vous... Un ange : [10][12] En plus, les nanas body-buildées, beurk ! [05] Je dirais même plus [05][05][05]