Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TMor

Members
  • Compteur de contenus

    10 016
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Tout ce qui a été posté par TMor

  1. Bon sang ! Tu crois tout ce qu'on te dit toi ! Pourquoi veux-tu que ces roches soient lunaires ? [67] Peut-être que les F-16 l'ont abattu plus loin, mais fallait pas le dire... [38] Enfin, mollo avec ça, c'est encore un coup à mettre le feu au forum ! [29] On serait tenté de dire "Ca vend tellement bien !". Mais il y en a qui répande gratuitement... C'est compliqué cette affaire. D'une part c'est bon d'avoir un sens critique, d'autre part, faut toujours faire gaffe où on met les pieds avec un sens critique... [30]
  2. TMor

    Le GIGN

    T'es sûr ? Les mecs se trimbaleraient avec le classe 4 tout le temps ? [21]
  3. TMor

    TLP : Tactical Leadership Programme

    Sur le WAFF, un gars dit que les Typhoon de la RAF vont arriver en retard le 29 Janvier... [09] [21]
  4. TMor

    Le GIGN

    Ya pas 36 choses à dire : les hommes des différents GI ne sont pas des Terminator. Voilà, c'est fini. Bon, ok, j'allonge. Ils ne sont pas indestructibles. Leur but n'est pas de tuer, mais si possible de passer les menottes dans la joie et la bonne humeur pour le bien de tous, les lois de Murphy existent AUSSI pour eux. Là, j'ai entendu parler d'un bouclier foireux. Le vieux, innocent, et dangereux seulement pour lui même ? Je me demande bien pourquoi il a tiré sur des gendarmes avec sa petite fronde innoffensive ! [09]
  5. TMor

    [Rafale] *archive*

    On leur court après.
  6. TMor

    F 18 ou rafale?

    Pire : si ça se trouve, on serait clients F-35. [05]
  7. Sublime. Ca me donne envie de faire de grande déclarations politiques. Je sors.
  8. Même au delà des 40 premiers ? Moi, ça me rappelle que Jacko avait toujours espoir de voir la Corée acheter ses saletés de... Hum... Non rien.
  9. Etre sur le coup, c'est pas être entrain de négocier ou sur le point de faire signer... [08] http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?session=dae.21665671.1152132326.RKwk5sOa9dUAAG8kURk&modele=jdc_34 C'est bien daté de cette année ! [09] C'est quoi cette histoire ? Vous croyez que Dassault est en piste ?
  10. Tttttttt... Entre mon concours à bosser, et un essoufflement... Désolé, je n'intègre pas d'autres avions que ceux déjà présenté dans la panoplie... D'ailleurs, je me pose des questions sur l'avenir de ma BD quand j'aurais fini ma série... La panoplie : Panoplie
  11. TMor

    le EJ200 surpuissant

    Parfait, merci ! [08]
  12. TMor

    le EJ200 surpuissant

    Je remonte encore un truc qui commençait à prendre la poussière, mais je n'en finis plus de m'amuser à relire ça, et à voir que les "autres" continuent de parler d'EJ200 à 300kN de poussée unitaire (ok, j'ai un peu poussé). DEFA, tu pourrais nous donner tous tes chiffres ? on pourrait faire mumuse nous aussi, comme si on s'y connaissait ? Est-ce que les M88 à 90kN sont crédibles eux ? etc... [09]
  13. Ils pourraient aller plus vite et dire que Ben Ladden, commes les 2 autres zozos cités, n'aime pas les juifs... Ils gagneraient du temps.
  14. TMor

    F 18 ou rafale?

    Selon fas.org, pour le Paveway II, on a un "Circular Error Probable" CEP de 9 mètres. Ce CEP tombe sous le mètre pour le Paveway III (en ce qui concerne le Rafale, c'est donc pour les GBU-24). Pour une JDAM, en GPS, c'est du 13 mètre, ou en INS, du 30mètres.
  15. TMor

    Le GIGN

    J'avais retrouvé un truc parlant des spécifications des différentes classes : http://www.nlectc.org/txtfiles/BodyArmorStd/NIJSTD010103.html#testequip Il y a là un "Table 1" qui décrit tout les standards... Mais je croyais que c'était US, uniquement. Et ça ne permet pas de faire les liens...
  16. TMor

    F 18 ou rafale?

    Ils tiendront juste ce qu'il faudra ! [08] C'est ça le gros problème... C'est les retards de l'AASM. Mais au moment où on a pris les décision, était-on déjà au courant de ces retards ? [52]
  17. TMor

    F 18 ou rafale?

    Mannix, t'as énervé Seb surtout à cause de ton premier post qui est indéfendable ! ! ! Alors je vais le reprendre, histoire de, même si ça a été déjà traité... [q]Il me semnble que le démonstrateur ACF date de 1987 et que les dernières livraison (les + optimsites) se feront en 2015 pour la marine... Notre pauvre marine aura donc le privilège d'avoir une flotte d'avions neufs de 30 ans!!! et à quels standard encore? sans spectra sans osf...[/q] Le démonstrateur volait en 1986. Ok, mais il n'avait rien à voir avec le premier prototype qui a volé en 1991 (le C). Seb l'a déjà dit, effectivement, quand le dernier Rafale M sera livré, certains avions auront déjà 15 ans de carrière. Pas de problème. Ca aura fait une mise en service juste 8 ans après le vol du premier proto du Rafale M01. A partir de 2007, les Rafale M livrés seront au standard F2, et les autres seront retrofités petit à petit (vers 2009 2010 ?), puis viendront les F3... Donc, en 2015, soit tranquille, les OSF IP et SPECTRA au top seront là pour tous les Rafale. Ok ? [q]ou sont les capacités d'emport tant annoncées? Maxi 6 AASM ou 6 GBU/12 ou 2 GBU/24 tu parles d'un camion à bombes les mirages V faisaient presque mieux.[/q] C'est comme si tu perdais de vue que le Mirage V n'emportait pas, avec tout ça, 3 énormes bidons de 2000L. L'autonomie du Rafale est l'un de ses points forts. Rajoute à ça que le Mirage V n'aurait pas emporter de Scalp. En fin de compte, tu peux être déçu du stock d'arme, mais au moins, il les emportera loin, et aura besoin d'une escorte bien moins conséquente ! (capacité d'auto-protection). Et puis, regarde bien, 6 AASM, c'est quand même 6 munitions, 6 cibles différentes par missions. C'est beaucoup. [q]N'est-il pas possible de livrer des standards F3 une bonne fois pour toute...[/q] Non, car pour ne pas vider un budget, tout a été décallé, les développements, les livraisons. Mais les industriels n'ont pas chomé. Un F3 de 2008 n'a rien à voir avec ce qu'il aurait été en 1996. Garde ça en tête. [q]Pourquoi un avion ded 4e génération n'est-il pourvu à la conception d'une nacelle de désignation laser? je comprend pas les choix de l'ada.[/q] Parce que le Rafale mise sur une arme de génération un cran plus loin que l'antique et dépassée GBU : le guidage GPS qui a l'avantage d'être tire-et-oublie, et totalement indépendant de la météo. En plus, avec tous les décallages, les Mirage 2000D sont déjà porteurs de GBU, donc, si on pouvait se passer des redondances... [q]Mais à part ca le rafale est certainement un bon avion yaka voir les commandes... oups!!!! non je metrompe c'est le typhoon programme dont s' est retiré!!![/q] Là, t'as pris un ton provocateur inutile. Et puisque tu lis beaucoup, alors tu sais ce qu'il s'est passé. Pour la nacelle Damoclès, j'admets que c'est le bazard, on ne sait pas encore ce qui va se passer. Notons au moins que le Rafale a déjà tiré des GBU-12 (au moins une) avec guidage à partir du sol. Et ça fait un bout de temps qu'on voit des photos où il se promène avec une nacelle Damoclès (vraie ou fausse ?). Il ne reste pas grand chose à faire, en plus, l'intégration de Damocles est financée depuis peu, à coup sûr, pour l'export. Il doit y avoir quelques bras de fer pour intégrer cette armement qui garde, rappelons-le, la capacité de frapper au mètre près et sur des cibles mobiles, malgré tous ses défauts.
  18. Oui, ok, comme ça, ça a l'air d'être mieuxa, mais ça ne fait pas que tu approuves le propos du monsieur... (tant mieux) Bon, après, le propos de ce Raphael Eitan était-il représentatif de l'état d'esprit de l'ensemble des gens du Mossad ?
  19. [23] [76] [41] Non, je plaisante... une ch'tite erreur...
  20. Euuuh... Quoi ? Pardon, je ne comprends pas de quoi tu parles... [10]
  21. Beni Bronco, tu frises le racisme là, non ? T'es en train de balancer qu'un peuple n'a pas à toucher à un morceau de territoire... Qu'est-ce que ça signifie ? Bon sang, on laisse bien des anglais fouler le sol français, pourquoi pas d'arabes sur le pays d'Israël ? Quelle est cette allusion funeste aux chambres à gaz ? Tu veux leur faire porter le chapeau ? Les arabes n'ont rien à voir avec les chambres à gaz qui ont servi contre (ce que je suppose) ton peuple. Finalement, dans cet état d'esprit, on a un monsieur Raphael Eitan qui lache des propos comme c'est pas permis, en généralisant l'attitude de certains chefs à toute une population. Son attitude, c'est clairement de la xénophobie, dire que les arabes ne comprennent que par la force, et parler d'eux comme s'ils étaient des bêtes... (mon chien ne comprend que par la force). [q]La force est la seule chose qu'ils comprennent et qu'ils comprendront jamais. Nous utiliserons la force extrême jusqu'à ce que les Palestiniens viennent à nos pieds en rampant.[/q] C'est déjà fait, il devrait le savoir. J'espère que l'Israëlien moyen est au dessus de ce genre de conneries...
  22. TMor

    Le GIGN

    Je vois ce que tu veux dire, mais j'ai été lire l'interview du gendarme qui en a "neutralisé" 3 sur les 4, et il rappelle que les toubibs lui garantissaient qu'une balle de fusil, ne pouvait pas rester dans le bras (je ne sais plus comment c'était dit), or, c'est ce qu'il s'est produit... Est-ce que la kalash était chargée avec des balles en caoutchouc, ou les cartouches n'étaient-elles pas chargées à bloc en poudre ? A quoi est-ce du ? Un accident heureux ? Ceci dit, attention, les visières ne sont pas dans cet saleté de Plexi, je crois que c'est du polycarbonate, matériaux plus souple, mais peu rayable et très résistant au impact. Sur les casque moto, on en met 2mm d'épaisseur, mais là, j'ai l'impression qu'on en a pour 2 cm ! [09]
  23. TMor

    Saddam pendu dans quelques heures...

    Super... En plus, des gens entre 9 et 12 ans... La peine de mort, ça a l'air de donner de belles idées de la vie à certains ! Plante Verte ? Est-ce la faute aux média, ou doit on s'en prendre à la barbarie anachronique de la peine de mort ? [50]
  24. TMor

    Le GIGN

    C'est quoi les spécifications de leurs gilets ? Pour les différents types... Je regardais leurs équipements, à ce que j'ai compris, ils ont : -le gilet souple pour bloquer les armes blanches, les balles de pistolet, et de pistolets mitrailleurs (JSP ? FMJ ?) -2 plaques en polyéthylène ou en para aramide pour stopper les balles de fusils de guerre (FMJ ? AP ?) -1 plaque homogène composite de céramique Liba pour les munitions de fusil de chasse et de carabine de grande chasse. (???) Mais tout ça ne dit pas combien de balles de chaque calibre ils encaissent, ni l'espacement entre chaque impact et l'angle d'arrivée... Par ailleurs, je croyais qu'une balle de 5.7mm perçait mieux que le 9 et le .45, alors ça compte dans quelle catégorie ? La plaque de Liba, elle stoppe quoi exactement ? Tout ce qui est au dessus de 7.62, en AP ? ? Je ne sais pas du tout interpréter ces indices...
×
×
  • Créer...