TMor
-
Compteur de contenus
10 016 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Messages posté(e)s par TMor
-
-
Sur le WAFF, un gars dit que les Typhoon de la RAF vont arriver en retard le 29 Janvier... [09] [21]
-
Ya pas 36 choses à dire : les hommes des différents GI ne sont pas des Terminator. Voilà, c'est fini.Contre un papy de 66 ans armée d'une pétarade à sanglier chez lui...
Bon, ok, j'allonge. Ils ne sont pas indestructibles. Leur but n'est pas de tuer, mais si possible de passer les menottes dans la joie et la bonne humeur pour le bien de tous, les lois de Murphy existent AUSSI pour eux. Là, j'ai entendu parler d'un bouclier foireux.
Le vieux, innocent, et dangereux seulement pour lui même ? Je me demande bien pourquoi il a tiré sur des gendarmes avec sa petite fronde innoffensive ! [09]
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
On leur court après.On a souvent parlé des composants en arsénure de gallium. Je soutenais il n'y a pas si longtemps qu'ils n'étaient pas assez matures pour être intégrés dans un AESA sur Rafale en 2012. Je ne sais pas si la nouvelle suivante cnfirme ou infirme ce que j'ai dit mais en tout cas la DARPA (~DGA US) teste le vieillissement des composants AGa
-
F 18 ou rafale?
dans Europe
Pire : si ça se trouve, on serait clients F-35. [05]et aujourd'hui, on serait en train de rééquiper l'armée de l'air et l'aéronavale entièrement avec des F-18...[26]
-
Sublime. Ca me donne envie de faire de grande déclarations politiques.De son côté, le commissaire européen au Commerce, le britannique Peter Mandelson, très proche de Tony Blair, a estimé que l'Union européenne n'avait pas à se mêler du dossier BAE, qui "est l'affaire du Royaume-Uni".
Je sors.
-
Même au delà des 40 premiers ?TMor
La Corée voulait bien rajouter une dose d'avions, mais à ma connaissance, c'était F-15 ou rien.
Moi, ça me rappelle que Jacko avait toujours espoir de voir la Corée acheter ses saletés de... Hum... Non rien.
-
Etre sur le coup, c'est pas être entrain de négocier ou sur le point de faire signer... [08]Si ils était sur le coup pourquoi démentire cette info?!
C'est bien daté de cette année ! [09]Korea to Buy 20 Foreign Fighter Jets Next Year
(Source: Korea Overseas Information Service; dated Jan. 18, web-posted Jan. 17, 2007)
orea has decided to choose a foreign contractor through open bidding to supply 20 "next-generation" fighter jets in the coming years, a project to cost around 2.3 trillion won ($2.4 billion), defense officials said Wednesday (Jan. 17).
The project follows Seoul's contract with the U.S. company Boeing Co. in 2002 to buy 40 F-15K jets for $4.6 billion. Eighteen jets have been delivered so far, with the remainder to be introduced by next year.
"We plan to draw up a detailed plan for the procurement project next month and distribute the proposal in March, with the aim of signing a contract by February next year," said Major General Kim Deuk-hwan, director-general for aircraft programs at the Defense Acquisition Program Administration.
The decision was made at a defense procurement project committee meeting presided over by Defense Minister Kim Jang-soo at the Defense Ministry building in central Seoul.
Korea has pushed for the purchase of 120 next-generation fighter jets as part of its blueprint for overhauling the military's structure and drastically increasing combat capability by 2020.
"It is a plan to secure 20 highly efficient multipurpose fighter jets to actively counter threats by neighboring countries under the National Defense Reform 2020 project," Kim said. "We will introduce the aircraft between 2010 and 2012."
He indicated that Lockheed Martin's F-35 model will be ruled out, saying the Air Force needs double-engine fighters.
"There are a lot of differences between the single-engine F-35 and what our military needs, including weapons capacity and flight scope," Kim said.
Korean officials expect the introduction of a foreign model to help the country learn the core technology needed for the designing and manufacturing of advanced aircraft, as well as contributing to the development of the domestic aerospace industry and the creation of jobs.
In 2002, Seoul chose Boeing's F-15K, probably in consideration of the long-standing military alliance with the United States, giving a new lifeline to Boeing's then-sputtering F-15 production line in Missouri. The French-built fighter Rafale reportedly beat the F-15K by a narrow margin in the technical phase of evaluation. Two other fighters, the Russian Sukhoi Su-35 and the Typhoon from European consortium Eurofighter, also joined in the competition.
C'est quoi cette histoire ? Vous croyez que Dassault est en piste ?
-
Tttttttt... Entre mon concours à bosser, et un essoufflement... Désolé, je n'intègre pas d'autres avions que ceux déjà présenté dans la panoplie...Tu peut m'intégrer, je peut faire le méchant-pas-beau-qui-veut-tous-défoncer dans son Stuka
D'ailleurs, je me pose des questions sur l'avenir de ma BD quand j'aurais fini ma série...
La panoplie :
-
Parfait, merci ! [08]Ca te va ? [08]
-
Je remonte encore un truc qui commençait à prendre la poussière, mais je n'en finis plus de m'amuser à relire ça, et à voir que les "autres" continuent de parler d'EJ200 à 300kN de poussée unitaire (ok, j'ai un peu poussé). DEFA, tu pourrais nous donner tous tes chiffres ? on pourrait faire mumuse nous aussi, comme si on s'y connaissait ? Est-ce que les M88 à 90kN sont crédibles eux ? etc... [09]
-
Ils pourraient aller plus vite et dire que Ben Ladden, commes les 2 autres zozos cités, n'aime pas les juifs... Ils gagneraient du temps.
-
F 18 ou rafale?
dans Europe
Selon fas.org, pour le Paveway II, on a un "Circular Error Probable" CEP de 9 mètres. Ce CEP tombe sous le mètre pour le Paveway III (en ce qui concerne le Rafale, c'est donc pour les GBU-24).Parce que la précision d'une Paveway II n'a rien de transcendant (5 à 10m), comparée à celle d'une BGL-1000 (moins de 3m).
Pour une JDAM, en GPS, c'est du 13 mètre, ou en INS, du 30mètres.
-
J'avais retrouvé un truc parlant des spécifications des différentes classes : http://www.nlectc.org/txtfiles/BodyArmorStd/NIJSTD010103.html#testequip Il y a là un "Table 1" qui décrit tout les standards... Mais je croyais que c'était US, uniquement. Et ça ne permet pas de faire les liens...
-
F 18 ou rafale?
dans Europe
Ils tiendront juste ce qu'il faudra ! [08]mais la marine a un besoin pressant de cette capacité sur ses rafales car les SEM ne vont durer des siècles
C'est ça le gros problème... C'est les retards de l'AASM. Mais au moment où on a pris les décision, était-on déjà au courant de ces retards ? [52]D'abord l'AASM n'est pas disponible à temps ...
-
F 18 ou rafale?
dans Europe
Mannix, t'as énervé Seb surtout à cause de ton premier post qui est indéfendable ! ! !
Alors je vais le reprendre, histoire de, même si ça a été déjà traité...Salut à tous...
Il me semnble que le démonstrateur ACF date de 1987 et que les dernières livraison (les + optimsites) se feront en 2015 pour la marine...
Notre pauvre marine aura donc le privilège d'avoir une flotte d'avions neufs de 30 ans!!! et à quels standard encore? sans spectra sans osf...
ou sont les capacités d'emport tant annoncées? Maxi 6 AASM ou 6 GBU/12 ou 2 GBU/24 tu parles d'un camion à bombes les mirages V faisaient presque mieux.
N'est-il pas possible de livrer des standards F3 une bonne fois pour toute...
Pourquoi un avion ded 4e génération n'est-il pourvu à la conception d'une nacelle de désignation laser? je comprend pas les choix de l'ada.
Mais à part ca le rafale est certainement un bon avion yaka voir les commandes... oups!!!! non je metrompe c'est le typhoon programme dont s' est retiré!!!
[q]Il me semnble que le démonstrateur ACF date de 1987 et que les dernières livraison (les + optimsites) se feront en 2015 pour la marine...
Notre pauvre marine aura donc le privilège d'avoir une flotte d'avions neufs de 30 ans!!! et à quels standard encore? sans spectra sans osf...[/q]
Le démonstrateur volait en 1986. Ok, mais il n'avait rien à voir avec le premier prototype qui a volé en 1991 (le C). Seb l'a déjà dit, effectivement, quand le dernier Rafale M sera livré, certains avions auront déjà 15 ans de carrière. Pas de problème. Ca aura fait une mise en service juste 8 ans après le vol du premier proto du Rafale M01.
A partir de 2007, les Rafale M livrés seront au standard F2, et les autres seront retrofités petit à petit (vers 2009 2010 ?), puis viendront les F3... Donc, en 2015, soit tranquille, les OSF IP et SPECTRA au top seront là pour tous les Rafale. Ok ?
[q]ou sont les capacités d'emport tant annoncées? Maxi 6 AASM ou 6 GBU/12 ou 2 GBU/24 tu parles d'un camion à bombes les mirages V faisaient presque mieux.[/q]
C'est comme si tu perdais de vue que le Mirage V n'emportait pas, avec tout ça, 3 énormes bidons de 2000L. L'autonomie du Rafale est l'un de ses points forts. Rajoute à ça que le Mirage V n'aurait pas emporter de Scalp. En fin de compte, tu peux être déçu du stock d'arme, mais au moins, il les emportera loin, et aura besoin d'une escorte bien moins conséquente ! (capacité d'auto-protection). Et puis, regarde bien, 6 AASM, c'est quand même 6 munitions, 6 cibles différentes par missions. C'est beaucoup.
[q]N'est-il pas possible de livrer des standards F3 une bonne fois pour toute...[/q]
Non, car pour ne pas vider un budget, tout a été décallé, les développements, les livraisons. Mais les industriels n'ont pas chomé. Un F3 de 2008 n'a rien à voir avec ce qu'il aurait été en 1996. Garde ça en tête.
[q]Pourquoi un avion ded 4e génération n'est-il pourvu à la conception d'une nacelle de désignation laser? je comprend pas les choix de l'ada.[/q]
Parce que le Rafale mise sur une arme de génération un cran plus loin que l'antique et dépassée GBU : le guidage GPS qui a l'avantage d'être tire-et-oublie, et totalement indépendant de la météo. En plus, avec tous les décallages, les Mirage 2000D sont déjà porteurs de GBU, donc, si on pouvait se passer des redondances...
[q]Mais à part ca le rafale est certainement un bon avion yaka voir les commandes... oups!!!! non je metrompe c'est le typhoon programme dont s' est retiré!!![/q]
Là, t'as pris un ton provocateur inutile. Et puisque tu lis beaucoup, alors tu sais ce qu'il s'est passé.
Pour la nacelle Damoclès, j'admets que c'est le bazard, on ne sait pas encore ce qui va se passer. Notons au moins que le Rafale a déjà tiré des GBU-12 (au moins une) avec guidage à partir du sol. Et ça fait un bout de temps qu'on voit des photos où il se promène avec une nacelle Damoclès (vraie ou fausse ?). Il ne reste pas grand chose à faire, en plus, l'intégration de Damocles est financée depuis peu, à coup sûr, pour l'export. Il doit y avoir quelques bras de fer pour intégrer cette armement qui garde, rappelons-le, la capacité de frapper au mètre près et sur des cibles mobiles, malgré tous ses défauts.
-
Oui, ok, comme ça, ça a l'air d'être mieuxa, mais ça ne fait pas que tu approuves le propos du monsieur... (tant mieux)enfin vous voyez ce que je veux dire rassurez moi ? ! lol
Bon, après, le propos de ce Raphael Eitan était-il représentatif de l'état d'esprit de l'ensemble des gens du Mossad ?
-
[23] [76] [41] Non, je plaisante... une ch'tite erreur...
-
Euuuh... Quoi ? Pardon, je ne comprends pas de quoi tu parles... [10]ah ouai^^exellent lol c'est un rajout de montage ou vous croyez que c'est vraiment vrai?
-
Ok je me tais... [14]
-
Beni Bronco, tu frises le racisme là, non ?J'avou que la 1ere citation est trop forte, je veux dire il n'est pas question de colonisé toute la palestine mais en fait je suis plus d'accord sur ca
"Nous déclarons ouvertement que les Arabes n'ont aucun droit à s'établir ne serait-ce que sur un centimètre d'Eretz Israël. Vous autres bonnes âmes et modérés , devriez savoir que les chambres à gaz d' Adolf Hitler seraient pour eux un palais de récréation...
et quand a ca La force est la seule chose qu'ils comprennent et qu'ils comprendront jamais. je dirais que vu tous les processus de paix mis en place et ruiné a cause de gens comme arafat me fait croire que c'est plutot vrai... le seul qui me donne l'impression de faire plus ou moins quelque chose c'est l'actuel president de la palestine...
T'es en train de balancer qu'un peuple n'a pas à toucher à un morceau de territoire... Qu'est-ce que ça signifie ?
Bon sang, on laisse bien des anglais fouler le sol français, pourquoi pas d'arabes sur le pays d'Israël ? Quelle est cette allusion funeste aux chambres à gaz ? Tu veux leur faire porter le chapeau ? Les arabes n'ont rien à voir avec les chambres à gaz qui ont servi contre (ce que je suppose) ton peuple.
Finalement, dans cet état d'esprit, on a un monsieur Raphael Eitan qui lache des propos comme c'est pas permis, en généralisant l'attitude de certains chefs à toute une population. Son attitude, c'est clairement de la xénophobie, dire que les arabes ne comprennent que par la force, et parler d'eux comme s'ils étaient des bêtes... (mon chien ne comprend que par la force).
[q]La force est la seule chose qu'ils comprennent et qu'ils comprendront jamais. Nous utiliserons la force extrême jusqu'à ce que les Palestiniens viennent à nos pieds en rampant.[/q]
C'est déjà fait, il devrait le savoir.
J'espère que l'Israëlien moyen est au dessus de ce genre de conneries...
-
Je vois ce que tu veux dire, mais j'ai été lire l'interview du gendarme qui en a "neutralisé" 3 sur les 4, et il rappelle que les toubibs lui garantissaient qu'une balle de fusil, ne pouvait pas rester dans le bras (je ne sais plus comment c'était dit), or, c'est ce qu'il s'est produit...En France les lois de physiques sont jamais les meme que partout dans le monde....Pk pas pas mettre le plexis du casque dans le par balle alors ?Est-ce que la kalash était chargée avec des balles en caoutchouc, ou les cartouches n'étaient-elles pas chargées à bloc en poudre ? A quoi est-ce du ? Un accident heureux ?
Ceci dit, attention, les visières ne sont pas dans cet saleté de Plexi, je crois que c'est du polycarbonate, matériaux plus souple, mais peu rayable et très résistant au impact. Sur les casque moto, on en met 2mm d'épaisseur, mais là, j'ai l'impression qu'on en a pour 2 cm ! [09]
-
Super... En plus, des gens entre 9 et 12 ans...une triste épidémie d'enfants pendus :
La peine de mort, ça a l'air de donner de belles idées de la vie à certains !
Plante Verte ? Est-ce la faute aux média, ou doit on s'en prendre à la barbarie anachronique de la peine de mort ? [50]
-
C'est quoi les spécifications de leurs gilets ?Le gilet blindé dont ils disposent pour l'assaut est une véritable armure médiévale et le schrapnel ne peut le traverser (pas même une balle de 7.62R AP c'est dire)
Pour les différents types...
Je regardais leurs équipements, à ce que j'ai compris, ils ont :
-le gilet souple pour bloquer les armes blanches, les balles de pistolet, et de pistolets mitrailleurs (JSP ? FMJ ?)
-2 plaques en polyéthylène ou en para aramide pour stopper les balles de fusils de guerre (FMJ ? AP ?)
-1 plaque homogène composite de céramique Liba pour les munitions de fusil de chasse et de carabine de grande chasse. (???)
Mais tout ça ne dit pas combien de balles de chaque calibre ils encaissent, ni l'espacement entre chaque impact et l'angle d'arrivée...
Par ailleurs, je croyais qu'une balle de 5.7mm perçait mieux que le 9 et le .45, alors ça compte dans quelle catégorie ?
La plaque de Liba, elle stoppe quoi exactement ? Tout ce qui est au dessus de 7.62, en AP ? ? Je ne sais pas du tout interpréter ces indices...
-
Et, selon ce qui se serait vu au Tiger Meet, les capacités du Rafale auraient été proches de celles des Tornado ECR... Je ne sais pas comment nuancer ça, mais bon... [50]
Le GIGN
dans Divers
Posté(e)