TMor
-
Compteur de contenus
10 016 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Messages posté(e)s par TMor
-
-
Bon, c'est mon topic, alors à vous tous : mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année ! ! ! [28][12][30][13]
-
Justement, non.^^ Si tu enleves ta PC il repasse en sub sonique, quel utilité alors d'allumer pendant 5 sec la PC ?Mach 1, le mur du son, en terme de trainée, c'est un point dur. On se sert de la PC pour le crever, et ensuite, on peut revenir en plein gaz sec. Et voler supersonic sans PC, le Rafale le peut très bien, avec 4 missiles et 1 réservoirs au moins.
-
Déjà, le T a une antenne active.Mais on sait me donner les différence entre le F-15K (Corée du Sud) et le F-15T (Singapour)?
Jacques Attali a été un bon crétin en écrivant ça. Ou alors la phrase est trop sortie de son contexte.Voici ce qu'écrit le génial Jacques ATTALI dans son dernier livre , intitulé
" Brève histoire de l'avenir " :
" La France dépense l'essentiel de son budget d'équipement militaire pour un avion dépassé et dont personne à l'étranger ne veut : le RAFALE !!! "
Commentaires ?
Mais, Edith, en très peu de renseignement, on sait que sa phrase est totalement absurde, et ce genre de propos décrédibilise les gens de son espèce. Tant pis pour lui, tant pis pour sa cause. Et zut, sincèrement, si ça nuit aux miennes à l'occasion, parce qu'avec des propos comme ça, on éclabousse ses alliés.
Qu'il s'achète un cerveau, ou fasse rééditer son bouquin. Parce que sa phrase, c'est une déclaration à l'emporte pièce, écrite sous le coup de la passion hyper partisanne et qui ne lui sert à rien, puisqu'elle n'a pas de valeur. Elle ne fait que jouer contre lui.
Décrit par Wikipédia comme "intellectuel", "économiste, écrivain, essayiste, chroniqueur pour L'Express et haut fonctionnaire socialiste, humaniste, utopiste, visionnaire français", ça fait une bien grande déception de voir qu'un tel bonhomme peut sortir des propos manquand à ce point de mesure.
Hey ! L'utopiste ?! Tout est trop compliqué pour être posé comme tu le dis. [12][50]
-
Oui, il y en a un, avec AB à 80kN (+?), proposé à Singapour.Il y a un "war setting" pour le M88 avec ca il a une puissance plus de 50kN [sans AB] et plus de 75kN [avec AB]?
Pour le Typhoon biplace, je me rappelle d'un article de Flug Revue où il était clairement dit par un pilote d'essai qu'il perdait beaucoup en puissance par rapport au monoplace... [26]
C'est la source la plus ambigüe. Moi, ça ne me dit toujours pas si il a utilisé la réchauffe pour franchir mach1 (où il y a un point dur tout naturel). Par ailleurs, je me méfie d'une éventuelle sur-interprétation du journaliste qui l'a rapporté. Parce que ça me rappelle Fox Three n°8 :pour ce qui est de la supercroisiere:
"le rafale est telement fin que l'on peut accélérer en supersonique et tenir la supercroisiere plein gaz a sec" s'enthousiasme thoma picot
ref:air fan n319 juin 2005
Ca c'est le texte tiré par Dassault, c'est de la pure communication du maitre, prise à la source.«The Rafale is ideal for the job, stresses one of the two duty pilots.
It can climb to 40,000 feet in under two minutes and accelerate
very rapidly to supersonic speed. More significantly, it can super-
cruise in dry power, even with four missiles and a belly drop
tank.
Et là, il n'est pas dit qu'il accélère en supersonic sans PC...
Alors oui, je remets en doute le Air Fan, je voudrais en savoir plus, d'autant qu'il n'est même pas précisé dans quelle configuration c'est le cas.
-
Des Rafales. Ou AU MOINS le F-15 de Singapour. [30]Que demande le peuple?
-
Lybie... Ah ouai, et ça en est où l'histoire avec les toubib et infirmiers/ières européens accusés d'avoir inoculer le sida à plein de petits ? Qu'ils aillent au diable, et j'espère qu'on saura leur dire, si l'affaire tourne aussi mal que prévu à l'heure actuelle. Les Rafale, c'est leurs "tribunaux" qui en verraient la couleur, si ça dépendait de moi.[01]
-
Un F-15 parmis d'autres, et pas le meilleur...[07]Le F-15K est une machine robuste et fiable, pas de danger. -
Faire carrément un classement ? [57] non, quand même pas...Hey , TMOR , j'attends toujours votre classement relatif aux 26 e-cartes de saison proposées
C'est maintenant tard, mais celle là me rappelle que j'ai passé mon premier Noël en célibataire depuis.... longtemps... [29] [10] Pourquoi je parle de ça, moi ?
http://www.riversongs.com/ecards/christmaslove.html
Pour Noël, celle là aurait été bien : http://www.riversongs.com/christmas/greeting.html lol
http://www.riversongs.com/days/newyears.html
Celle là est assez jolie, mais j'aimerais plus si on voyait des F-15 K décoller et exploser en vol ! (à l'attention de Kiriyama) [08]
http://www.riversongs.com/spark/ny.html
Celui là se rappelle combien de temps il reste. Je me demande si ça apporte quelque chose à l'animation, le moment où le nouvel an arrivera.
Bon, allé, on retourne à la guerre maintenant ! [29]
-
Rêve ! Il n'y aura pas de précision sur les dates de parution !sur les 6 promises ; quelques précisions sur les dates de parution seraient les bienvenues ! Merci ![12]
En plus, j'ai un doute sur ce qui se passera dans la dernière... [16]
-
Tout à fait, je suis parfaitement d'accord.Ca n'a pas une grande importance.
Si il faut 5 seconde de PC pour passer en supersonique je vois pas en quoi c'est un handicap.
-
Oui et non.Le rafale a bien la super croisiere tout trouvera cette info sur tout livres et magazine qui parlent du rafale, sur le site du rafale et dans la magazine grtuis difuser fox three
Je vais casser le coup.
Supercroisière, définition américaine, c'est passer au dessus de mach 1.0 sans post-combustion, poursuivre cette accélération sans post-combustion, et maintenir plus de mach1.3 (voir mach1.5 histoire d'exclure tous sauf F-22) sans post-combustion.
Jamais il n'a été CLAIREMENT écrit dans un papier officiel que le Rafale pouvait passer, franchir mach1 sans post-combustion. Fin de l'histoire.
PS : Parfois, il a été dit que le Rafale pouvait "supercroiser", mais avec une définition détournée par Dassault ou quelques publicitaires/journalistes, simplement pour dire que l'avion peut voler au dessus de mach1 sans PC. Mais jusque là, rien ne dit qu'il a pu accélérer à cette vitesse supersonique sans PC. Et on ne sait pas quelle vitesse il atteint dans ces conditions.
-
Non non. Ca risque pas... Tu veux me tuer ? [29]Ah, il faudrait aussi un Tupolev 160.
-
Du calme ! [28] Le Flyaway de ton effff touintitou n'est que de 177.6M$. Ton 356M$ c'est avec les cout du programme.J'ai les meilleurs techniciens et ingénieurs du monde chez LM et tu me dis qu'un des codes logiciels de mon système d'autodéfense lance leurre a buggé ! Putain ,mon avion au prix fly away à 356 M$ me lâche [17] je vais me venger !
Et puis, un bug, c'est la vie ! [08] Fais donc connaissance avec l'informatique ! [29]
-
F 18 ou rafale?
dans Europe
Moi maintenant comprendre quoi vous dire ! [08]
-
Justement, moi, j'ai fait des mises en scène genre F-16/F-15 contre Mirage 2000-5, et déjà que les 2 avions tiraient leurs missiles à 50km, les résultats ne m'ont pas montré d'avantage pour le 2000.Sinon les 2000-5 avec mica dans lock on sont vraiment dangeureux, sur évalué. Heureusement qu'en réalité ils ne sont pas comme ca [07] (si !? [44])
J'ai voulu voir les combats canon, et là, oui, le 2000 fout la branlée à presque tous, c'est là que ça couine leur simu. Les pilotes de 2000 disent bien réussir face aux F-16 à condition de ne pas louper leur coup en début d'engagement (ce qui est pratiquement toujours le cas), faute de quoi les F-16 reprennent le dessus (ce qui arrive donc très rarement). Dans LOMAC, au canon, les F-16 n'ont aucune chance, tout court.
-
N'est-ce pas le cas dans ma BD ? Tu es touché car ton lance-leurre est bloqué ! [50]Non ! parce que dans la vraie vie d'aviation de combat le Raptor est supérieur à tous les autres.[22]
-
Sur le WAFF, on y va bon train :
Ya même un mec qui lache ces chiffres :
A méditer...roll rate: > 300 degrees
Instantaneous turn rate: > 31 degrees
highest speed at sea level: 1450 KM/h = mach 1.18
service ceiling: > 20000 m
G-limit: +9G/-3G
Can reach mach2.0 with 3 fuel tank + 4 AAMs
Can reach a maximum speed of mach 2.34 with nothing loaded
In comparison: F-16 can barely touch mach 2.0 with nothing loaded and su-27 can only reach mach 1.72 with full load of missiles.
range:
for long range air superiority mission with 3 external tanks + 2 Pl-8/2 PL-12 - in hi profile, combat radius is 1110 kM
for interception mission with 1 external tank + 4 PL-12/2-PL-8, in hi profile, combat radius is 900 km.
Not including in-flight refueling
J-10's maximum subsonic unstable degree: 10 degrees
[08]
-
F 18 ou rafale?
dans Europe
Moi pas comprendre quoi vous dire. F/A-18 E : réaliste, ou modeste ? Parce qu'un Rafale, c'est pas irréaliste non plus... Bon un Typhoon, oui, certes. Un F-22 certes. Mais est-ce que finalement, ce que vous aimez chez le F/A-18 E, ce n'est pas le fait qu'il ne cherche pas à être révolutionnaire comme ces saletés hors de prix de furtifs, ni même spécialisé ?
-
Bah, de nos jours, les plus chanceux frôlent les 20Mb/s. Ca viendra.Mais c'est vrai que j'aimerai un tel débit avec mon modem [08] 50Mb/s... Ce serait bien [30]
-
Ah oui, comme baisser leur précision dans le menu "options" ! [29]Y a des techniques pour augmenter les chances d'esquive contre le missile...mais je les partagerais pas avec l'ennemi !!![50] Plom Plom ! -
F 18 ou rafale?
dans Europe
Je crois que tu as très bien dit.je ne vois pas trop l'utilité d'un Rafale de guerre électronique (autre que pour la récolte d'infos) vu que chaque appareil est censé s'autoprotéger avec son Spectra, alors que le Growler est conçu pour protéger une formation d'appareils.
2 philosophie différentes.
-
C'était un peu ça aussi dans Flanker 2.0 : quand on se faisait tirer dessus, fallait faire demi tour plein pot pour épuiser le missile, sinon, [31]
-
Oui, enfin, 2 choses sans relation très directe... Bref, en Irak, on y a pas mis les pieds à cause de certains contrats Total aussi, mais bon... [50] C'est pas le bon topic."Quoi vous voulez dire que si on met pas autant de sous dans la défense nationale on passe sous controle américain??" Et oui si on est pas allé en Irak en 2003 c'est qu'on avait notre indépendance total.
-
[08]Edit: 50 secondes de retard! ^^
Je crois que j'avais déjà tout dit non ? :
Pratiquement au mot près.Ils chambrent l'Eurofighter :
Par rapport au Rafale, il marche certainement moins bien, coute au moins 1,5 fois plus cher, et puis, croiser 4 cultures, c'est le bazard ! ! !
En même temps, il y a quelque chose de dommage, il n'y avait pas sur le plateau de personne du point de vue opposé ! [44] Du coup, ils ont parlé tranquillement.C'est bien les invités ont rappellé le role essentiel de la défense et on jusitifé les dépenses meme si ils auraient pu en rajouter en parlant des emplois et du savoir faire sauvegarder.
Alors je dis pas que le point du vue anti-militariste ou pacifiste aurait était plus intelligent, juste que du coup, on a pas de discussion, et l'émission était trop propre et facilement gérée.
Rafale : l'aventure égyptienne commence ;-)
dans Europe
Posté(e)
Ca me rappelle un gars sur les forum AFM, qui disait avoir de bon contacts pour dire qu'en 2010, au Brésil, ça serait le Rafale. Quand je l'ai contacté par PM (grand amateur de scoop que je suis), le gars m'a dit être correspondant au brésil pour Jane's, et que les militaires, là-bas, le Rafale, ils l'aiment déjà... Mais bon, les mythomanes, ça courrent les rues.