Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TMor

Members
  • Compteur de contenus

    10 016
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par TMor

  1. Le 21/2/2016à09:25, Froggy a dit :

    Bon ben maintenant c'est dévoilé. Le char dit "détruit" a pris un TOW (ou missile du type) dans le volet pilote. Pilote dcd, chef de char blessé, tireur indemne. Le char roule toujours.

    Je me demandais de quelle façon il avait été immobilisé... Un missile dans la porte... Pauvre type.

  2. Il y a 2 heures, FoxZz° a dit :

    Quand au ARM, l’intérêt n'est pas tant son efficacité, mais les mesures qu'il force à faire prendre à l'ennemi : éteindre les radars, etc (d’où l'expression "faire baisser les têtes", que vous n'avez pas compris manifestement), si l'ennemi sait que son adversaire ne dispose pas d'armes anti-radiation, il ne va pas s’embêter à éteindre ses radars si il sait que son système est solide.

    L'ennemi peut croire ce qu'il veut, il ignore qu'il risquera toujours de se prendre un missile sur le coin du nez parce que les moyens de ciblage ont progressé. Un Rafale a les moyens de localiser assez précisémment un émetteur radar.

    Après on a vu des radars au sol mis en réseau se passer le relais pour ne jamais rester en route de façon prolongée. On a vu des systèmes se déplacer après avoir émis... etc.

    Enfin...

    Gripen

    Je ne comprends pas la question... Problème (encore) de double négation ? Inversion verbe-sujet de la question ?

     

    EDIT : C'est beaucoup mieux avec les virgules, merci.

    • Upvote (+1) 1
  3. Il y a 8 heures, mgtstrategy a dit :
    • Les UAEs ont vraiment eu marre de DA et de la position de Estelnne, et il a fallu une super star de Mindef pour remettre en selle

    .. 

    Non, il a fallu qu'ils remarquent que la concurrence ne faisait pas mieux (Typhoon), il leur a fallu abattre quelques mythes.

    il y a 35 minutes, web123 a dit :

    Je trouve que Dassault est particulièrement patient avec l'Inde. On notera que Dassault s'en prend pas mal dans la gueule avec l'Inde et Dassault ne répond pas.

    En même temps, ce n'est pas avec Parrikar que Dassault négocie... Ils le savent. Ils doivent avoir de bonnes raisons de continuer. Alors l'autre peut gesticuler...

    • Upvote (+1) 3
  4. Le 2/1/2016à23:43, Teenytoon a dit :

    Et il vaut le coup ?

    Histoire de donner un début d'avis (je n'en suis pas encore à la moitié), oui, il vaut le coup... P. Verbog explique bien le genre d'éléments qui entrent dans la planification des missions, sa façon de parler à ses hommes, sa façon de dialoguer entre les différentes armes, etc. Et son récit des moments de combats restitue une belle tension. Très intéressant.

    • Upvote (+1) 1
  5. il y a une heure, FATac a dit :

    Honnêtement, je me demande su PARIKRAMA n'est pas un de nos lecteurs. ;-)

    J'ai l'impression qu'à une autre époque, on avait déjà eu droit à ce style d'histoire, dans un autre dossier. Bidon à la fin.

  6. Lors de mes premières lectures sur l'AASM dans les années 90, j'avais compris que le propulseur était un module optionnel. De nos jours, j'ai l'impression que le kit est toujours monté dans son ensemble, quitte à ce que le propulseur ne soit pas activé suivant les conditions de tir... Peut-être est-ce suffisamment économique pour les gaspiller juste pour être sûr de garder la souplesse voulue lors du tir... ?

  7. Reste que l'avion a fait des prigrès, ainsi que ses équipages (surtout les britaniques qui connaissent le mieux la version la plus aboutie). Alors toujours parler en 2016 de choses vues en 2009, c'est peut-être un peu risqué. Et le Météor n'est pas un avantage que pour le Rafale.

     

  8. il y a une heure, MactO a dit :

    Oueps, il faut comprendre qu'ils ont le ventre plus gros que les yeux ?!

    Ca veut dire que chacun regarde de son côté de quelle façon il peut faire pour que tout soit payé... Qui va prêter ? Comment rembourser ? etc

    • Upvote (+1) 1
  9. Il y a 8 heures, judi a dit :

    Enfin bon, je vous rappelle qu'il nous sort la même chose chaque année ou presque. Donc pour celui-là (les EAU) encore plus que les autres, il vaut mieux attendre l'annonce officielle du contrat à mon avis. 

    Qui, "il" ? Fabius ? Il ne dit pas grand chose là. Juste que ça se passe bien, en gros. Ou en tout cas, qu'il y croit. Il ne donne aucun avis d'échéance. Il a été interrogé, il répond.

  10. J'aurais justement dit 14. Émission sympa pour les personnes sans base, mais en parallèle un peu dangereuse justement à cause de ça. Ça m'a rappelé des choses sur l'Eurofighter, petite merveille décrite un peu (lol) avec exagération d'une façon qui donnait l'impression qu'il était premier et meilleur sur ses technologies.

    C'est RMC, vulgarisation (super) et sensationnalisme (nul).

     

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...