TMor

Non, c'est parce que le parser a considéré la virgule juste après comme étant de l'url. C'est rectifié grâce à un espace pas cher ! [08] Merci Edith

Ah ! Hé ! C'est les maths, OU la BD ! ! ! [04] Tiens http://tmor-blog.over-blog.com/ , quand même ! C'est juste mon blog, il se trouve que je n'ai rien fait depuis le dernier récapitulatif... [10]

Et qu'est-ce qu'on fait du commercial qui parlait d'un Typhoon de 11,600kg. Moi, ça me gène parce que c'est bcp plus que le 11,150. Alors je serais tenté de dire que c'est le biplace, mais le biplace est normalement donné pour au moins 11,700 si je ne me trompe pas. Ce 11,600, il me gène. Pour les calculs, ça change plus grand chose. Mais bon...

Pour faire plaisir à Chris, on devrait mettre les RBE-2 PESA qu'on va remplacés après 2012 dans des Gripen que la Suisse achètera. Ils auront ainsi le petit avion qui décolle des autoroutes avec un radar, un vrai. [08]

C'est normal, il est moins bien aussi. S'il est moins, cher, c'est forcément qu'il y a un soucis quelque part ! Voyons, c'est quand même typiquement français de dire "on a fait mieux que 4 ensembles" ! Hein ? C'est ça non ? Ils sont pas d'accord les "pas-français" qui nous lisent ? [30]

Merci Bruno, tu remets bien les pendules à l'heure ! C'est vrai qu'il y avait de quoi s'y perdre ! [30]

Est-ce que pour autant ça veut dire "le pays le plus islamiste fondamentaliste violent" ? Si seulement ils avaient pris des Rafale.... Je sors.

Est-ce qu'on peut organiser un plan marrant avec nos voisins : on leur vend des Rafale contre du chocolat. Ou, dans tous les cas, s'ils prennent du F-35, ils nous donnent du chocolat (neutre, ça devrait au moins chercher à diversifier les fournisseurs !). S'il prennait Gripen, je bouge pas. Si c'est Typhoon alors là.... Grenouilles irradiées. Z'ont du chocolat. Faut bien qu'ils montrent les dents ! Oh ! Ca va ! C'est pas des vannes sur les FA-18 qu'il tolère apparement très bien, et un désire de pillage de chocolat qui nous empêche de l'écouter. La preuve : C'est les anglais, c'est ça ? [08] T'as pas entendu quelque chose de particulier là dessus ? Je sais pas, à mes yeux, le Hawk, c'est la meilleure gamme d'avion anglais, mais bon... Ils étaient achetés ? Pas loués en attendant mieux ?? [26]

Bon, ok, je plaisante encore un peu et j'arrête. Justement, c'est là que tu te trompes. [08] Un 2000-5, ça vaut au moins 2 de tes 18 à la noix. Si j'attaque la Suisse, je suis méchant, c'est clair ! Alors attaquer ce qui est dedans, dans la foulée... M'en tappe ! héhé ! [26] J'm'éjecte.

C'est drôle, je lisais, là, et je regarde au dessus de la photo de Sushi, je lis "débutant". Au dessus de la colombe de kedith, je lis "connaisseur". Et si le combat féministe commençait sur air-defense ? [08] Sushi : laisse pas tomber les math ! Sers les dents ! Vas-y, rentre leurs dedans et passe à travers ! [30] Tu peux le faire !

La peste soit de ce philippe qui me fait la morale ! !! Grrrrrrrrrrr ! [01] [08] Non, sinon, j'aime bien les suisses, c'est juste que le F/A-18, c'est pas un avion de défense aérienne... Enfin, de nos jours ! Voyons !

Bon, j'ai un plan : les suisses n'ont plus d'aviation (en fait, des F-18 si vous voyez c'que j'veux dire). C'est le moment ! On y va ! [04] [30]

Les français normaux disent que c'est une affaire de budget. Les plus optimistes disent que c'est parce que le monoplace est trop puissant. [08]

DDHC 1789 : Article XV : [q]La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.[/q]

Je croyais que le ratio avait été inversé ?

C'est pas oublié, on a juste affaire à un Besanceneau qui se revendique coco marxiste anti-Stalinien. Peu importe.

Oui, on ne peut rien en tirer d'objectif. Oui, tout le monde veut la plus grosse, et oui, le RBE-2 n'a pas la plus longue portée. Il a juste tout le reste. Il a même plus de perf globale que bien des AESA montés à la va vite pour faire mine que certains avions sont encore modernes. C'est totalement vrai. En fait, depuis le début, avec ce malheureux Rafale, on est obligé de fouiner partout pour voir ce que nos industriels ont pu réussir ou pas, en fonction de ce qu'ils ont fait avant. Avoue que c'est rarement les média (j'entends A&C, S&V, les bouquins sur l'avion, mais pas la télé ou les grands journaux) qui ont dit que le Rafale était le meilleur. On part de petits bouts de bribes, de rumeurs,... On fait de la reconstitution, et après, on arrive avec des convictions difficiles à défendre. Plus dure à défendre que quand on se vautre dans du "MiG et Su, la légende faucille marteau !" ou du "Typhoon second best" hyper appuyés par une rangée de commerciaux psycopathes. On se retrouve à piocher dans des détails d'articles spécialisé mais jamais ravageurs, à fouiner dans les publications de tous les constructeurs impliqués, dans les documents de l'Assemblée ou du Sénat, à attraper au vol un détail de méthode de conception/fabrication d'un des industriels décrit "malencontreusement" par un journal qui n'a rien à faire du Rafale, etc. Ensuite, on s'agripe à des témoignages rapportés par les pilotes et ce genre de choses. On est obligé pour aller aussi loin que possible d'approfondir un max nos connaissances dans un max de domaines (si j'étais un fou encore plus, je connaitrais toute la théorie des radars/ecm, tous les détails des moteurs à réaction, les procédés de fabrication, etc etc). Bien sûr, très peu y arrivent. [29] Hitmoon, oui, les russes aussi travaillent sur les PESA depuis un bout de temps.

Lol, moi, pas être Mme Boutin. Je suis gaucho, et en fait, je suis quand même d'accord avec Samson. Pas sur tout bien sûr. Mais il faut voir. Un problème c'est que des délinquants... Je ne parle pas de les ignorer, mais faut pas oublier qu'il y a plein d'autres problèmes dans ces banlieues, avant la délinquance méchante. C'est là où ça fait mal. On est d'accord. Question : sans média, ils seraient quoi ces mecs ? L'embrasement des banlieues, sans caméra, sans attention, ça aurait été quoi ? Sera, t'as pas idée comme il me tarde d'y être pour t'en parler. C'est le travail d'un prof, d'être intéressant et rationel pour rester crédible. D'un cours à l'autre, d'un prof à l'autre, l'ambiance d'une classe, ça change. Il n'y a pas de telle culture. Il n'y a que le propos d'une opposition qui voit les choses très différement, et qui a peur de voir l'autre agir mal. Ce qui est inexcusable n'a pas d'excuse, c'est vrai, mais c'est pas pour autant qu'il n'y a pas de causes. Bon, d'abord, encore une fois, c'est pas les JT qui inventent leurs une, ils répercutent l'opposition. Ensuite, D'une part, on a Sarko qui parle de racailles et de karsher, et d'autre part, on a Fabius qui parle de "salopards" et de "chatier". Halte ! De qui parlait Sarko ? -> Racaille, c'est un terme qui englobe une attitude, une façon d'être. Ca veut pas dire "délinquant", "repris de justice" ou "trou du c..l". Ca parle de tous ces jeunes en survetements, casquettes et chaines à gogo, et en plus c'est péjoratif. Sarko s'est peut-être trompé de mots, mais quoiqu'il en soit, il n'a pas utiliser un mot convenablement et a donc (intentionnelement ou pas) visé et touché plein d'innocents. De qui parlait Fabius ? -> il a qualifié de salopards ceux qui crament les bus avec une personne dedans ! ! ! Je ne vois pas ce qu'il y a à redire. Par ailleurs, Sarkozy n'était pas forcément fasciste, mais joue toujours un jeu dangereux. Il sait ce qui fait peur aux gens, ils saient ce qui flatte le maximum de personne (c'est ce qui est primaire) et il se gène pas à s'en servir. Si ça pouvait être aussi simple, moi aussi j'aimerai rétablir l'ordre avec un Famas. L'opposition n'a que ça à faire pour le moment. On verra comment ils traiteront le sujet en 2007, si ça se passe bien. [16] Faut voir ! J'ai peur qu'une telle déclaration soit construite par une vision médiatisée des choses. Moi, ce que me disent les choses, c'est qu'il va falloir mettre les mains dans le camboui.

Pour répondre net, à 100km, il poursuit 40 cibles de type chasseur, dont 8 en poursuite renforcée. Après, on peut se poser la question de la différence entre "détecter" et "poursuivre", et celle de "c'est quoi une cible de type chasseur" (sachant que rien ne normalise ça, ça peut être 1dbsm, 7dbsm ou n'importe quoi). Et puis rajoute à ça le fait que tout ça soit un jeu de probabilité, et tu découvres que la portée d'un radar, ça ne veut rien dire. [28]

Acheter un Rafale, c'est déjà, en soit, un acte de rébellion contre les States. Acheter des Mica, c'est rien. Celui qui achète un Rafale achète les Mica.

Très. [61]

Je continue de penser que le 4000 aurait fait de l'ombre au Rafale. On a attendu, on a eu des manques copieux, mais au bout du compte, on se retrouve avec un avion petit, léger, compact, et pourtant une bête de muscles, avec la tête bien faite. Ca valait la peine. On a l'autonomie, la charge militaire, et la suprématie avec ce coucou bon sang ! Et il remplacera TOUT ! [38] Alors arrêtez pitié oh pitié ! avec votre vieux Mirage 4000 qui vous torture votre nostalgie ! Place aux jeunes.

C'est quoi ces gens qui nous parle d'AMRAAM sous le Rafale, là ? J'ai jamais vu ça..... J'ai vu plein de fois des diagrammes où l'AMRAAM était représenté comme étant emportable, mais certainement pas intégré. [57]

Tu veux dire comme les américains quand ils se sont lancer dans cette guerre... [17]

Je serais tenté de répondre à plus, mais j'ai pas le temps, et en plus, on va se faire jeter pour HS.... Mmmm... Je devrais demander à ceux qui veulent parler politique de foncer sur mon forum [08]. T'as entendu parler du "revenu d'existance" ? Un revenu qui serait donné à tout citoyen sans condition, qui lui permettrait d'assurer sa survie et de négocier en force ses salaires à l'embauche. Il parait que tous les partis politiques (sauf en France) y pense, aussi bien des libéraux que des socialo, mais après, la question est "combien ?". L'équivalent de 4000F par mois selon l'avis des gaucho, 4 fois moins pour les plus droito. J'avais entendu parler des mecs d'une association d'économistes européens en parler, le "B.I.E.N.". Ces mecs garantissait que ce système était applicables à la France étant donné les conditions économiques actuelles, sous un délai de 5 ans. Fin de parenthèse. On parle de guerre ? [61]