Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TMor

Members
  • Compteur de contenus

    10 016
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par TMor

  1. Et qu'est-ce qu'on fait du commercial qui parlait d'un Typhoon de 11,600kg. Moi, ça me gène parce que c'est bcp plus que le 11,150. Alors je serais tenté de dire que c'est le biplace, mais le biplace est normalement donné pour au moins 11,700 si je ne me trompe pas. Ce 11,600, il me gène. Pour les calculs, ça change plus grand chose. Mais bon...

  2. Et puis pour la police de l'air ou il faut détecter des objet volant a SER faible (ulm) le radar électronique surpasse largement celui du gripen! [07]

    [08]

    Pour faire plaisir à Chris, on devrait mettre les RBE-2 PESA qu'on va remplacés après 2012 dans des Gripen que la Suisse achètera. Ils auront ainsi le petit avion qui décolle des autoroutes avec un radar, un vrai. [08]
  3. et en plus il est moins cher que ses concurrents fait en coopération !!

    C'est normal, il est moins bien aussi.

    S'il est moins, cher, c'est forcément qu'il y a un soucis quelque part ! Voyons, c'est quand même typiquement français de dire "on a fait mieux que 4 ensembles" !

    Hein ? C'est ça non ? Ils sont pas d'accord les "pas-français" qui nous lisent ?

    [30]

  4. Le plus gros pays musulman au monde est tout proche

    Est-ce que pour autant ça veut dire "le pays le plus islamiste fondamentaliste violent" ?

    En cas de conflit avec un de ses voisins elle se ferait mater

    Si seulement ils avaient pris des Rafale....

    Je sors.

  5. Est-ce qu'on peut organiser un plan marrant avec nos voisins : on leur vend des Rafale contre du chocolat. Ou, dans tous les cas, s'ils prennent du F-35, ils nous donnent du chocolat (neutre, ça devrait au moins chercher à diversifier les fournisseurs !). S'il prennait Gripen, je bouge pas. Si c'est Typhoon alors là.... Grenouilles irradiées.

    Je me demande quels seraient les ennemis potentiels de la Suisse. C'à a l'air tellement tranquille là-bas.

    Z'ont du chocolat.

    Faut bien qu'ils montrent les dents !

    tu n'as aucune chance d'expliquer et de faire comprendre tes points de vue sur un forum français,

    Oh ! Ca va ! C'est pas des vannes sur les FA-18 qu'il tolère apparement très bien, et un désire de pillage de chocolat qui nous empêche de l'écouter. La preuve :

    Nous avons eu pendant 10-12 ans des Hawk (d'ailleurs faudrait qu'on m'explique pourquoi on a vendu nos hawk n'ayant que 12 ans de service et en moyenne 1000h de vol...) Maintenant on achète des PC-21 qui auront quasiment la même mission...

    C'est les anglais, c'est ça ? [08] T'as pas entendu quelque chose de particulier là dessus ? Je sais pas, à mes yeux, le Hawk, c'est la meilleure gamme d'avion anglais, mais bon... Ils étaient achetés ? Pas loués en attendant mieux ?? [26]
  6. Bon, ok, je plaisante encore un peu et j'arrête.

    Et vos Mirage 2000-5 sont juste valables. [20]

    Justement, c'est là que tu te trompes. [08] Un 2000-5, ça vaut au moins 2 de tes 18 à la noix.

    A oui dernière chose: si tu attaques la Suisse, tu attaques aussi le siège européen de l'ONU, le siège de la croix rouge et surtout pas mal de banques où les dirigeants du monde entier planquent leur fric. [08]

    Si j'attaque la Suisse, je suis méchant, c'est clair ! Alors attaquer ce qui est dedans, dans la foulée... M'en tappe ! héhé ! [26]

    J'm'éjecte.

  7. La dernière fois que Saddam Hussein a voulu faire un hold-up au Koweït ,cela s'est très mal passé par la suite.
    La peste soit de ce philippe qui me fait la morale ! !! Grrrrrrrrrrr ! [01]

    [08]

    Non, sinon, j'aime bien les suisses, c'est juste que le F/A-18, c'est pas un avion de défense aérienne... Enfin, de nos jours ! Voyons !

  8. Je ne me souvien pas avoir lu ce réequilibrage! Pourquoi il font ca? je croyait que le B était préferer car le pilote pouvait plus se concentrer sur ca mission!?

    Les français normaux disent que c'est une affaire de budget. Les plus optimistes disent que c'est parce que le monoplace est trop puissant. [08]
  9. Je ne suis pas d'accord.

    Le maire, lorsqu'il donne sa signature ne le fait qu'en tant que maire, en tant que représentant de ses administrés, et non en tant que citoyen (aprés lors de l'élection, qu'il vote anonymement, c'est son droit). Ce poste de maire a été donné par des électeurs et il est normal que les électeurs sachent ce que fait cette personne avec le mandat qu'on lui a donné.

    DDHC 1789 :

    Article XV :

    [q]La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.[/q]

  10. Ce qui me fait rire c'est que tout le monde fustige le FN mais coté troskytes et extréme gauche on a oublié les millions de morts aux nom du prolétarias.

    C'est pas oublié, on a juste affaire à un Besanceneau qui se revendique coco marxiste anti-Stalinien.

    Peu importe.

  11. En gros, on ne rien pas en tirer grand chose d'objectif à mes yeux, sauf que chacun semble vouloir avoir la plus grosse.

    Oui, on ne peut rien en tirer d'objectif.

    Oui, tout le monde veut la plus grosse, et oui, le RBE-2 n'a pas la plus longue portée. Il a juste tout le reste. Il a même plus de perf globale que bien des AESA montés à la va vite pour faire mine que certains avions sont encore modernes.

    Tout est secret défense dans le sujet, le mieux qu'on a à se mettre sous la dent c'est quelques malheureux articles et un sacré paquet de rumeurs...

    C'est totalement vrai. En fait, depuis le début, avec ce malheureux Rafale, on est obligé de fouiner partout pour voir ce que nos industriels ont pu réussir ou pas, en fonction de ce qu'ils ont fait avant. Avoue que c'est rarement les média (j'entends A&C, S&V, les bouquins sur l'avion, mais pas la télé ou les grands journaux) qui ont dit que le Rafale était le meilleur. On part de petits bouts de bribes, de rumeurs,... On fait de la reconstitution, et après, on arrive avec des convictions difficiles à défendre. Plus dure à défendre que quand on se vautre dans du "MiG et Su, la légende faucille marteau !" ou du "Typhoon second best" hyper appuyés par une rangée de commerciaux psycopathes.

    On se retrouve à piocher dans des détails d'articles spécialisé mais jamais ravageurs, à fouiner dans les publications de tous les constructeurs impliqués, dans les documents de l'Assemblée ou du Sénat, à attraper au vol un détail de méthode de conception/fabrication d'un des industriels décrit "malencontreusement" par un journal qui n'a rien à faire du Rafale, etc. Ensuite, on s'agripe à des témoignages rapportés par les pilotes et ce genre de choses.

    On est obligé pour aller aussi loin que possible d'approfondir un max nos connaissances dans un max de domaines (si j'étais un fou encore plus, je connaitrais toute la théorie des radars/ecm, tous les détails des moteurs à réaction, les procédés de fabrication, etc etc).

    Bien sûr, très peu y arrivent. [29]

    Hitmoon, oui, les russes aussi travaillent sur les PESA depuis un bout de temps.

  12. Lol, moi, pas être Mme Boutin.

    Je suis gaucho, et en fait, je suis quand même d'accord avec Samson. Pas sur tout bien sûr. Mais il faut voir.

    Oui, il y a des bonnes volontés dans les banlieues, personne ne le nie. Le problème c'est que les délinquants plombent les banlieues.

    Un problème c'est que des délinquants... Je ne parle pas de les ignorer, mais faut pas oublier qu'il y a plein d'autres problèmes dans ces banlieues, avant la délinquance méchante.

    (ne me sortez pas le classique des bavures & co, les pompiers qui se font caillassés c'est parce qu'ils font des contrôles d'identité?)

    C'est là où ça fait mal.

    Il est proprement anti-républicain et anti-démocratique que des minorités qui s'évaluent en milliers pas plus fixent la loi à des millions de gens.

    Il n'y a aucune excuse à brûler une voiture

    On est d'accord. Question : sans média, ils seraient quoi ces mecs ? L'embrasement des banlieues, sans caméra, sans attention, ça aurait été quoi ?

    Quand tu es dans une classe, qu'elle soit ZEP ou pas, et que 4 ou 5 gamins foutent le bordel et empechent le bon déroulement du cours, tu peux mettre autant de moyens que tu veux, le niveau général restera minable.

    Sera, t'as pas idée comme il me tarde d'y être pour t'en parler. C'est le travail d'un prof, d'être intéressant et rationel pour rester crédible. D'un cours à l'autre, d'un prof à l'autre, l'ambiance d'une classe, ça change.

    Il faut sortir de la culture de l'excuse permanente qui ne mène à rien (comme la repentance éternelle orchestrée par des tiers-mondistes anti-français) et qui permet d'excuser l'inexcusable.

    Il n'y a pas de telle culture.

    Il n'y a que le propos d'une opposition qui voit les choses très différement, et qui a peur de voir l'autre agir mal.

    Ce qui est inexcusable n'a pas d'excuse, c'est vrai, mais c'est pas pour autant qu'il n'y a pas de causes.

    Où sont les unes des JT qui s'offusquent des paroles de Fabius (qui ne dit que la stricte vérité) quand il parle de salopards?

    Mais quand c'est Sarkozy, c'est du fascisme populisme atlantisme néo-conservateur etc etc

    Bon, d'abord, encore une fois, c'est pas les JT qui inventent leurs une, ils répercutent l'opposition.

    Ensuite,

    D'une part, on a Sarko qui parle de racailles et de karsher, et d'autre part, on a Fabius qui parle de "salopards" et de "chatier".

    Halte ! De qui parlait Sarko ? -> Racaille, c'est un terme qui englobe une attitude, une façon d'être. Ca veut pas dire "délinquant", "repris de justice" ou "trou du c..l". Ca parle de tous ces jeunes en survetements, casquettes et chaines à gogo, et en plus c'est péjoratif. Sarko s'est peut-être trompé de mots, mais quoiqu'il en soit, il n'a pas utiliser un mot convenablement et a donc (intentionnelement ou pas) visé et touché plein d'innocents.

    De qui parlait Fabius ? -> il a qualifié de salopards ceux qui crament les bus avec une personne dedans ! ! !

    Je ne vois pas ce qu'il y a à redire.

    Par ailleurs, Sarkozy n'était pas forcément fasciste, mais joue toujours un jeu dangereux. Il sait ce qui fait peur aux gens, ils saient ce qui flatte le maximum de personne (c'est ce qui est primaire) et il se gène pas à s'en servir. Si ça pouvait être aussi simple, moi aussi j'aimerai rétablir l'ordre avec un Famas.

    Bref, il faut être lucide et arrêter la dualité de jugement, le deux poids deux mesures misérabiliste et larmoyant.

    Ca ne mène à rien et ça ne sert surtout pas les populations visées.

    L'opposition n'a que ça à faire pour le moment. On verra comment ils traiteront le sujet en 2007, si ça se passe bien. [16]

    Tant qu'il y aura des parasites, rien ne sera possible dans ces quartiers.

    Faut voir ! J'ai peur qu'une telle déclaration soit construite par une vision médiatisée des choses. Moi, ce que me disent les choses, c'est qu'il va falloir mettre les mains dans le camboui.
  13. En fait combien e cible le RBE2 détecte à 100KM?

    Pour répondre net, à 100km, il poursuit 40 cibles de type chasseur, dont 8 en poursuite renforcée.

    Après, on peut se poser la question de la différence entre "détecter" et "poursuivre", et celle de "c'est quoi une cible de type chasseur" (sachant que rien ne normalise ça, ça peut être 1dbsm, 7dbsm ou n'importe quoi). Et puis rajoute à ça le fait que tout ça soit un jeu de probabilité, et tu découvres que la portée d'un radar, ça ne veut rien dire. [28]

  14. Oui biensur avec le meteor et le mica on est plus performant qu'avec un amraam mais le probleme c'est que beuacoup de pays qui pourait vouloir des rafale on l'aramraam et n'on pas envie de les balancer par la fenetre méme pour acheter plus performant!

    Acheter un Rafale, c'est déjà, en soit, un acte de rébellion contre les States. Acheter des Mica, c'est rien. Celui qui achète un Rafale achète les Mica.
  15. Je continue de penser que le 4000 aurait fait de l'ombre au Rafale. On a attendu, on a eu des manques copieux, mais au bout du compte, on se retrouve avec un avion petit, léger, compact, et pourtant une bête de muscles, avec la tête bien faite. Ca valait la peine. On a l'autonomie, la charge militaire, et la suprématie avec ce coucou bon sang ! Et il remplacera TOUT ! [38] Alors arrêtez pitié oh pitié ! avec votre vieux Mirage 4000 qui vous torture votre nostalgie ! Place aux jeunes.

  16. 4 C'est pas beaucoup, et ça n'a rien d'un scoop.

    @+? Arka

    C'est quoi ces gens qui nous parle d'AMRAAM sous le Rafale, là ? J'ai jamais vu ça..... J'ai vu plein de fois des diagrammes où l'AMRAAM était représenté comme étant emportable, mais certainement pas intégré. [57]
  17. Je serais tenté de répondre à plus, mais j'ai pas le temps, et en plus, on va se faire jeter pour HS....

    Mmmm... Je devrais demander à ceux qui veulent parler politique de foncer sur mon forum [08].

    Je me sent visé là. allez vite fait: Je ne sait ce qu'il te faut, mais relit moi, j'ais déja dit que je souhaiterais que le SMIC soit à 5000€ net par mois .. si on peut se le permetre. C'est pas assez ? allez 10000 mais c'est mon dernier prix [08]
    T'as entendu parler du "revenu d'existance" ?

    Un revenu qui serait donné à tout citoyen sans condition, qui lui permettrait d'assurer sa survie et de négocier en force ses salaires à l'embauche. Il parait que tous les partis politiques (sauf en France) y pense, aussi bien des libéraux que des socialo, mais après, la question est "combien ?". L'équivalent de 4000F par mois selon l'avis des gaucho, 4 fois moins pour les plus droito. J'avais entendu parler des mecs d'une association d'économistes européens en parler, le "B.I.E.N.". Ces mecs garantissait que ce système était applicables à la France étant donné les conditions économiques actuelles, sous un délai de 5 ans.

    Fin de parenthèse. On parle de guerre ? [61]

×
×
  • Créer...