TMor

Sont forts ces américains.... Que demande le peuple Irakien ? Sont-ils prêts à voir un nouvel envahisseur qui viendrait leur dire comment se tenir ?

Tout ce qui est dirigé par les US pue. Bien sûr qu'il faut claquer la porte à nouveau. On a l'Europe à faire.

T'inquiètes pas sur moi, déjà, c'était il y a longtemps, et ensuite pour le manteau, je n'ai jamais cherché l'origine du mec, je ne me rappelle pas y avoir prété attention. Je me rappelle juste que c'est son copain noir qui en arrivant m'a "sauvé" (je suis un gringalet) en arrivant à temps. Il n'empêche qu'il y a une attitude qui est imitée quelque part (même mon voisin aux yeux bleus et dont le papa roule en Porshe a été comme ça). Pour moi, le mot "racaille" ne désigne pas d'origine ethnique, juste une attitude. Mais t'as raison d'intervenir si j'ai été ambigü. Je suis tout à fait de ton bord, mais la question est compliquée, c'est ce que j'ai voulu dire dans mon précédent message. Je reformule : Il faut du dialogue pour aboutir, parce que la vision des choses donnée par les média est faussée. Il faut un travail politique, un travail de fond pour aboutir. Il faut bien laisser de côter les fanatismes, et mine de rien rester fermement attaché aux valeurs de mère patrie (qui ne s'est pas faite en un jour) pour rappeler à ceux qui oublient ou ne savent pas ce qu'est le pays et les chances qu'ils y auront. Bien sûr, les grandes gueules seront en travers, mais c'est pas un thème principal. D'ailleurs, moi, j'aime bien l'idée de Royale : je vais même la réexpliquer : on envoie l'armée dans les banlieues pour recruter ceux qui vont retourner chez eux -temporairement- pour faire de l'humanitaire. La haine, je connais pas. Il semble juste que mon précédent post ait laissé ma colère transpirer (colère différent de haine). Pour moi, la prochaine grande étape dans ma vie si je marche bien dans mes études, c'est quand j'irais dans les ZEP pour leur enseigner la technologie. Je suis un gaucho.

J'ai beau adorer le discours d'Olivier, c'est à contre-coeur que je voterai pour lui (sorte de suicide électoral). Remarque, comme j'ai voté Chirac en 2002 !

00h49 : J'suis d'humeur. MMmmmmm c'est un sujet de merde ça hein ? Quand les parents déboulent parce qu'ils cherchaient mieux, ou du boulot, et que les enfants de ces gens trouvent à critiquer le pays.... Mmmmm, on fait facilement le grand raccourci de leur dire : "Dégage !". Waaaa, c'est une réaction tellement... Rapide, instinctive... PRIMAIRE ! ! ! Waaaaaaaaaaaaaaouf ! Ca me fait des frissons dans le dos ! Quelle libération ! ! ! Et puis tout ça retombe, on regarde, et en face, ça se radicalise. Et flûte ! ! ! Extramusicaman, tu nous dis : "Il faut leur faire aimer la France c'est tout !". Mouai, je suis d'accord. Sauf que. Comment on fait ? Leur donner du boulot, être plus tolérant envers leur culture... ok. Les sortir de ces ghettos dégueux... ouai ! Mais après, aller jusqu'où ? Parce qu'on va écouter qui pour essayer de faire bouger les choses ? Ceux qui brûlent les voitures ? Les bus ? Avec les gens dedans ? Ceux qui s'en prennent à TMor en le traitant de "sal blanc" parce qu'il a cru que je le regardais dans le reflet de la vitre du bus, alors que je rêvais de ma petite amie ? Ceux qui portent des Nike hors de prix et qui tentent encore de lui taxer sont manteau ? Qui le menacent de le frapper s'il donne pas son manteau, tout en traitant ma pauvre maman ? Ouai... C'est du vécu. On n'entend que les "grandes gueules" dans les média (les politiques), et dans la rue (les "z'y vas"). On ne voit qu'eux. Ils sont violents (en discours ou contre les biens d'autrui), agressifs (en discours ou en actes). Ils contestent pour un oui, ou pour un non. A tort et à travers. Là dedans, les causes des justes sont décrédibilisées, minimisées, sous estimées (elles demandent une prise en charge longue et compliquée, c'est chiant, ça n'intéresse personne). Alors que les "z'y vas", on s'autorise à les jeter, ça a l'air d'être la seule solution. En plus, c'est simple à envisager, c'est primaire, ça soulage des peurs qu'ils suscitent en nous (j'ai toujours mon manteau, mais désormais, je change définitivement de trottoirs quand je vois une "racaille"). Je crois que Sarkozy est la saleté que les saletés des banlieues méritent. Je crois que dans ce cadre que je viens de fixer, la majorité des gens trinquent. Ceux qui sont de bonnes volonté, sont nombreux, mais ils ne sont pas assez bestiaux et fascinants, ils ne font pas peur mais sont synonimes de compassion, solidarité et entre-aide, donc, on les voient moins, on les oublie, alors que ça devrait être là le débat. Faudrait pas laisser les commandes aux grandes gueules quand même. Zut, trop tard. Ils sont partout. Va falloir un travail politique considérable pour arranger tout ça. POLITIQUE, pas une boucherie ! Bon, ok, je saoule, j'arrête. -------------- Je sais pas où tu vis, mais là où j'étais il y a un an, c'était déjà le cas, et c'était bien la France. Enfin, bien sûr, ça dépend des salariés dont on parle.

Je ne m'en fais pas, le topic est au conditionnel. Je n'appelais qu'à l'imaginaire et juste "pour voir". On peut aussi discuter de la légitimité de ses actes, mais c'est complètement HS. Qui le connait ?

Mouai, en fait, je pensais vraiment qu'il y avait quelque chose à faire de ce sujet, mais il est complètement stérile, il a juste permis aux gens d'exprimer leur mépris envers les "gauchistes" (bandes de "droitistes" ! [61] ). Effectivement trop politique, il aurait pu porter à coeur joie sur la défense, mais alors soit on ne connait pas Le Pen, soit il n'y a pas grand chose à dire. Tant pis. Je présente mes excuses (s'ils les veulent bien) aux modos pour ce sujet HS. Mea Culpa.

Bah oui, t'as du retard. Je te mets au défit de prouver ce que je viens de citer de toi. Allé ! @+ ! Et envoie nous des cartes postales ! [30] (je taquine)

J'y crois pas. Ils vont chercher des poux au contrat, et puis finalement, rien. [52]

Bon, hey ! Sushi, j'ai réalisé qu'il y avait une possibilité que tu me serves beaucoup dans cette BD ! ! ! MAIS BON SANG ! T'es toujours là ? Vas donc bosser tes math et ta physique ! Plus vite que ça ! ! ! [20] Tu dois me faire vivre mon rêve par procuration ! ! ! [29] Très bien choisie pour le vol qu'on sait pas quand ça finira ! [27]

Oui, merci, bonne idée. J'ai déjà la plupart des réponses que je voulais, mais voyons ce qu'inspire cette question plus centrée. [30]

Pas si mal pour un gros tas pareil. Un peu lourdingue sur les virages, mais pas si mal...

Ouai, mais "hystérique" quand même ! ! ! [57] Non, je plaisante ! [29] Je prends note.

J'vais y penser ! Mais moi pas promettre quoique ce soit. Merci pour les compliments ! Moi, une fille qui vient embêter, je trouve ça mignon ! [10] Rien de négatif ! A moins que "embêter" devienne "emmerder". Bon, ok, Sushi, détaille ta pensée ! [29] Bah oui Kedith, dans la vie, il y a de tout. [26] Donc forcément, des femmes comme ça, on doit en trouver. Il y a aussi des mecs avec des qualités généralement associées aux femmes... Seulement, souvent, dans les propos féministes, on trouve du "les femmes aussi peuvent faire ça" dès lors que ce sont des qualités, mais seulement des "les femmes ne font jamais ça" lorsqu'il s'agit de défauts. Du coup, on se retrouve avec un discours complètement inégalitaire, où les femmes ont toutes les qualités des deux sexes, et où les mecs ne gardent que les défauts de mecs. M'enfin, je m'emporte là. [61]

Bonjour vous tous ! Il y a une question que j'ai posé plusieurs fois à tout le monde dans ma vie : et si Le Pen était président, que se passerait-il ? J'ai toujours eu des réponses du genre : "tu te souviens Hitler ?" "T'es fou ?! Un dictateur ! ! !" Bon, alors, je repose là question ici, histoire de continuer mon petit jeu : Que pensez vous qu'il se produirait si l'extrême droite (Le Pen ou autre) prenait les manettes en 2007 ? Quelle politiques serait menée ? Que deviendrait la France ? Je vous laisse vous expliquer, j'espère, avec courtoisie et sans agressivité. [30]

Ah oui ! C'est de ça que nous parlait Flanker ! "génération 4++" pfffffffffffffffffffffffff [05] Ils vont nous la faire encore longtemps celle là ? [29]

Non, mais tu te figures vraiment que ce qui étaient en place avant ne suffisaient pas ? Je dis pas que les nouveaux ne sont pas mieux, mais que les anciens faisaient déjà le boulot. [12] Ce que je comprends, mais les défauts que tu trouves sont bidons ! Cherche donc autre chose, quelque chose de vrai, ou dit différement ! [21]

Inepties. Faux, n'importe quoi. Dosbox, l'avion était parfaitement fini, et d'une grande qualité. La remise à niveau des composants dits "obsolettes", c'est juste pour palier à un problème d'approvisionnement de pièces devenues introuvables, et ça n'a rien à voir avec les qualités intrinsèques de l'avion. Inepties. Faux, n'importe quoi. En admettant le coup du 486DX33 (que tu regrettes, on dirait, pour en revenir à l'utilisation de "dosbox" ;-) ), le Rafale depuis le début était supposé faire avec. Dassault aurait pu livrer le premier en 1996 si l'Etat avait payé dans les temps. Seulement, les budgets ne viennent pas comme ça, ni en France, ni ailleurs dans le monde, alors on étale tout, et on retarde. Moralité, c'est presqu'un Rafale de 1996 qui allait nous arriver en 2006 (j'exagère) et c'est pour ça qu'on a mis des PowerPC à la place des tes 486. N'inverse pas toute l'histoire ! -Décevant technologiquement ? On dirait pas quand même, si on s'en tient à la Hollande, qui, oh ! a trouvé le Rafale équivalent au F-35 ! Oh ! Excuse nous Dosb, mais ton anti-Rafalisme n'est pas respectable (quoique, au fond, très ordinaire).

Allons allons messieurs ! On recentre ! [07]

Merci philippe, tu me rassures ! [29]

Mais ouai, mais t'es marrant toi ! On a un Dosbox qui cherche à dire du mal du Rafale à la moindre occasion comme, et surtout, à la moindre non-occasion ! [29] 1) déjà dit, il n'était pas question de Rafale dans l'article. 2) se faire cibler, ça veut rien dire 3) rien à péter que tes F-15 porte 10 ou 30,000 missiles AIM120, si leur radar ne voient pas un Rafale à 10km. 4) l'AIM120 en mode IR passif, dans tes rêves, par contre, les Mica des Mirage 2000 français, oui. => même commentaires. Purée Dosbox ? D'où tu sors ?

Mouai, Dosbox, tu ferais mieux de poser des questions gentillement, en restant ouvert d'esprit, parce que je peux comprendre un peu de scepticisme, mais pas que tu dises autant de bêtises en si peu de phrase... [08] Tu ne fais que montrer une grande méconnaissance du Rafale, ou alors tu viens faire de la provocation... Passe un peu de temps là dessus : http://rafaleaucrible.site.voila.fr/ Ca concerne l'avion qui sera livré pour 2008. Et il n'y est pas question de comparer à d'autres.

Un avion 2 fois plus couteux, sans compter les frais de R&D (parce qu'à ce moment là...). Le Rafale au début, downgradé ? Non ! Pas complet ! T'as l'air de vouloir raconter que sans le F-35 et les Su, le Rafale en serait resté au F1 !? C'est ridicule comme idée. C'est le F3 de 2008 l'objectif final. D'ailleuurs, soit dit en passant, le Rafale n'est pas en retard de 30 ans comme tu joues à le raconter, mais de 10 ans. EN AUCUN CAS PLUS. Et puis, désolé pour toi que le Rafale soit un avion dont le programme, certes retardé, n'ait pas subi de misère... Ton F-22, s'ils avaient suivi convenablement la procédure, il serait toujours pas en service, ça aurait évité de le voir se couper en deux au décollage. Ton 22 comme un autre que je ne citerai pas, dont on lance la production et la mise en service pour forcer la main aux payeurs...

Bon, qu'est-ce que tu cherches au juste ? [08] La version finale du Rafale telle qu'elle est prévue depuis longtemps, c'est la F3 : courant 2008 (encore 2 ans maxi). La suite, ça viendra pour 2012. Pour information, les Rafale F2 déjà en service sont extrêmement capables. Certes, ils n'ont pas de bombes GBU, mais ils ont dix fois mieux : l'AASM (fire & forget, all weather). Cette bombe, qui fait déjà tout ce que les GBU font, et peut servir au SEAD, peut même dans une certaine mesure servir à l'anti-navire. En somme, ils sont déjà capables d'effectuer une large gamme de mission de bombardement/attaque (AASM (gps-guided bomb) + SCALP (cruise missile)) et c'est MAINTENANT. En plus de ça, ils devraient recevoir d'ici peu la nacelle Reco NG. D'ailleurs, il a fait preuve semble-t'il de son efficacité au Tiger Meet, aussi incomplet que tu ais l'air de croire qu'il est. On peut presque dire que le standard F3 sera une dernière petite touche pour que l'avion soit parfait, et tout est en place pour que les délais soient tenus. Il n'y a plus de problèmes là où tu les cherches desertfox. Mais je comprends que lorsqu'on s'en prend au Rafale, on soit obligés de chercher des arguments aussi absurdes que les tiens ! [29] La vraie question c'est plutôt : quel avion aussi moderne que le Rafale affiche MAINTENANT un tel nombre de capacités, pour les même performances globales, et le même cout ? =>Aucun. Et en 2008, la réponse n'aura pas changer, encore pire. [30]

C'est pour 2012, et très très peu de choses ont été abandonnées en route. Et si tu nous parlais plutôt des grands défits envisagés par le programmes du F/A-18 E, histoire qu'on comprenne pourquoi tout c'est bien passé pour lui ? Bien sûr, dans la partie US du forum, pas ici.[30]