Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TMor

Members
  • Compteur de contenus

    10 019
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par TMor

  1. Un -5F n'a pas trop de mal à accrocher un F-16 ou un autre 2000 à 60nm (110 km). Ca nous donne une portée de détection supérieure à 110 km sur une cible d'environ 1.0 m2 pour le RDY et le RBE-2.

    C'est leur SER estimée en lisse, mais ne compte pas sur les emports pour la faire exploser. Elle reste très en dessous de 3.0 m2, et c'est tout ce qu'il importe de savoir pour se faire une idée.

    Justement, tu te sers de leur SER estimée en lisse. Mais qu'est-ce qui te dit que les RDY détectent des F-16 lisses à 60 N.m. J'aurais pensé que dans ces scénari, les F-16 (ou Mirage) sont armés (mettons 2xaim9 + 2 amraam -2xmagicII + 4 Mica). Sur ce raisonnement, 60 N.m serait pour un avion disons plutôt de 3 m² (en étant pessimistes par prudence) et dans ce cas, les chiffres de Toan sont pratiquement correctes :

    For RCS 5.0 m2 class target: 110~130 km+

    Ca donne dans les 114 bornes pour du 3m² et on retombe bien sur du 60 N.m.

    Bon, bien-sûr, les plages présentées par Toan ont une sale tendance à réduire le chiffre encore (pire : il donne une portée inférieure au RDY-2 qui est sensé voir 15% plus loin que le RDY/RBE2), mais bon...

    Alors ? Est-ce que tu en sais assez pour dire des choses qui provoquerait le crash d'une GBU-12 sur le local du serveur hébergeant le forum, dans les 5 minutes ? [08]

  2. Il reste que l'on ne sait pas si un autre 2000 ou un F-16 armé fait vraiment seulement 1.0m². -il est dit que la portée donné par les contructeurs vaut contre un chasseur standard. En fait, il n'y a pas de standard, certains disent 5m², aux USA je crois savoir que c'est 3m², peut-être les plus modernes parlent de 1m² etc... -quand une portée est donné contre un avion de Xm² de SER, faut-il comprendre Xm² de SER en lisse, ou Xm² armé ? Les chiffres que Toan donne (je suppose que c'est lui) sont forcément pipo et pour maintes raisons.

  3. Tout ca je peut t'expliquer pourquoi, les Glitter, clads et consors c'est de la groupie de forum qui prennent ces sites pour du salon de beaute et s'en prennent a moi parce qu'ils se font moucher a tours de bras apres avoir ecrit n'importe quoi.

    Comme quoi t'as toujours pas bien compris.

    Je sais pas si tu me comptes dans les consors, mais j'y suis clairement.

    On s'en prend à toi parce que tu es agressif, mon cher Monsieur Mère Theresa. On en a rien à faire que ce que tu dises soit vrai ou pas, tant que tu es agressif.

    Si tu t'étais contenté de coller à tes explications, poliement, on aurait à peine pu essayer de contester.

    1) parce que tes explications, à défaut d'être claires, sont bien documentées (ce que je trouvais de mon côté allait dans le même sens, mais j'admets que j'ai certainement pas le background pour interpréter et analyser dans le bon sens);

    2) comme tu le vois aujourd'hui, quelqu'un vient, donne des explications propres et claires, et conclut comme toi.

    Mais bon, tu me l'as dit assez souvent, je prèche un convaincu. [01]

    Peut-être un jour, tu me pardonneras ma candeur et mon ignorance.

  4. [q]Aujourd'hui, les 12 planètes du Système Solaire sont Mercure, Vénus, la Terre, Mars, Céres, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune, Pluton, Charon et 2003 UB313, dont le nom est provisoire. On s'attend d'ailleurs très prochainement à ce que cette planète reçoive un nom un peu plus poétique.[/q] Donc, ça donne.... des Céresiens, des Charoniard, et des Ubé-trois-cent-treizièmes. On va se poiler. [08]

  5. Merci Messieurs.

    Hey , TMOR , vous ressemblez vraiment à TINTIN ?

    J'ai peine à le croire !

    C'est pas TINTIN ! ! !

    C'est le Pipboy de "Fallout", un jeux de rôle PC. Le genre de jeux qui me font vraiment penser qu'un bon hiver nucléaire ferait du bien à l'humanité.

    Non, je plaisante.

    On veut une photo , bien de face , pas une caricature ![29]

    Pas question. [07]
  6. Jai vu la Santa Maria a Barcelone t'etais encore qu'une mauvaise idee entre les oreilles de tes vieux

    ça et le reste, Fonck, t'es sec.

    Apparement, Nungessssssssssssssssss et toi, vous ne pouvez pas faire preuve du minimum vital de respect. D'accord ou pas avec Clad, vous l'avez mis KO par insultes, et c'est ce pour quoi vous êtes les plus puissants, ça je ne vais pas vous l'enlever. C'est tellement marrant de se prendre une raclée d'insultes sur les forum, oh lala, ça donne envie de revenir et continuer à débattre, spécialement en s'opposant à vos avis. Comme ça, on a droit à toutes : "con", "j'étais sur terre avant toi alors ferme la", "retourne à l'école", "inculte", "lèche c#l des anglais" etc etc.

    C'est parfait pour décaper les forums des opinions divergentes, OU PAS.

    Le problème que t'as avec Rob, tu te l'es parfaitement fabriqué.

    ET j'ai aucunement le sentiment de m'être fait rouler dans la farine par JL sous prétexte qu'on a rigolé ensemble. J'ai continué après ton départ à débattre contre son opinion branlante, et j'ai 80% du temps résisté à lui envoyer des injures, comme je me retiens envers toi. JLake nous prend implicitement pour des bouses, toi c'est explicitement, et tu le montres à chaque réaction.

    J'en ai rien à faire que tu ne sois pas mère Theresa, moi non plus, personne ici (sauf Kedith ? [08] ) alors arrête de me dire ça à chaque fois que je veux te rappeler à la politesse qui est obligatoire sur les forums. D'ailleurs, il semble que t'ais un dieu à toi tout seul pour être rester ici aussi longtemps.

    A Nungessssssssssssssssssssssssssssssssssss :

    Oui je suis presque de la génération EF2000, je vois que tu jètes un oeil au forum de nos amis anglais.

    En fait, je suis même de la génération Tornado de Digital Integration

    Image IPB

    Ne vas pas croire que j'arrivais pas à le faire décoller.

    Maintenant, j'aimerais que l'ont revienne au sujet (Nungessss pour parler Tomcat, c'est pas le bon topic) :

    comparaisons Rafale/Eurofighter

    A priori, on ferait mieux d'attendre les exercices espagnols.

  7. J'ai écris un petit truc sur ta super BD.

    Oh la la ! [10][10][10]

    C'est super gentil ce que t'as écrit ! Merci beaucoup Calimero ! [12] (toi aussi Duralex merci pour le compliment !)

    Donc, Caliméro en A-10 (pour le F-14, il te faudrait un copilote), et Duralex en Mirage IV.

    ATTENTION : j'ai une jolie population de pilote enregistrés (mon blog n'est pas à jour sur les équipages), ne vous attendez pas à tous apparaitre très vite... [30]

  8. Clad va jouer aux billes.

    Fonck, arrête.

    Toi et Nungesss, même combat, même personne n'est-ce pas ?

    L'un balance de l'anti-british de masse, sans accentuer la distinction entre le peuple et les 2 journalistes qui t'ennuient le plus, et toi tu l'appuies.

    Ta réaction face à Clad montre de ta part un gros manque d'argument : tu te prends pour Jon LAke ou quoi ? A attaquer les gens parce que tu ne sais pas quoi leur dire en vrai ? En plus, Nungessss et toi êtes en train de nous embarquer dans une conversation débile et off-topic.

    J'ai posté ça dans un autre forum :

    J'étais en train de fouiner dans les vieux forum anglais, et je suis tombé sur un post d'un bonhomme, qui le 18 Mars 2002 rapportait les faits suivants, à propos de l'évaluation coréenne :

    Fiabilité :

    -Rafale : excellent

    -F-15 K : excellent

    -Typhoon : excellent

    -Su-35 : ordinaire

    Dispo au combat :

    -Rafale : excellent

    -F-15 K : excellent

    -Typhoon : ?

    -Su-35 : ordinaire

    Armement :

    -Rafale : excellent

    -F-15 K : ?

    -Typhoon : ?

    -Su-35 : ordinaire

    Guerre électronique :

    -Rafale : excellent

    -F-15 K : ?

    -Typhoon : ?

    -Su-35 : ordinaire

    Fonctions générales :

    -Rafale : excellent

    -F-15 K : ?

    -Typhoon : excellent

    -Su-35 : ordinaire

    Excellent était la note maximale. Les "?", c'était forcément moins. Sa source était "Korea Herald"

    ( http://www.koreaherald.co.kr )

    Le Rafale était donc le seul a avoir la note max aux cinq catégories. Le F-15 K arrivant deuxième, le Typhoon 3e, et le Su35 4e. :roll:

    On devait gagner, mais ça a mal tourné...

    L'Amérique a subitement menacé de retirer son support militaire si le F-15K n'était pas choisi. Ensuite, une immonde histoire de corruption a touché Dassault (attention : 8300$ ! ! ça c'est de la corruption :lol: ).

    La fin, on la connait. Le F-15K a été pris par modification des critères après l'évaluation, chiffre faussés, etc. Dassault a porté pleinte.

  9. le spin lobby c'est pas le fait d'avoir raison, mais de le faire croire, et celui qui bombarde le plus et celui qui influence plus, c'est tout ce que les rosbifs sont capable depuis 1000 ans , mais ils sont toujours sur leurs petite ile, et les français on toujours suent les sortir de france et du continent voir d'amerique quand il le fallait!

    Mets la en douce s'il te plait quand tu parles de nos voisins d'outre-Manche. T'es une vraie langue de vipère toi, tu leurs mènes une guerre ancestrale maintenant ?

    mais les evaluations qui ont mis le rafale devant leur foofoone a chaque fois c'est la realité!

    Réalité ou pas, moi, ça ne me dit toujours pas que le Rafale tourne mieux. [08]
×
×
  • Créer...