TMor

Mais le Rafale n'aura pas utilisé son RBE-2 mais l'OSF. Na !

Ok, merci DEFA. Ce que je voulais dire, c'est juste que même si c'est techniquement jouable de tirer juste sur infos de SPECTRA, je n'ai jamais lu que ça devait être implémenté, et donc, j'ai l'impression que ce n'est pas développé. Merci quand même.

Ca me rappelle que Dassault avait parlé aux allemands de faire un monomoteurs M88 pour l'export. :lol:

NungesserC, tu me gonfles. Et t'es pas que dans mon collimateur. :evil:

Il était pas fait pour ! C'était juste une machine à faire des essais dans tous les sens. Effectivement, à mon avis, les tests l'ont éreinté.

-excusez moi, j'en profite, mais j'attaque une série complète- Scramble Meeting ! Hum... Si c'est pas marrant, c'est parce qu'il n'y a pas encore de casse. Bon, sinon, C Seven : ok, j'recommencerai pas ! :lol:

Moi, ça me rappelle Marianne N°1 où il était dit que l'affaire du contrat portant sur le matos français était scandaleuse, d'autant que selon les pilotes belges, le matériel français était pas top vu son prix. :lol: J'ai pas dit que je soutenais Marianne.

Hum, ça m'étonnerait quand même qu'un tel système soit prévu. C'est marrant, mais je préfère ne pas supposer ce genre de chose. A tout ce que j'ai lu, pour le moment, pour lancer un missile, c'est radar/osf/awacs, et c'est tout. Pas parlé de Spectra. :rolleyes: Maintenant, si un radar fait sonner SPECTRA (ça sonne spectra ?:lol:), le pilote peut toujours l'attaquer à coup d'OSF. Oh lala, ça m'agace, on trouve des gens qui font des courts métrage en images de synthèse sur n'importe quel thème, mais jamais avec des avions de chasse... ! J'aimerai bien voir comme ça donne un Rafale à la bagarre ! Mais pour ce genre de plaisanterie, ya que Bill & John ou quoi ? http://billetjohn.free.fr/ it's a long way to Tipperary...

Mais c'est bien sûr !!! :lol:

:? :? C Seven, Stratège, je suis désolé si ma plaisanterie est mal perçue ou mal venue. J'en restais à l'humour, sous-entendant, "Stratege, si tu m'en fais la demande, je claque des doigts"... Par contre, je trouve vraiment ce clichet malsain. :rolleyes:

Intéressante comme réponse :) Mais... Ne t'inquiètes pas, je ne prends pas mal du tout, je vais juste te dire ce qui me rend vulnérable à ce virus : les clients export. C'est EUX qui veulent un radar à plus longue portée (->AESA), et c'est EUX qui veulent un plus gros moteur (->M88-3 ?). Et j'ai tendance à penser que s'ils les veulent, c'est qu'il y a bien des insuffisance sur notre version française. 8) Merci pour ta réponse, j'adore.

Bah, mon cher Stratege, quand je claquerai des doigts, tu auras la nationalité suédoise, et le même boulot mais en Suède. Je crois que tu t'y sentiras mieux ! :lol: (que ceux qui n'aiment pas la France... -censure polémique-) Au fait, comment tu estimes le rapport qualité prix du Gripen ? 8) Et quand tu parles de combat singulier, tu les mets en dogfight ? Parle-tu d'une estimation en terme de manoeuvrabilité/accélération ou quelque chose comme ça ? ;)

Mais que t'es laid !!! Fous leur la paix aux nudistes !!! :lol:

Oui, hof... Stratege, je ne vois pas le dixième de ce que tu postes à droite et à gauche. Mais quand tu écris : "tes commentaires, tu te les gardes", c'est un tout petit peu trop violent, et c'est pas dur de s'en passer. Si tu savais combien de fois ça m'arrive d'effacer ce genre de truc avant d'envoyer mes messages ! :lol: Tu n'en fais qu'une affaire de prix ? (sur la base que son rapport qualité prix est le même je sais).

:rolleyes: C'est sûr, je préfère aller à l'église que lire tes messages... Le curé a un vocabulaire un peu plus correcte. Mais bon... Et est-ce que le Typhoon n'a pas un plus gros nez ??? Est-ce que sa surface n'est pas plus grande ??? Est-ce que c'est pas une raison pour laquelle leur captor peut tenir 500 modules de plus ??? :? Donne nous les dimensions !

Ah ok... merci. Je crois que je commence à être vraiment convaincu. A l'occase, faudra que je me renseigne un peu sur tout ces gadgets. :lol:

Mais pour les armes... ? J'y reviens : Est-ce que je fais un défaut d'interprétation ou quoi !!! ? :rolleyes:

:lol: :lol: :lol: Merci ZedroS, c'était une formule pour justifier mon(mes) changement(s) de camp passager(s). Bien sûr je suis enthousiaste pour le Rafale, mais quand on est tous dans le même camp, c'est pas marrant. Alors comme je pense qu'il est de bon ton de penser que l'Eurofighter n'est pas un rattage complet... ;) Kovy, parfois, je le trouve stupidement timide ou trop modeste... je sais pas trop. Alors je vais vous montrer une de ses oeuvres, et tant pis s'il voulait pas. :lol:

Même si t'as raison, j'en ai assez de mon complexe de supériorité français, et je pense quand même (même avec tout le retard qu'ils ont, ils y mettent tellement plus de fric que nous) que le consortium européen pourrait parfaitement rattraper le gap. Entre 1000 et 1500, ya beaucoup, et si leurs composants sont juste "à peine" moins bons que les notre, leur truc est meilleur. Voilà comment je perçois les choses. Encore une fois NungesserC, je fais abstraction de tes réflexions débiles sur ma personnalité. :x Les réflexions que je tire ne sont pas là pour faire de la pub à l'Eurof, mais par contre, je pense que dans la mesure où l'on reste dans le flou (désolé de pas connaitre exactement ce que les militaires préparent, d'ailleurs, je suppose que tu sais toi monsieur, ce qu'ils nous fabriquent pour être si sûr de toi) je pense qu'on peut essayer de débattre, et de s'informer. Enfin, je vais pas trop m'ennuyer à t'expliquer ça, tu vas encore me sortir que je suis naïf, "candide", avec une playstation coincée entre les dents (je n'ai jamais eu que des ordinateurs chez moi, mais bon). Bonjour chez toi (et si ya personne, ça fera plaisir aux meubles).

Mouai. 33 bornes le télémètre laser. Vérouiller une cible à 33km, hummm. C'est loin des 60/80km de ce qu'on attend ici bas. Personnelement, l'OSF, je pense que ça a des aspects fun, mais j'en attends pas des miracles pour chasser du furtif. Et en plus, ils parlent de se débarrasser des modes air-sol... :rolleyes:

Ouai, et ensuite... Quand on lit sans faire gaffe, c'est frustrant, ça veut dire que les américains vont gagner avec un JSF block 60 !!! :lol: Hum. Pardon. :arrow:

Pas de réponse depuis le temps... Bon, ok, avantage Typhoon alors ! Je me chargerai d'installer un nez plus gros sur le Rafale de mon garage. Et je lui mettrai même un CAPTOR AESA. Na ! Rien que pour énerver les défenseurs de Rafale. :lol:

Comment faire partir un topic en vrille : Excuse moi, mais... Heu non, laissons tomber... :lol: Je ménage un peu mon interlocuteur pour la suite. Comment tenter un tout petit peu de se rattraper : Bon, ok, mais si on s'en tient à ce que disait je sais plus qui de la 11F, le Rafale en BVR face aux F-18 (E?), c'était pas particulièrement la joie. Pas tellement ce qu'ils auraient attendu... http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?p=58896&highlight=rafale+11f#58896 Alors qu'est-ce qui lui arrive à notre joujou !!!! :x Lui aussi il a une RCS au moins 10 fois inférieure aux Mirage 2000... :o

Mouais... Cet article fait parti de la controverse. C'est aussi intéressant que certainement discutable. Je ne m'emballerai pas trop sur tout ce qui y est écrit. A l'heure actuelle, ne pas apparaître sur un radar, ça reste un avantage considérable. A l'avenir, on verra. M'enfin, l'avion n'est pas seulement furtif... J'ose même pas imaginer ce qu'ils ont pu mettre à l'intérieur. Entre ce qui est publié dessus et le secret, ça doit vachement intéressant. Ya qu'à voir le Rafale :lol:. C'est bien de chez nous français cette réaction : le Rafale, c'est le meilleur à cause de tout ce qui n'est pas dit, et le F-22, c'est le moins bon à cause de tout ce qui n'est pas dit ? :lol: Bref, cet article n'est qu'une des pièces de la contestation.

Oui P4, si je comprends bien, tu parles de la fusion des données... ? Les 4 surfaces dont tu parles sont des composants de SPECTRA, à priori pour des détection passives de menaces. Le RBE-2, couplé à ce que détecte SPECTRA, couplé encore à l'OSF, ça ne doit pas laisser filtrer grand chose ! Le recoupement des informations augmente la portée de détection de l'ENSEMBLE, augmente les chances d'identification correcte, etc. Tu le sais, s'ajoutent aux capteurs internes tout ce qui vient via la L16, et les comm inter-patrouilles, tout ça. Le RBE-2 est peut-être un peu faible, mais la fusion des données sur le Rafale a très bonne réputation ("2nd best after F-22's" :lol: ). Ca doit bien servir quelque part ... ? Oh, pardon, je ne suis pas un pro... Excuse le dérangement. ;)