TMor

Oh, Bill, je t'en prie, tu vas pas te mettre à avoir envie de mourir non ? :cry:

Fais gaffe. Jettes ton livre, ou brûle le. Oublie le Falcon, et n'en parle plus jamais. Fait attention aux voitures noires qui se garent devant chez toi, et assure toi de pas être suivi. Ok ? Tu tiendras le coup ? Il vaut mieux, t'es tout seul maintenant. :?

Et toi Bluewings, qu'est-ce que tu en dis de tout ça ??? ;)

Histoire de remonter à la où on était... Ah bon, t'es sûr ? Je vois pas pourquoi on cherche à stopper les ondes incidentes. On veut annuler la perception de l'écho par le récepteur du radar émettant en lui additionnant un signal décalé d'une demi-période (j'ai réussi cette fois Alexis !!! :lol: )... C'est, autant que je sache, un procédé déjà utilisé pour les sons par exemple, mais je ne sais pas précisément... :lol: En fait, Arka_Voltcheck, tu parles des "plasma shielding". C'est cool ça. Non ? :rolleyes:

Merci... Bien sûr, ça ne change rien à l'idée des gas de MBB, mais ça me fait plaisir parce que ces textes valident parfaitement la solution Dassault. Pas la peine de faire toute l'histoire de Jacko pour faire un avion maneouvrant et agile...

Pardon Rob ??? :lol: Ca te parait pas évident à toi ? C'est une affaire de bon sens, je vois pas ce que tu cherches avec ta question, c'est que de la réthorique ! Bah, question ouverte : je sais que c'est le cas pour le Sheffield, c'est la poudre du propulseur du missile qui a mis le feu au bateau... Dans combien de cas ça c'est produit ?

Pour te répondre en parti, il me semble bien qu'il doit pouvoir répondre automatiquement ou proposer au pilote. S'il détecte automatiquement le type de missile, je ne sais pas... De quoi dispose-t'il pour cela ??? Très dur. C'est marrant dans beaucoup de simulateurs de vol de combat, dès qu'un missile est lancé, on connait son type. :lol:

Si, c'est la version originale. Mais il me semble qu'il a parlé de tout ça deux fois. Moi, j'ai l'une des deux. ;)

Voilà ce qu'il disait très précisément... ;)

Naturellement !!! Quel idiot je fais ! :lol:

SPECTRA est un ensemble de capteurs surveillant sur 360° -électromagnétique, laser, départ missile-. Il peut détecter des menaces jusqu'à 200km à la ronde, avec une précision inférieure au degré. Il dispose d'antennes également capables de brouiller des radars grâce à de très discrets et étroits (azimut inférieur au degré également) faisceaux électromagnétiques. L'annulation active est une rumeur parue dans un article "Killer Angel" écrit par Bill Sweetman, paru en 2002. Cette rumeur a été renforcé par le fait que MBDA aurait affirmé avoir expérimenter ces techniques pour des missiles de croisière. Ce système serait capable de renvoyer à un radar détectant le Rafale une imitation de son écho, mais retardé d'une demi-seconde afin que ce radar soit aveuglé. http://www.geocities.com/CapeCanaveral/9735/rafale1.htm

C'est pas off-topic, on va parler un peu d'instabilité, et de contrôl du "pitch" (incidence ? assiette ? mouvement en tangage quoi !). Petit plongeon dans le pourquoi et le comment des écoulements tri-dimensionels tant étudiés par Dassault-Onera... (ou pourquoi croire les théories de Fonck sur Canards/LEX)... Désolé, c'est en anglais, et je n'ai pas le temps de traduire ce truc. En plus, c'est très très dur à suivre, à cause du vocabulaire auquel on n'est pas tous accoutumés. Bon courage à ceux que ça intéresse. Ces passages ne sont que des extraits d'introductions tirés de documents différents. J'ai mis des petites références. // Interessant, l'avantage des ailes delta face aux autres design... Les vortex de bords d'attaque sont si puissants qu'ils sont à l'origine de 30 à 60 % de la portance totale aux grands angles d'attaque. Malheureusement, à une certaine dose d'alpha, les vortex se déglinguent et la portance rechute... Quelqu'un a plus d'explications ??? // Les canards "à la Rafale" ont un meilleur impact sur les performances aérodynamiques de l'avion que ceux "à la Typhoon". Tels qu'ils sont, ils servent à maximiser la portance en manoeuvre, améliorer le rapport portance/trainée en croisière, etc. Et encore du pitch, du pitch, et du pitch... pas seulement en plus. Bref, comme on voit en gros, les canards à la Rafale permette toujours une meilleur optimisation aéro, fournissent aussi bien les "pitching moment" que la portance nécessaire en manoeuvre, retarde les décrochages et permettent de super angle d'attaque. Qu'il arrête là, Jackonicko, avec ses théories simplissimes à deux balles comme quoi les canards à fort bras de levier sont mieux ("Simple physics !" :lol:) !!! Instabilité : Ici, à priori, l'histoire comme quoi ça rend plus agile n'est même pas évoquée... Désolé Jacko... Dire que c'est son principal cheval de bataille. Canards et aile : Voilà, autant d'arguments, écrits par des spécialistes pas vraiment fictifs, et qui déplaisent énormément à notre cher pote Jacko. Bref, dommage pour ceux qui lisent pas l'anglais (faut s'y mettre !!!), chez Dassault, c'est pas des pinioufs. :lol: Personnelement, je trouve que les théories que Fonck nous a expliqué pendant X temps, elles sont loin d'être aussi simple que beaucoup ont voulu l'entendre. En tout cas, l'histoire du long-moment-harm à la sauce british, parce que "simple physics", je m'en fous. :P

On m'a dit qu'il y avait des bananes aussi ! J'aime les bananes ! 3 Rafales pour 1 banane !!

En effet, ça serait tellement mieux si elles pouvaient être bien employées ces armées. Mais j'ai aussi écrit "ne "neutraliseront" que 100% de 100% mauvais-rien-à-rattraper (si ça existe)". Je vais encore avoir l'air d'un naïf, mais j'aime bien le concept du gas (ou la nana) qui désarme rien qu'en papotant. Mon idée, c'est qu'en fournissant une éducation saine, et tout le tralala, il y aurait moyen de voir les générations futures apprendre à faire ensemble, plutôt que se foutre sur la gu.... comme leurs parents ou grand-parents. On a bien réussi avec l'Allemagne à un moment donné. Je veux pareil pour le monde entier !!! (faut que je pense à ça pour Noël prochain). C'est une piste au pif. :rolleyes: Bref, s'il faut attendre 2012 et l'invasion des small greys pour voir les peuples accorder leurs violons, c'est dommage. A moi qu'il faut que tout le monde partage l'expérience du vol en planneur (c'est tellement cooooooooool). :rolleyes:

Parce qu'il est généralement admis qu'une aile dont l'angle est moins élevé a un meilleur rapport portance sur trainée, et est donc une aile meilleure en faible vitesse.

Mais je ne suis pas d'accord !!!! Ca apporte des éléments de réflexion. La guerre, c'est le sang, la boue, les larmes, des dérapages (toujours), et pas très souvent des causes justes. Autrement dit, des maux inutiles pour des raisons peu convainquantes. Pour ne parler que des States, là-bas, la guerre est le meilleur truc pour faire tourner l'économie... Ooooh, mauvaise raison ! D'abord, ces sous enrichissent les riches, et laissent crever les pauvres. Ensuite, côté pays attaqués, c'est le bordel le plus total. Ya pas de gentils ni de méchants dans ce monde de m...de. Une guerre, le jour où ses décideurs auront cent-pour-cent de bonnes intentions et ne "neutraliseront" que 100% de 100% mauvais-rien-à-rattraper (si ça existe), j'espère que je la verrai. :x

J'avais dit parce que Rob proposait l'Eurof. Et autant que je sache, on a remarqué que le Rafale était moins couteux. :rolleyes:

Super Kedith !!!

C'est sûr !!! Même si son message a semble-t'il était édité ! Trijet ? Pourquoi cette réaction ?

Bon, déjà, cet étendard passe mach1 sans PC...

Merci tom, je ne m'en rappelais plus de ça ! En gros : Bluewings :"le Rafale vole à mach 3" Francois5 v2.1 : "Chuuuut ! devoir de réserve !!!" :arrow: Ils étaient pas en train de nous anticiper le premier avril ces deux là ? Entre Bluewing qui nous dit que le Rafale peut allez dans l'espace et Francois qui fait mine d'accréditer ses propos... :lol:

Ou le Rafale ! :lol: :lol: :lol:

On en avait parlé un peu ici... http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=4294 Triste nouvelle... :cry:

OOOh ! Mais on va finir par savoir un peu de choses sur toi !!! :lol: Ecoute bonhomme, il y en a ici qui tolère et comprenne parfaitement mes PMs !!! :x T'es pas obligé de réagir comme ça ! Ya vraiment rien à sauver chez toi ??? :?

J'adore ce type d'histoire... M'enfin. On se calme tous. Tout le monde fait son devoir. :)