TMor

Mais je suis d'accord avec tout le monde !!! :twisted: :twisted: :twisted: Et puis non, parmis les initiateurs de la Révolution, il y avait quelques bons. Bien sûr, c'est pas eux qui ont gagné mais bon... :cry: Quand à 68, j'en parle pas, mon père qui m'a éduqué dans un milieux modeste continue de rêver sur ce que ça aurait pu donner... :lol:

C'est le moment de pas s'énerver. C'est le résultat de la simulation de la DERA (équivalent DGA en angleterre). Chaque avion a été simulé en BVR face à un Su27 amélioré. Ca pourrait être convainquant si : -les avions cités avaient eu des performances connues à l'époque (première source de sous-estimations) -le missile Mica avait été évalué à sa vraie portée de 80km max au lieu de 40 km, -si les anglais ne cherchaient plus encore à justifier cette horreur en disant "et encore ! on avait surestimer l'avionique du Rafale en lui donnant celle du Typhoon !" :lol: La preuve que c'est pas les français qui ont commencé ! La simulation date de 94 (au plus tard 95). Le Typhoon était loin d'avoir craché toutes ses performances. Dassault n'avait certainement rien dit de son Rafale... Bref, que de la bonne foie pour faire plaisir à Fonck :lol:

NOUS apprécions tous les scans. Tu auras remarqué que je me suis moi même très vite souvenu que le rapport Qinetiq avait un problème avec les atterrisseurs, sauf que je croyais que c'était plus vieux ! :lol: Scorpion est allemand, et il en a après toi à cause de tes agressions. Il ne prétend vraiment pas les pires choses en plus. Il n'est pas du genre à défendre la simulation de la DERA par exemple. Si on pouvait lire ça, déjà, on comprendrait beaucoup plus de choses : http://www.airpower.at/flugzeuge/eurofighter/ (c'est leur site de référence) http://www.airpower.at/flugzeuge/eurofighter/faq.htm http://www.airpower.at/flugzeuge/eurofighter/geschichte.htm http://www.airpower.at/flugzeuge/eurofighter/daten.htm http://www.airpower.at/flugzeuge/eurofighter/cockpit.htm http://www.baesystems.com/programmes/airsystems/typhoon5.htm Ils ont leurs sources eux aussi. ;)

Mais non, l'allemagne se fout de ton cas ! :lol:

De toute façon, ces Su-s et MiG-s ont des RCS énormes. Alors le Rafale les verra toujours avant.

Quel parti pris !!! :lol: ;) T'as fait supaéro au moins pour dire ça, n'est-ce pas ? @ Defa, J'avais jamais vu la chose comme ça... :P

AU CONTRAIRE !!!! BIEN SUR QUE C'EST LE LIEUX APPROPRIé !!! Justement, tu le dis toi même, ici, on parle d'armes, comme acceptant de facto leur finalité. kedith cherche à apporter le débat. Pourquoi toujours dire que idéalisme et utopie mènent toujours à la déception. Evidemment, si tout le monde reste reclu dans cette idée, on aurait jamais eu la Révolution en 1789. Recherche du bonheur, mince ! Faut voir quelque part pour que les choses bougent (un peu). Personnelement, je trouve le monde triste et j'ai l'impression qu'il se vérouille toujours de plus en plus dans une direction, avec aucune bonne intention dans le crâne des dirigeants. Je suis déçu, et ce que je crois être la maturité me fait m' "assagir" et renoncer peu à peu (c'est bo à 23ans ! :lol: ). Mais pourquoi serait-ce maturité et sagesse que de désespérer ?

Dommage pour toi, elle est hilarante ! ! ! regarde : :lol: :lol: :lol:

Chère kedith, J'adore ton avant dernier post "J'accepte..." ("contrat tacite des gens qui dorment" ?). Il me rappelle pourquoi j'ai tendance à ne pas aimer le monde tel qu'il est, et pourquoi j'ai pas foie en l'humanité. :cry: Bon, je vois que tu t'es faite maitresse en l'art de rapporter les maux de ce monde : t'as une solution ? Un plan ? Il faut vraiment que je prenne le pouvoir ? Votez pour moi... :oops: On va faire un truc grand.

AAAaaaaaah la répartition des richesses ... Si je suis dictateur un jour, j'abolie le système monétaire, et la loi impose l'entre-aide, le don sans retour, le partage...... :P Promis.

:lol: Ha ! le mec qui a dit ça un jour, je lui en mets une dès que je le croise ! :lol: Faut quand même noter que le mec était déjà dans ses retranchements en disant ça ! Il s'y connaissait en diplomatie le gas ? :lol:

Doit-on comprendre que c'est aussi TON point de vue ? ;) Par ailleurs, je ne vois pas en quoi le prix NOBEL (que Atteia ne recevra jamais on sait pourquoi) donne du crédit à Einstein... 8) Peu importe. Je trouve que la question vaut le coup de se demander si ça sert de rêver... (je suis un peu désillusionné) :cry:

On défend sont beaf ? :lol: kedith ? C'est quoi ton avis, A TOI ??? ;)

CA ne l'empêche en rien d'enseigner à l'université dans tout les cas !!! :evil: Faut arrêter aussi. Il pense ce qu'il veut, ça ne touche en rien ses compétences. Il écrit ça, je suis sûr, dans une bonne intention, juste et tout. Par contre, j'ai l'impression qu'il l'écrit plus sous le coup de la colère. Il y a vachement de passion dans ce discours... :rolleyes: Ca dérationnalise peut-être un peu. Et je trouve qu'il tire à côté. Par contre, j'aime pas lire ou entendre : "'idéalisme naïf". Le mec a de l'espoir, c'est beau. Quand il écrit un truc comme ça, il espère peut-être que plusieurs pourront se concerter pour dire "bon à trois, on se démilitarise complètement !" Ca donne l'idée que le monde pourrait être meilleur. Peut-être... Faudra surtout pas s'arrêter à ça... Si ça se trouve, c'est vrai qu'un jour, l'humanité arrivera à ne faire que des maths, de l'art, des rigolades, jouer à la belotes, partager n'importe quoi gratuitement... etc. Les utopies, pour le moment, ça a toujours mal tourné, mais comment savoir ? Personne ne tente vraiment. Et c'est un effort qui coute tellement que les gens qui essaient finissent toujours par se battre ou se faire des sals coups. :twisted: Ya encore de la route pour y arriver, et le mec doit se sentir affreusement isolé. S'il trouve une équation qui déboite et qui prouve que c'est comme ça qu'on doit tous devenir, je jure que je baverai plus jamais devant un Rafale. :lol:

Je sais pas... J'ai peut-être pas tout compris. J'ai répondu "oui, partiellement", mais j'ai envie d'ajouter que c'est d'une grande conn...ie. Je trouve ça facile de viser uniquement l'Armée. Des gens manient l'armée. J'ai l'impression que ce texte suppose que l'armée est totalement indépendante, liée à rien, et ne veut qu'une chose : la fin du monde. C'est oublier que dans TOUTE ORGANISATION, il y a une petite proportion de bons (intelligents, sensibles, bien intentionnés, comme moi quoi ! ;) ), et une très importante partie de pourris (cupides, "mes intérêts d'abord", vengence et compagnie, réactions instinctives...etc). C'est oublier que ça se retrouve partout, et que malheureusement, c'est les pourris qui influence le plus (même si les bons poussent dur). Je crois qu'on peut très bien trouver de bonnes (bien que tristes) raisons d'entretenir un corps d'armée. Mais même si on se retrouvait dans un monde sans armées, on en aurait pas pour autant des proportions différentes de bons/non-déterminés/pourris. C'est un discours qui me pose la question : c'est quoi la morale, la conscience ? Ca sert à quoi ces trucs ? On n'échappe pas facilement à nôtre condition animale, mais qu'est-ce qui nous pousse à nous en échapper ? :lol: On s'accroche à des idéaux (que je trouve mignons, même si j'aime pas les maths), mais ça serait plus net pour tout le monde si quelque chose nous montrait pourquoi... :lol: Bon, j'arrête de fumer. Ce texte est sympathique, mais à mon sens, passe à côté du sujet. :rolleyes:

Tiens Kovy ! Ca fait plaisir de te voir ! :lol: SAUF QUE, ce contrat Typhoonistique n'est pas signé. Donc pas encore officielement perdu. Personnelement, j'ai pas perdu espoir pour ce contrat, Edelstenne parlait quand même de commandes proches au Bourget... Non ? Vous croyez que nos voisins d'outre-manche nous auraient tout piqué sous le nez en 2 temps 3 mouvements ? :rolleyes:

Merci François5, t'as tout dit d'une excellente façon là. C'est toi que devraient contacter les mecs d'A&C... :lol:

Mail que je n'ai pas reçu... :) Peu importe, je devrais arriver à refaire ce papier dans une forme qui arrange tout le monde. :P J'y crois encore.

Bah bien sûr, t'es mieux renseigné que les rapporteur de l'ONU n'est-ce pas ? Il y a des gens compétents qui ont été désignés pour faire un boulot. Ils le font, ils rapportent, et tu dénigres ? Tu es qui pour dire ça ? Bah bien sûr... Explique moi où est la polémique ? Je trouve cette affaire ridicule. Très juste. ;)

Et bien pour moi, ça m'a pris un MAX de temps, et le cerveau, c'est une autre histoire... :lol:

C'est vrai au fait : MERCI BEAUCOUP ROB. :)

En fait, ce qui attire mon attention, c'est que c'est pas la première fois il me semble que l'engin montre des faiblesses de train d'atterrissage... :rolleyes: Peut-être que je mélange tout...

Tiens, un rebelle... :lol:

Ah... Combien de version il y a t'il eu ?

Je préfère que l'on me demande ce genre de choses en message privé.