Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

TMor

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    10 016

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par TMor

    Lord of war

    dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation

    Posté(e)

    quand a mes insinuations

    http://www.infoguerre.com/fichiers/hollywood_propagande.pdf

    ce film balance rien,c'est une suite de clichés.

    Attends, je lis pas encore ce pdf, mais il me semble qu'il y a des propagandes US un peu plus évidentes quand même.

    Ce film a décidé de tapper. Quoique tu dises, il met les gens au courant qu'il se passe des choses vraiment crades, et que leur propre pays de bon occidental n'y est pas pour rien.

    La propagande US, ce que j'en sais, c'est que maintenant, aucun type là-bas ne peut faire un film montrant des soldats ou du matos US sans emprunter ça à l'armée. Et pour que l'armée prète, il faut qu'elle ait le droit de modifier le scénario pour s'assurer qu'aucune mauvaise image n'est diffusée.

    Par ailleurs, comme l'a dit Philippe, le mec n'a pas pu trouver de producteur aux States.

    Si le mec avait voulu traiter ce thème, comment veux tu qu'il en parle ??? Je ne crois pas, non, que ce film soit une propagande. Regarde le. Dis moi qu'est ce qu'ils ont essayé de te planter dans le crane ?

    Moi, ce que j'y ai vu, c'est ça : on est dans des pays d'hypocrites. US, GB, France, Israël... Même panier. Faut pas se leurrer. Tout ce qui compte, c'es t la défense des "intérêts" du pays, par TOUS LES MOYENS, y compris la mort d'innocents dont tout le monde se fout. Et les intérêts de la France, faut pas rire, c'est pas "liberté, égalité, fraternité" (s'est déjà assez dur de faire semblant sur notre territoire), je vois plutot des trucs du genre "pognon, pognon, pognon". :cry:

    Amicalement, je m'emporte, mais je ne mords personne ici.

    Lord of war

    dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation

    Posté(e)

    franchement c'est une daube ce film,

    :lol: Pas d'accord.

    pauvre Africain.......en effet la scene de l'avion(vidage des armes) est FUN mais peu realiste.

    Faut un peu de Fun, le film en devient extrêmement bien équilibré. Si la scène te parait irréaliste, elle montre aussi l'affreuse pauvreté des peuples en question. Non ?

    ensuite soit c'est une fiction FUN soit c'est autre chose?

    C'est une fiction tragico-fun. Comme je te dis, c'est pour l'équilibre du film. Le réalisateur n'est pas tombé dans le larmoyant, ni dans le comic déplacé. Ca donne du cynisme. Et vu le sujet, c'était le meilleur ton à adopter.

    1)la DS du dictateur c'est FUN?en 70 pour parler de BOKASSA ou d'un autre dictateur francophone je veux bien mais pour evoquer Charles Taylor ça coince. (vérité historique?)

    a en croire un pote le detail de la plaque est plutot minutieux puisque la DS aurait une plaque d'immatriculation française(a vérifier)

    2)des dates précises sont affichées pour la chronologie du film,par contre la Cote d'ivoire est évoqué sans précision.AMALGAME?

    3)enfin le concurrent de Youri qui roule en rolls a lui aussi une plaque d'immatriculation française selon le meme pote(a verifier aussi)

    Attends, tu nous fais un blocage sur un détail comme ça ? Faut-il être si susceptible pour voir son patriotisme heurté comme ça ? :lol: Je plaisante, mais bon, ce détail est vraiment ridicule.

    _pour la scene d'introduction Tin Burton fait quasiment la meme dans "charlie et la chocolaterie"

    Personnelement, j'appelle ça un clin d'oeil. Tu remplaces les chocolats par des balles, c'est cynique, rigolo, et intéressant à voir.

    _pour la gene des autoritées US c'est un bon argument commercial(dirty litle secret) .

    Je vois pas ce que tu insinues. :? Ce film balance à fond, et c'est génial. C'est tout.

    Le film du siècle quoi. :rolleyes:

    cette petite phrase de fin est d'une mauvaise foie écoeurante

    Mais non, t'as pas du saisir : t'as pas entendu parler de Jean-François Mitterand, frangin de l'ancien président, qui était mis en garde à vue pour une affaire de trafic d'arme vers l'Angola ??? Et oui. Il y a plein d'affaires comme ça que l'on ignore (plus ou moins). C'est pas forcément l'Etat, mais des français qui agissent.

    On a vraiment pas un pays tout blanc, il faut l'admettre. A côté, la vente d'avions d'armes et autres, je trouve ça gentil.

    Pourquoi le Rafale ne se vends pas?

    dans Europe

    Posté(e)

    D'apres ce que j'ai compris, les perfs des radars ne se calculent pas en terme de portee maximum. C'est tout de meme bien de savoir que les 2000 peuvent poser des problemes au Rafale M en standard F-1....

    En tout cas, ça infirme méchament l'idée comme quoi le Rafale est "discret", et comme quoi son radar est 10% inférieur au RDY (pour ceux qui voient de quoi je parle...). :?

    Pourquoi le Rafale ne se vends pas?

    dans Europe

    Posté(e)

    C'est fini les problèmes de corrosion. A mon avis, le bonhomme de la 11F fait du bluf. Il crève d'un coup tous les prétendus effort de Dassault. C'est super louche. S'il parle sur la base de la supériorité du radar du F-18 ou sur des choses comme ça, ça me fait rire doucement. -> :lol:

    Pourquoi le Rafale ne se vends pas?

    dans Europe

    Posté(e)

    C'est écoeurant ce que raconte la BBC. :lol: Même pas évoqué le F-22 ??! :shock: De toute façon, à regarder dans le détail, il existerait plusieurs définition de ce qu'est le SUPERSONIQUE. Souvent, entre mach0.9 et 1.3, c'est le transonique, et dans ce cas, le F-22 est le seul à supercroiser (doute sur le Typhoon, mais je crois pas). Maintenant, si on appelle supersonique tout ce qui dépasse mach1, alors...

    Rafale, faire face dans les forums.

    dans Europe

    Posté(e)

    Le F117 est ENTIEREMENT tourné vers une approche furtive

    Le Rafale est ENTIEREMENT tourné vers une approche discrète.

    Bon, je charie, mais c'est pas des blagues. Formes pour réduire la RCS au maximum, il reste quelques points génant dans la cellule qui sont traités avec des matériaux absorbant (RAM). C'est très sérieux. J'avais 14 ans quand je rigolais qu'on me dise que le Rafale était furtif (source qq'un de chez Sextant). Et puis quand tu lis, tu apprends. Il ne suffit pas de lire sur le Rafale, sinon, bien sûr tu trouves ça chauvin. Lit sur tous les avions, tu verras que ce que tu retrouves sur le Rafale n'est pas gadget.

    Il ne faut pas tourner de l'oeil quand tu lis un article qui sonne chauvin. Le fait est que le Rafale n'est pas un raté.

    Ce que je reprocherai à S&V c'est de ne pas pousser l'analyse sur le Typhoon.

    Le Typhoon, au fond, les journalistes sont tellement omnibulé par le programme, les livraisons... qu'ils oublient de parler du reste... :rolleyes:

    Pourquoi le Rafale ne se vends pas?

    dans Europe

    Posté(e)

    Comme le disait Opit, le M-88-2 ECO est pour le moment une proposition bien plus interessante au niveau operationel que le M-88-3 car il est disponible des maintenant, a plus bas prix (il y a peu de differencesd avec le M-88-2 E4) et si il y a un changement dans le futur, ce sera surement plus avec le M-88-4 de 11 kN.

    La ca va assurer autant en performance Max qu'en supercruise; bye bye Typhoon et F-35...

    Mais... le M88 ECO dispo maintenant ?? ah bon.

    Et puis le temps qu'arrive le M88-4, l'EJ200 aura eu droit à quelques mises à niveaux non ?

    Le F-35

    dans Amérique

    Posté(e)

    ...et un typhoon navalisé aurait fait l'affaire. Mais c'est trop tard.

    Oui, enfin, si c'est seulement techniquement possible. Je n'ai lu à ce propos que les rêves de nos copains d'outre-manche dans les forum... ?

    A moins que les brit decident d'acheter des rafale M et des PA à catapultes... ce qui parait hautement improbable :lol:

    On devait pas faire un porte-avion avec eux ? un avec une catapulte pour les faire acheter cocorico :lol: ;)

    Eh ! Kovy, tu postes une photo du Rafale Royal Navy ?

    Rafale, faire face dans les forums.

    dans Europe

    Posté(e)

    Moi j'le trouve sympa ce pit... Sinon, je voulais revenir sur l'affaire de la supercroisière (DEFA550 postait un lien qui faisait office de preuve). En fait, j'ai pas vu la nouveauté. Je savais déjà qu'il faisait du mach1.2 ce C01, sans PC. Mais il était en configuration lisse. C'est ça qui m'embête. Il était en lisse, sans ses 6 missiles Mica comme je veux. Pour le poids, André Bréand, dans son dernier bouquin, disait que les prototypes étaient tous plus lourds que les appareils de série.

    Rafale, faire face dans les forums.

    dans Europe

    Posté(e)

    Le pire, c'est qu'il n'y a pas que les tons agressifs. Faut savoir lire avec du recul. Derrière les mots maladroits, les intentions ne sont pas forcément mauvaises. Faut savoir lire sans s'arrêter à des broutilles. On cherche des débat, des informations pas les conflits avec insultes. :rolleyes: Et pensez à utiliser les smileys ;) :lol: :lol: :lol:

    Rafale, faire face dans les forums.

    dans Europe

    Posté(e)

    Normalement, le Su27 décolle avec 50% de sa capacité de fuel. En fait, comme mon -ami- Jackonicko dit le Su27 perd sa manoeuvrabilité lorsque ses réservoirs auxiliaires sont au moins un peu remplis. Mais à 50%, il doit être pas mal quand même. Bon, ok, je ressaute dans mon 27 (Flanker 2.51), et je vais me faire un MiG29. Je reviendrai demain vous dire :lol: :lol: :lol: :lol:

×
×
  • Créer...