TMor

Je tombe parfois par hasard sur des messages qui sont fascinants.

Surtout quand l'info est déjà passée...

Il me semble aussi que les antennes ESA peuvent réduire ces lobes de trop... Mais moi et la science...

N'y a-t-il pas de toute façon un lobe qui part en arrière ?

Oui alors en fait, la seconde image concernait seulement le Captor M. Pour l'autre, j'avais fait ça, avec l'antenne tournée à gauche en jaune, à droite en bleu, et rouge au centre. On voyait bien que le balayage dépassant les 90° sur les côtés : Oui, c'est un Sukhoi sur l'image, parce que le repositionneur existe aussi sur ces engins, il me semble. J'avais aussi superposé le volume (à plat) du Captor M à celui du RBE-2 PESA en supposant que les deux ont la même portée. https://imagizer.imageshack.us/v2/256x420q50/242/3comparaison.png

Pas spécialement. +/- 70°. Un peu plus que la norme, peut-être. Son avantage prenait du sens face aux antennes électroniques fixes dont le balayage est limité à +/-60° ou +/-70° mais dont la portée à ces limites est grandement diminuée par les pertes dans les déphaseurs. Le Captor M voit aussi bien dans les angles que droit devant, comme toute antenne mécanique. Alors que les PESA et AESA ont du mal à voir sur les bords. Une perte que les européens n'étaient pas prêts à accepter, d'où le choix du Captor M, et qu'ils n'accepterons jamais (d'où le choix d'un AESA repositionnable pour voir dans les coins). J'avais illustré ça en 2009 :

Je ne vois pas, moi, ce qui lui manque. Je ne vois pas de lacune. Je vois juste une option en plus.

Quand je lis ce que Pollux a pu nous rapporter, j'entrevois certaines choses : -si le Rafale s'en sort face au Typhoon en BVR, c'est parce qu'il perçoit mieux son environnement. J’interprète ça comme une supériorité du RBE-2 même PESA (et de la présentation des infos au pilote) qui voit tout simplement plus de cibles, les trie mieux etc, alors que le Captor en gère moins, mais de plus loin et dans un volume plus grand ; -si le Typhoon s'en sort, c'est parce que ses missiles vont plus loin, et que l'avion a quelques avantages vitesse/altitude. Une fois que le Typhoon sera équipé de son AESA, en théorie, un gros défaut pourrait être rattrapé. Comme certains nous l'ont cependant rappelé, et comme Pollux l'a si bien dit, "La chaine est longue entre les modules de l'antenne et le cerveau du pilote". Il faut voir ce qu'ils arriveront à faire de ce radar et des informations qu'il obtient. Et comment l'avion présentera tout ça au pilote. Ah bon ?

J'aimerais avoir les petits doigts de certains...

Ce que je voulais dire, c'est que si 3000m est la portée "dangereuse" du projectile, c'est la même pour tous les fusils de 5,56 à peu de choses près. Or, le tableau montrait 3000m pour le Famas et 700 pour le suivant. On ne parlait donc pas de la même chose. Aucun d'entre eux n'offrant réellement la chance de placer un coup au but à plus de (<1000m) cela va de soi.

Dans le tableau de Syntax, je pense qu'en portée max, tous les fusils devraient être autour de 3km... Je ne vois pas pourquoi l'ARX s'arrêterait à 700m...

Oui ne t'en fais pas, je connais ton discours, je connais un paquet de monde qui utilise le même autour de moi. Et je te rejoins dans deux idées : faudrait faire gaffe à où on intervient, et à la façon de le faire. Mais une GBU sur des mecs qui ont l'arme à la main, ça ne me fait pas le même effet du tout que des couteaux pour raccourcir des otages journalistes ou humanitaires. Enfin, je suis sûr que nous nous sommes "compris", et que nous ne tomberons pas d'accord.

Merci. Ils devraient peut-être juste laisser tomber cette petite publication. Elle est d'une rareté ridicule, et j'ai du mal à en tirer la moindre substance.

Ton message me désole. Je conçois que ça pose soucis à certains que des gens en tuent d'autres à des centaines de kilomètres. Mais généralement, les gens tués dans ces scénarii sont des combattants. Tu vas peut-être m'accuser de naïveté, mais dans le pire des cas, nos armées depuis quelques temps ne prennent pas plaisir à pilonner des civils non-armés et occupés à vivre leurs vies en diffusant les images à la télé pour dire "regardez ce qui vous attend" aux uns en disant "venez le faire avec nous" aux autres. On nous montre bien des choses, des destructions, des explosions, en nous disant de quoi il s'agit, mais je ne pense pas qu'on nous enfume tellement. Quand un Rafale lâche une GBU sur des mecs en appui, ou sur des baraquements de temps en temps, c'est pour protéger des individus qui se tiennent mieux qu'eux au regard de certaines choses comme droits de l'Homme, tout ça... Oui, pardon, je crois toujours en l'universalité de certaines broutilles. Tenter de relativiser ce point de vue, ça me parait assez extrême : je crois qu'en 2014, on peut faire la différence entre des combattants légitimes qui tentent de maintenir un ordre avec un minimum de valeurs universelles, et des combattants qui tuent ouvertement des innocents (je maintiens le mot), les crucifient, les décapitent avec le sourire à la télé, le tout pour installer un régime pas franchement aimable envers tellement... Oui, à un moment, relativiser, ça me gène énormément. Je ne sais pas comment le dire.

Oui, merci pour toutes vos réponses... Mais quelque part, je m'en fous. Je n'aurais jamais le sentiment d'être un gentil lorsque je me ferais filmer en train de découper une tête à qui que ce soit. Je ne peux donc pas me sortir du crâne que ces mecs ont délibérément décidé d'être des connards de première, surtout quand ces mecs viennent de chez nous, de notre culture. Enfin bref, j'en ai encore sous le coude, mais je me censure. Pour le bien du forum. Désolé.

Il est absolument extraordinaire ce topic. Merci à Sovngard.

J'ai toujours du mal à piger comment un groupe qui fait sa promo par la violence et le coupage de tête peut être attirant... Mon cerveau doit être trop simpliste, parce que dedans, couper des têtes à des innocents, c'est mal, quelle que soit la cause que l'on prétend combattre, et même si elle fait pire...

J'ai pris ça pour une liaison intra-patrouille ou une représentation de la L16/22...

Euro ministers sign £800m contract for #Edinburgh firm to upgrade Eurofighter Typhoon jets with new radar system pic.twitter.com/6rDxAs9tWh — Radio Forth News (@RadioForthNews) November 19, 2014

DCS World... http://www.digitalcombatsimulator.com/en/world/

Je viens de tester DCS... Oh la vache ! Qu'il est beau !

Et puis faudra lui intégrer des équipements qui supportent la navalisation ^^ Même Damocles a eu du mal.

Pour que ce soit clair pour les petits jeunes :

C'est bien ça. Faut voir un peu les développeurs et divers artistes comme des créatifs généralement fortement bridés par les chefs qui veulent l'argent et se fichent pas mal de la qualité finale (dans certaines limites, bien-sûr). Je ne sais pas si l'équilibre fait souvent le bonheur des uns et des autres...

Amusant. Que ressort-il de notre révolution, à l'époque mal vue des puissances étrangères, dans un jeu développé 225 ans plus tard par le Québec qui arbore toujours sur son drapeau quelques souvenirs de la monarchie en France ?