Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

TMor

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    10 019

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par TMor

    Eurofighter

    dans Europe

    Posté(e)

    Le second dessin induit un peu en erreur quant l'usage de l'antenne repositionnable. En fait le Captor AESA aura le meme balayage que le rafale du premier dessin. Seulement se balyage pourra etre tourné a droite et a gauche, meme pas en meme temps. Il me semble qu'il faille un gros paqut de second pour que l'antenne face un demi tour ...

    Oui alors en fait, la seconde image concernait seulement le Captor M.

     

    Pour l'autre, j'avais fait ça, avec l'antenne tournée à gauche en jaune, à droite en bleu, et rouge au centre. On voyait bien que le balayage dépassant les 90° sur les côtés :

    5mesa.png

    Oui, c'est un Sukhoi sur l'image, parce que le repositionneur existe aussi sur ces engins, il me semble.

     

    J'avais aussi superposé le volume (à plat) du Captor M à celui du RBE-2 PESA en supposant que les deux ont la même portée.

    https://imagizer.imageshack.us/v2/256x420q50/242/3comparaison.png

    Eurofighter

    dans Europe

    Posté(e)

    Pas spécialement. +/- 70°. Un peu plus que la norme, peut-être. Son avantage prenait du sens face aux antennes électroniques fixes dont le balayage est limité à +/-60° ou +/-70° mais dont la portée à ces limites est grandement diminuée par les pertes dans les déphaseurs.

     

    Le Captor M voit aussi bien dans les angles que droit devant, comme toute antenne mécanique. Alors que les PESA et AESA ont du mal à voir sur les bords. Une perte que les européens n'étaient pas prêts à accepter, d'où le choix du Captor M, et qu'ils n'accepterons jamais (d'où le choix d'un AESA repositionnable pour voir dans les coins).

     

    J'avais illustré ça en 2009 :

    2escan.png

    1mscan.png

    Eurofighter

    dans Europe

    Posté(e)

    Qu'est ce que le typhoon n'aurait pas par rapport aux autres qui l'obligerait à faire tourner son radar aesa pour compenser cette lacune ?

     

    J'avoue qu'un truc m’échappe.

    Je ne vois pas, moi, ce qui lui manque. Je ne vois pas de lacune. Je vois juste une option en plus.

    Eurofighter

    dans Europe

    Posté(e) · Modifié par TMor

    Quand je lis ce que Pollux a pu nous rapporter, j'entrevois certaines choses :

    -si le Rafale s'en sort face au Typhoon en BVR, c'est parce qu'il perçoit mieux son environnement. J’interprète ça comme une supériorité du RBE-2 même PESA (et de la présentation des infos au pilote) qui voit tout simplement plus de cibles, les trie mieux etc, alors que le Captor en gère moins, mais de plus loin et dans un volume plus grand ;

    -si le Typhoon s'en sort, c'est parce que ses missiles vont plus loin, et que l'avion a quelques avantages vitesse/altitude.

     

    Une fois que le Typhoon sera équipé de son AESA, en théorie, un gros défaut pourrait être rattrapé.

     

    Comme certains nous l'ont cependant rappelé, et comme Pollux l'a si bien dit, "La chaine est longue entre les modules de l'antenne et le cerveau du pilote".

    Il faut voir ce qu'ils arriveront à faire de ce radar et des informations qu'il obtient. Et comment l'avion présentera tout ça au pilote.


    avec une SER digne de l'immeuble du BHV

    Ah bon ?

    Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici

    dans Europe

    Posté(e)

    Je ne sais pas si vous vous rendez compte : une portée de 3km pour un fusil en 5.56x45 ?! Même un fusil de précision à verrou en .300 WinMag n'atteint pas de telles distances.
     
    Ce que je voulais dire, c'est que si 3000m est la portée "dangereuse" du projectile, c'est la même pour tous les fusils de 5,56 à peu de choses près. Or, le tableau montrait 3000m pour le Famas et 700 pour le suivant. On ne parlait donc pas de la même chose. Aucun d'entre eux n'offrant réellement la chance de placer un coup au but à plus de (<1000m) cela va de soi.

    Daesh

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e) · Modifié par TMor

    Attention toutefois je ne dis pas que tous pourris et tout se vaut et nous occidentaux moyens on vaut pas mieux que le décapiteur télévisé. Pas du tout. Notre société produis de la barbarie il faut la combattre au même titre que la barbarie en face mais ça ne fait pas de moi un candidat pour aller vivre chez Daesh. Certainement pas.

    Oui ne t'en fais pas, je connais ton discours, je connais un paquet de monde qui utilise le même autour de moi. Et je te rejoins dans deux idées : faudrait faire gaffe à où on intervient, et à la façon de le faire.

     

    Mais une GBU sur des mecs qui ont l'arme à la main, ça ne me fait pas le même effet du tout que des couteaux pour raccourcir des otages journalistes ou humanitaires. Enfin, je suis sûr que nous nous sommes "compris", et que nous ne tomberons pas d'accord.

    • Upvote (+1) 1

    Daesh

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Je te suis mais pose toi la question suivante peux-tu te considérer "gentil" en tuant des gens a des km là ou tu es en appuyant sur un bouton? Oui? Alors tu devrais pouvoir accepter que d'autre se sente "gentil" en décapitant. Non? Tu es perdus pour la guerre et c'est tant mieux.

    Ton message me désole. Je conçois que ça pose soucis à certains que des gens en tuent d'autres à des centaines de kilomètres. Mais généralement, les gens tués dans ces scénarii sont des combattants. Tu vas peut-être m'accuser de naïveté, mais dans le pire des cas, nos armées depuis quelques temps ne prennent pas plaisir à pilonner des civils non-armés et occupés à vivre leurs vies en diffusant les images à la télé pour dire "regardez ce qui vous attend" aux uns en disant "venez le faire avec nous" aux autres.

    On nous montre bien des choses, des destructions, des explosions, en nous disant de quoi il s'agit, mais je ne pense pas qu'on nous enfume tellement.

     

    Quand un Rafale lâche une GBU sur des mecs en appui, ou sur des baraquements de temps en temps, c'est pour protéger des individus qui se tiennent mieux qu'eux au regard de certaines choses comme droits de l'Homme, tout ça... Oui, pardon, je crois toujours en l'universalité de certaines broutilles.

     

     

    Tenter de relativiser ce point de vue, ça me parait assez extrême : je crois qu'en 2014, on peut faire la différence entre des combattants légitimes qui tentent de maintenir un ordre avec un minimum de valeurs universelles, et des combattants qui tuent ouvertement des innocents (je maintiens le mot), les crucifient, les décapitent avec le sourire à la télé, le tout pour installer un régime pas franchement aimable envers tellement...

     

    Oui, à un moment, relativiser, ça me gène énormément. Je ne sais pas comment le dire.

    • Upvote (+1) 1

    Daesh

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Des innocents?!!! on ne coupe jamais la tete a des innocents voyons. On coupe la tete a des rats, des parasites, des infideles, des traitres ... c'est assez facile de transformer l'ennemi en une chose suffisament "basse" et néfaste pour qu'on le massacre avec plaisir.

     

    Eux te répondrons que l'occident tu des musulmans innocents depuis des lustres et que personne ne verse une larme ... bla bla bla.

     

    Oui, merci pour toutes vos réponses...

     

    Mais quelque part, je m'en fous. Je n'aurais jamais le sentiment d'être un gentil lorsque je me ferais filmer en train de découper une tête à qui que ce soit. Je ne peux donc pas me sortir du crâne que ces mecs ont délibérément décidé d'être des connards de première, surtout quand ces mecs viennent de chez nous, de notre culture.

     

    Enfin bref, j'en ai encore sous le coude, mais je me censure. Pour le bien du forum. Désolé.

    • Upvote (+1) 3

    Daesh

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    J'ai toujours du mal à piger comment un groupe qui fait sa promo par la violence et le coupage de tête peut être attirant...

     

    Mon cerveau doit être trop simpliste, parce que dedans, couper des têtes à des innocents, c'est mal, quelle que soit la cause que l'on prétend combattre, et même si elle fait pire...

    Eurofighter

    dans Europe

    Posté(e)

    @zack a la fin de la vidéo c'est étrange, j'ai l'impression qu'ils montrent une impulsion qui part de l'arrière de l'EF... 

    J'ai pris ça pour une liaison intra-patrouille ou une représentation de la L16/22...

×
×
  • Créer...