Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TMor

Members
  • Compteur de contenus

    10 016
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par TMor

  1. Pourrait-on arrêter les messages à base de :

     

    -il fallait un mono-réacteur ;

    -le Rafale est trop gros ;

    -nos négociateurs sont pourris ;

    -on a fait les mauvais choix...

     

    ... ???

     

    Ca doit faire trois pages qu'on en lit, que ça provoque des débats, et qu'un bonhomme repose innocemment les mêmes questions...

     

     

    ON A PERDU LE BRÉSIL. TOURNEZ LA PAGE, ZUT ! ELLE NE REVIENDRA PAS !!! ON MÉRITE MIEUX !!!

  2. Donc, tu te ranges dans le camp des dénigreurs ?

     

    Il faut reconnaître que notre camp y a été assez fort. Entre la comparaison Ferrari/Volvo et tout récemment le "deux fois moins cher, quatre fois moins bon", on montre là pour le coup une arrogance hallucinante.

     

    Si en plus on s'en prend à l'âge des officiers...

  3. Clairement, on ne sera pas d'accord.

    Je suis de ceux qui pensent qu'un tel débat n'existerait pas si on regardait la réalité en face : il ne faut pas dramatiser. Le Brésil peine à faire voler sa flotte, la FAB était dans l'urgence, les ambitions n'étaient plus d'actualité, rien ne prouve qu'un 2000 aurait réussi là où le Rafale n'a pu...

    Il y a d'autres marchés en jeu, patience.

    • Upvote (+1) 2
  4. J'aime beaucoup la vision d'André Brahic sur les OVNIS et les extraterrestres.

    Oui, boaf. Sa prise de position, elle n'a aucun intérêt. Il n'y a pas de quoi être catégorique sur ce sujet, il y a des pro très crédibles qui ont bel et bien vu quelque chose, et ont "engagé" ces choses dans le ciel avec leurs avions.

     

    Quand à JP Petit, comme TOUS les autres humains, faudrait pas prendre tout ce qu'il dit pour argent comptant. Il ne veut pas être un gourou. Mais dans le lot, il a des prises de position très sérieuses, et pose des questions qui valent le détour. Se rappeler que sa position, c'est "et la science dans tout ça ?" Il se distingue clairement de tous les débiles qui parlent de reptiliens et autres espèces en nous jetant directement des théories abracadabrantesques.

    Même ses propos sur les Ummites sont très nuancés : "c'est une manipulation, certes, de qui, peu importe, mais surtout, ce qu'ils décrivent, est-ce que ça marche ?"

    Cette démarche, ce recul, ça me va, à moi.

    • Upvote (+1) 1
  5. En tout cas, le TMor, il voit que les EAU ont voulu ouvrir la compétition avec l'Eurofighter, ennemi juré du Rafale. Les français ont été humiliés, par le langage, puis par le choix de l'adversaire.

    Et après fine analyse, et test des deux machines tout récemment, ils finissent par rejeter le Typhoon parce qu'il n'est pas à la hauteur et que BAe finalement n'a pas du tout de quoi se la ramener.

    Nous, on discute encore avec eux. Et quelque chose me dit que notre position est renforcée ("oui on est chers mais allez donc trouver mieux !")

    Si je me plante, je vends plus de cordes que si j'ai raison. ^^

  6. Oui, la Fohla a reussit un joli coup. Je deplore que ce genre de rumeurs soient systematiquement reprise par NOS journaux.

     

    Je desespere....

     

    TMOR: ammene moi cette corde.

    En attendant, vu la tournure des choses, les croire depuis le début ne nous aurait pas fait de mal non plus ! Le Rafale n'était pas un favori faisant l'unanimité, et clairement, il a de sérieux concurrents.

     

    De la même façon, Tactical Report ne nous a jamais rassuré, mais finalement, l'histoire ne les a pas tout à fait contredit.

  7. Si on en arrive au dogfight, c'est que les deux camps ont foiré quelque part, et même si ça semble peu probable, je conçois mal qu'un pilote qui joue sa peau accepte les concessions dans cette situation. Une machine de supériorité aérienne doit être crédible dans tous les domaines.

×
×
  • Créer...