Philippe Top-Force
-
Compteur de contenus
50 290 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
28
Messages posté(e)s par Philippe Top-Force
-
-
Mais pourquoi le commentateur crie ? :lol: Ok ,ils ont des Cobra et des Chinook d'époque ,chose que les Français n'ont pas dans leur parc d'hélicoptères lourds. :oops: :cry: Ils doivent être débrouillards pour rénover ou optimiser leur force aérienne obsolète. :idea: Bonne vidéo et photo :littleboy et collectionneur.
-
Bonne analyse ,mais il y a bien longtemps que la boîte de Pandore est ouverte. Avec un budget sur 4 ans de plus de 2000 milliards de $$$ ,les stratèges du Pentagone et les généraux US vont recevoir tous les beaux jouets qu'ils révaient d'avoir et ce depuis un certain temps. ;) Le Pakistan ne fera rien et ce n'est pas leur intérêt même s'ils jouent un double jeu et notamment avec BL. :twisted: Les Talibans en Afghanistan sont corriaces car ce sont des fanatiques ,ils ne sont pas effondrés comme les Irakiens. Les dollars US ont été une très bonne arme contre les divisions Irakiennes ,le résultat ne s'est pas fait attendre puisqu'il y a eu remission de leur part. :lol: Mais devant des fous de Dieu ,les $$$£££€€€ ne servent à rien. Les missiles précis et guidés vont s'abattre sur les centrales. A propos ,les Irakiens avaient des Mirage ,ils ne les ont jamais utilisés ,d'ailleurs ,ils se trouvent quelque part en Iran. Jacques ,tu devrais aller les récupérer car Saddam ne te les a jamais payer. :lol:
-
Tout d'abord ,les Américains construisent en Irak la plus grande et grosse ambassade du Monde ,et ce n'est pas pour RIEN ;) Ils ont eu et auront toujours l'intention de s'installer en Irak ,comme ,ils l'avaient fait au lendemain de la première guerre du Golfe ,dans la base du Prince "machin bidulle chouette" :oops: US ne veulent pas que l'Egyptien (le copain à Hans BLIX à la tête de l'agence à Vienne ),ne soit reconduit pour la troisième fois à la direction de cette agence ,ils le trouvent trop concilliant avec l'Iran. Ils vont s'asseoir sur la diplomatie Européenne. Ils l'ont même espionnés et voulaient jusqu'à hier y mettre un remplaçant Australien pour mieux contrôler cette agence. Les Amércains feront tôt ou tard ,tout ce qui est nécessaire y compris des attaques préventives sur l'Iran ,si celle-ci ne se décide pas à stopper tout projet nuisible à leur intérêt. Les Divisions que disposent l'Iran vont servir de jeu de quilles aux forces aériennes US et aux missiles de croisères. STRYKE :lol: jeu de mot.
-
Pour la Chine, je signale que les contingents en Corée du Sud et au Japon ont diminuer, que les bases au Phillipines sont fermées depuis plus de 10 ans et que celle de Guam qui a pris de l'ampleur n'est pas la porte à coté quand aux bases en asie ex Soviet, elles sont plutot légéres et tiennent qu'au bon vouloir de Moscou ;)
Je pense que c'est pas une politique d'encerclement mais plutot d'observation 8)
La stratégie d'encerclement sur l'Iran a bien commencé ,les US sont en afghanistan et en Irak. :rolleyes: et ils y sont pour un bout de temps.
En ce qui concerne le nouveau livre blanc de défense du Japon qui vient de décider tout doucement de modifier leur doctrine d'autodéfense et réviser leur politique de défense ,il commence même à désigner la Chine. ;)
Les USA sont toujours sur Okynawa et s'ils sont en Corée du Sud ,c'est pour contrôler la Corée du Nord.
En ce qui concerne la surveillance et l'observation de la Chine par les USA ,elle ne date pas d'hier. :lol:
-
:arrow: Si vous pensez que les Américains vont se barrer de l'Irak ou de l'afghanistan ,vous vous trompez grave. :lol:
Ils vont se prépositionner comme ils l'ont fait pendant la guerre froide en Europe ,au Japon ,en Corée du sud. ;)
La stratégie d'encerclement ne fait que commencer.
Et devinez si vous avez une carte ? Quels sont les 2 pays qui se trouvent encerclés ou qui se trouvent à portée ? :?:
Je vais vous aider ,il y en a un qui commence par I et l'autre par C.
L'un parle le Farci et l'autre le Mandarin.
Le pays qui commence par I ,fait parti de l'axe du mal ,le pays qui était l'ennemi de la France et des USA et dont nos 2 pays vendaient jusqu'à une certaine époque des armes de tous calibres à SH pour qu'il le combatte et les gaze. :rolleyes:
:arrow: Après la première guerre du Golfe ,les US sont restés longtemps en Arabie Saoudite ,qui a-t-il dans leur sol ? et quel est le Saoudien qui a le plus haï les américains ? Un Saoudien qui a été déchu de sa nationalité.
Le Barbu le plus recherché du monde et la cible n°1 des USA ,celui qui court avec son pot Mollah dans les zones tribales du Pakistan et de l'afghanistan.
Le pays C ,lui va être le pays de ce siècle et il vient de se réveiller pour étendre son influence en Asie.
Et là encore ,si les US sont en afghanistan ,ce n'est pas pour la culture du pavot mais plutôt pour y mettre un pipeline .
Donc ,si vous pensez que Téhéran va continuer à baffouer les chartes et les traités sans que les Européens et les US ne bougent pas un sourcil et bien ,INCH ALLAH
-
Sacré Littleboy ,dans un des post que j'ai mis ,j'énoncé ces dogfight durant l'opération enduring freedom et je suppose que Kovy va rétorquer le contraire. :lol: A propos à l'époque notre rafale n'était pas opérationnel pour la Marine. ;)
-
Le PDG d'Airbus a tablé aujourd'hui ,une pré-vente d'une cinquantaine A350 avant ou pendant le salon du Bourget 2005. 8)
-
C'est quand même curieux cette manie de couper le Tigre en quatre: les Américains ne s'emm... pas autant à faire des versions du AH-64.
Le AH-64D qu'ils ont et qu'ils ont vendu un peu partout semble suffisamment polyvalent pour éviter cette débauche de dérivés . :?
Tu n'as pas oublié des versions en chemin de l'Apache avant de dire l'Apache AH D, par exemple AH Apache A et pour finir la dernière D longbow. 8)
:arrow: Une chose est sûre ,c'est que notre Tigre peut décoller du PAN ou d'un BPC. :lol:
Une photo de HAD
-
Et les Allemands et les Australiens, ils rament autant que nous ? :cry:
Les Allemands doivent recevoir normalement 5 UHT Tiger en 2004. ;)
La première tranche de leur commande porte sur 80 UHT.
Les Aussies devraient recevoir 2 ARH Tiger sur 22 commandés ,en principe 18 sont assemblés en Australie. ;)
Un HAP coûte 18 M€ et un HAD vaut 19;8M€ :idea:
Un HAC est la version la plus chère.
Par ailleurs ,nos forces spéciales vont recevoir à la fin de cette année ,le premier Cougar MK2+ EC 725 ,en 2005 ,ils en recevront 7 autres et au 2006 ,les 2 derniers.
-
Rebondissement dans la commande de nos Hélicoptères de combat Tigre ,les 5 premiers exemplaires de série devaient être livrés en 2004 ,mais le programme connaît un léger retard. :cry:
Le premier Tigre à RUGIR est attendu pour ce mois-ci. ;)
Les conditions de poursuite de ce programme se sont clarifiés cette année après le choix des Espagnols ,le rapporteur du sénat en charge du rapport sur l'aéromobilité de l'ALAT avait plaidé depuis 2002 en faveur d'une réorganisation de programme.
:arrow: le projet initial prévoyait le développement de 2 versions HAP & HAC ,puis le contexte a suggéré un multirôle HAD ,version voisine de l'appui destruction mais permettant après une reconfiguration rapide ;d'emporter des missiles capables de détruire des véhicules blindés ,des PC ou des Radar. 8) la décision de nos amis ibériques a favorisé le ralliement de l'ALAT à la version nouvelle HAD. ;)
L'armée de terre avait initialement commandé 70 Tigre HAP ,mais cette commande a été ramenée à 40 exemplaires ,livrés entre 2004 et 2009.
La commande des 10 premiers exemplaires en version HAC a été annulée.
:arrow: En contrepartie ,40 exemplaires en version HAD ont été commandés. Les premiers HAD sont attendus en 2010. ,avec une cadence de 10 hélicoptères par an à partir de 2011. :idea:
Le besoin exprimé dans la LPM 2003/2008 est de 120 machines; les 40 premiers en version HAP pourront eventuellement rétrofités lors d'une phase ultérieure.
Les 80 autres seront livrés en version Hélicoptère Appui-Destruction.
QUID DE NOS HAC :?: :idea: et bien ,ça craint pour eux ! :cry:
Sources sénatoriales.
-
Un BPC doit évoluer à l'abri ,il agira pour que toute la zone de débarquement soit neutraliser ,nettoyer avec des moyens adaptés et appropriés. :idea: dont la France dispose.
:arrow: EOP /DIO/DIN ....et des forces de reaction embarqué plus les escortes du BPC seront là pour y remédier.
:idea: Mais pour ca il faut que les escorteurs soit dument armer :idea:
-
La France n'est pas la seule à louer des Antonov dans le monde ,les Pays-Bas ,les Britanniques ,les Australiens le font. Le R.U loue 4 C17 à Boeing ,ils n'en sont pas propriètaires. ;) Une précision ,les Antonov loués n'appartiennent pas à l'armée de l'air Ukrainienne ou Russe. Ces locations viennent d'une société de location de gros transporteurs qui a dans ses hangars un parc d'Antonov 124 et à même acheter le seul 225. Je crois qu'elle est sur l'Angleterre. :rolleyes: Cela dit ,cela dénote bien le gros déficit capacitaire européen ,qui a était identifié mais qui tarde à se résoudre. EADS a un BELUGA dans sa gamme et je ne suis pas sûr qu'ils en ont vendus beaucoup ,maintenant avec le lancement de l'A380 ,de l'A400M et peut-être l'A350 et les ventes de l'A330-200 MRTT ,cela fait beaucoup pour voir si financièrement ,ils se lancent dans la conception d'un A600 :?: :idea: :rolleyes: :?
-
Dans le style plus rapide du petit frére à MADMAX ,les US ont çà aussi à proposer ;)
:arrow: Un robot télécommandé sans pilote et rapide.
-
le cout de l'helico viseur qui se fait tirer dessus, c'est vrai que je n'y avais pas penses :oops:
les FREMM sont destines a escorter un BPC, mais sont role de navire de projection de force ne vat il pas l'ammener a proximite de la terre ferme ??
je suis d'accord qu'un helico vat vite et loin, mais l'EDIC qu'il transporte se deplace a 12 noeuds maxi et est destines a mettre a terre le plus rapidement possible la Biff, donc pas au large.
dans ce cadre, une mission d'escorte realiste me semble aussi comme etant capable de reagir face a une menace terrestre dans les plus bref delais
Je veut un canon, c'est tout, vous etes pour ou contre ???
:arrow: Un BPC c'est un PC interalliés ou interarmes permettant de planifier une sorte de base de transit (logistique ,carburant ,mécanicien ,atelier ,médical) à distance de sécurité et hors de portée des batteries cotières.
Il va pouvoir mettre au groupe aérien héliporté d'opérer depuis le bord pendant quelques jours contre la terre à distance de securité. ;)
:arrow: Avec un BPC ,la France a la possibilité d'opérer seule ou avec des alliés depuis les eaux internationales mais tu sais Bill :lol: un BPC ne va pas s'égarer ou mouiller dans des eaux infestées de mines et de sous-marin d'attaque ennemi ou encore à la portée de batterie de missile cotière ou de canon puissant gros calibre.
Un BPC doit évoluer à l'abri ,il agira pour que toute la zone de débarquement soit neutraliser ,nettoyer avec des moyens adaptés et appropriés. :idea: dont la France dispose.
:arrow: EOP /DIO/DIN ....et des forces de reaction embarqué plus les escortes du BPC seront là pour y remédier.
-
F-18
dans Reste du monde
Peut-être qu'avec et profitant de la commande au standard F3 ,l'armée de l'air le souhaitera ? :idea: D'ici là ,nous pourrions avoir les crédits. :lol:
-
Penses à lire l'article intéressant de 3 pages. :rolleyes:
-
Tu serais pas un ancien du FORFUSCO Bill 8) en plus de tes connaissances sur les SM et la Royale :lol:
-
-
Lien armée de terre ,Europe ,sujet : forces spéciales & équipements ,message posté par collectionneur le 2 décembre à 21 h58 sur nos FS et ses photos. Impossible de phocopier l'article mais il vaut son pesant d'or. :lol: On y apprend que les USA en sont au point de nous demander conseils pour notre réussite et non content de nous avoir refourguer la zone la plus dangereuse de l'afghanistan , les USA nous l'ont ensuite X 4.
-
Bill ,il faut tu lises à tout prix l'article paru hier et posté par collectionneur sur les FS en aghanistan ,reportage de Paris Match. Post photo FS françaises en aghanistan. 8)
-
Il paraît que la seule guerrilla gagnée par un pays à ce jour ,c'était celle pratiquée par l'Algérie contre la France. C'est d'après les USA la référence au Pentagone. ;)
-
Le Maghreb quoi :lol: :o :shock: Les matériels Russes sont loin d'être dépassés technologiquement. ;)
-
Félicitation à l'article ,cela fait chaud au coeur ,ce témoignage des FS.
:lol: Un peu d'humour ,les FS spéciales françaises donnent la leçon aux Américains ,le passage où un de nos soldats dis :'Nous avons plus peur des américains que des Talibans " ils sont obligés de mettre des plastrons orange afin d'éviter de se faire tirer dessus pas les forces spéciales américaines ou par l'appui feu.
Lisez le reportage et vous en serez surpris. 8)
Merci collectionneur :D
:arrow: D'autres photos du très beau site de Philippe Poulet
Notamment celles du CAT = Complexe de Tir Adapté qui est le centre d'entraînement de nos Forces spéciales terrestres.
http://www.defenseprod.com/cta.htm
Photographies du groupe INVEX du 1 RPIMA qui a pour mission d'investir un bâtiment pour extraire une ou plusieurs personnes.
http://www.defenseprod.com/invex.htm
Ou revoir des photos de chuteurs de l'ETAP = école des troupes aéroportées.
-
Nous plaisantions ANIS pour ta venue sur ce forum. 8) :lol: Effectivement ,vos caisses du gouvernement commencent à être pleines grâce à la richesse de votre sol. Et quand un pays redevient solvable ,les occidentaux font le forcing pour leur vendre des armes et des systèmes d'armes. La France va rattraper son retard avec la Russie. :idea: Il est vrai que le Maroc peut s'inquièter si la France vous fournit pour quelques milliards $ ,tout ce que vous avez besoin pour vous rééquiper. Ton Président et le mien vont se mettre d'accord sur certains matériels à vendre. ;)
Airbus A350
dans Aviation de ligne, d'affaire...
Posté(e)
David a dit : "Résiliation prochaine de l'accord de 1992" Un accord et une résiliation ,cela se fait à 2 et tu peux toujours rêver mais s'ils avaient pû le faire plus tôt ,les US l'auraient fait. Dans cette histoire ni EADS ni Boeing ne sont blancs neige et chacun à leur façon touchaient indirectement des subventions ,subventions déguisées parfois pour certains. ;) Les Italiens en font d'eux même ,ainsi que les Japonais. :idea: