xav

Because We Are Mentioned… (Source: Eurofighter GmbH; issued March 5, 2009) We would like you to be aware of the most recent blog that Bill Sweetman has posted on the homepage of Aviation Week. As our competitor mentioned in this piece has recently gone public with statements regarding air-to-air combat, there are some points we would like to make: 1. Eurofighter Typhoon's passive and active sensor systems are fully internally integrated and provide a 360 degree of situational awareness. Eurofighter Typhoon can detect LO aircraft like the mentioned competitor. 2. Eurofighter Typhoon has a superior performance over this competing aircraft: It is faster, can supercruise, is more agile and has more firepower. 3. We think, a small one type air force equipped with this competiting excellent fighter bomber will not be able to survive in air combat. 4. And we think it is fair to say, the cost for the competing aircraft seem to be much higher than expected and higher of any other competitor. So as Eurofighter Typhoon offers superior operational capabilities and unmatched firepower at much lower costs, why should a nation spend money on anything less? -ends- http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/103246/eurofighter-sets-record-straight-on-air_to_air-capabilities.html =D Sympas, pour un communiqué officiel.

Mince oui, j'avais compris que le point d'attache avait lacher

Il n'y a pas que les Russes... De Kourou ca serait plutot la chine, voir un pays des Ameriques on ne sait jamais. Enfin bref, chacun ses opinions. Prenez moi pour un con qui n'y comprend rien (j'ai bien compris la remarque de Phillipe... sympas, on peut rester courtois quand meme) mais je trouve cela quand meme un peut grave ou dangereux de ne dépendre que sur les SNLE, car si ils se font couler, hé bien tout est cuit. C'est pour cela que l'idée d'avoir un "joker" dont personne ne soupçonne l'existence me semble pas si con que cela. Admettons qu'on nous coule nos SNLE et on nous donne un ultimatum pour je ne sais quelle raison. On peut envoyer un M51, soit réel pour frapper l'ennemi direct, soit le faire exploser dans un desert ou au milieu de l'océan, soit en envoyer un inerte mais quoi qu'il en soit, cela nous permettrait de retourner la situation et dire a la menace de capituler immédiatement. Bref ça ne m'étonnerait pas si quelque par ce genre de "contingency planning" existe.

Est dans le cas contraire? N y a t il pas un interet a avoir un joker? quelques missiles dans un endroit bien secret voire meme, pas secret du tout; comme ca ils n'attirent pas la suspicion (un peut comme le transport de fons en utilitaires banalisés tout blanc, ca n'atire pas les voleur tellement c banale). Il n'y a pas que le CEL... Kourou pourrait etre un site également.

C'est faisable de prendre des F16 A avec peut d'heure de vol et des les upgrade au standard 52? Ou bien est ce tout simplement trop cher?

et economies d'echelle

Le Vanguard dont on voit clairement les dégats edit: Non mince je crois que c'est la quai qui est endomagé... sous le truc jaune... un peut a droite dans l'image... Peut etre que des clichés similaire feront surface de bretagne :)

Ca serait quand meme la planque parfaite... ou personne ne se doute de rien. Et la derrniere balle dans la cullase, la disuasion ultime: On nous a couler tous nos SNLE, c'est la WWIII, on veut nous faire flancher, nous envahir, ou bien Paris a deja ete nuked... et hop on tire ni vu ni connu, et la barbe de tout le monde un, deux voire trois M51 depuis le CEL... Et la france reprend le dessus sur la situation. A mediter...

Personne ne confirme que les SM1 seront bientot hors d usage? Il me semble avoir lu cela dans un DSI (ou autre) il y a deux ans... Le missile n'est plus frabriqué aux US (retiré des classe Perry FFG) et les notres arrivent a expiration tres bientot (2010-2012 peut etre?)

Et si il faut, le centre d'essai des missiles de Biscarosse ou je ne sais ou dans le sud ouest garde une demi douzaine de missiles "live" pour les tirer des silos d'essais "juste au cas ou". Car on nous dit que tous les silos ont ete fermer, pourtant c'est bien des silos qu ils ont la bas pour tester les M51. Donc c'est une possibilité. De toute facons cela ne m'etonnerait qu'a moitier. On ne saura jamais vu qu'on nous cache tous avec les forces nucleaires.

Et la barre de plongée endomagée ils ne s'en sont pas rendu compte avant en rentrant a la base? Ca ne doit pas etre si grave que ça. Sinon il n'y a pas des spotteurs amateurs de sous marins autour de l'ile longue? Je suis surpris que aucun clichés amateur ne soit apparu sur le web coté Français alors que coté UK il y a eu au moins un cliché (le vanguard avec deux Tugs et aucun dommage apparent)

Ah bon? Pourquoi ils ont fait ca? Quel etait leur avantage (surtout que ca devait etre juste apres que de Gaulle les vire de France) ps: le systeme est il similaire de pres ou de loin aux ballasts du CdeG?

Je croyai que les SM1 arrivaient en fin de vie critique et que les US n'en font plus

Pourquoi dans plein de jeux videos les exocets sont rouges? (empenages) Les developeurs/graphiste ont bettement repris les version d'entrainement ou de test?

Faudrait peut etre metre en place un system d'IFF sous marin... sonore

Bah... tant que le Mica est tombé en France et le ACMI sur le territoite australien; ca va non? Un agriculteur va tomber dessus et son reflexe sera d'appeler la gendarmerie. M'etonnerait qu'il appel l'ambassade de chine O0

Bien vu pour les entrées d'air. De quoi faire 4 fois le lac Leman :) Sinon c'est le camouflage officiel ce blanc avec quelques pauvres bandes noir et grises?

Au fait, La belgique prevoit de remplacer quand ses F16? Yaurait pas un deal de possible leur vendre des 2000-9 dans un premier temps puis des Rafales une fois contruits?

C'est vraiment le Blk III ? Si oui c'est la premiere photo que je vois merci. Les Blk II n'ont pas cette "cannette" derriere les petits ailerons de queue. C'est en partie cela qui lui donne une meilleure portée? Et qu'est ce qui justifie ce choix de "peinture"?

le Blk III oui. 180km de portée j'ai lu cela, plus furtif evasif je ne sais pas, mais il doit egalement recevoir une capacité d'attaque cotiere (contre des batiments donc...) Aprés à voir ce que donne un Exocet contre un batiment, blindé ou pas...

Paf! Plus d'air force one pour Sarko :lol: On va payer les reparations avec

Heu, c'est le lien que je vien de poster la page d'avant =)

^ On achete une poignee de C17 avec l'Allemagne comme ca on transporte meme nos MBT!

Le probleme du poids est malheureusement bien pire que juste "rikrak" : One key area of concern appears to be the A400M being overweight, which would negatively affect the aircrafts payload and range capabilities. Sources close to the program say the aircraft is significantly heavy in its current development status. The first six units to be used in the flight-test program are 12 tons heavier than planned, those sources say. A weight savings campaign has identified a reduction potential of 7 tons. Early production aircraft will only incorporate reductions of 5 tons at the most, leaving payload below the 30-ton mark. http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/A400M012309.xml&headline=A400M%20Problems%20Range%20Far%20Beyond%20Engines