jean-françois
-
Compteur de contenus
2 798 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par jean-françois
-
-
c'est bizarre que sur la fiche wiki de Marioupol ils ne donnent pas les même chiffres que la fiche sur la bataille.
Ok, désolé pour l'erreur ( même si 20 % de la population me semble beaucoup )
-
il ne faut pas exagérer. D'après Wiki, le maire de la ville dit 1207 au 9 mars. Tu ajoutes les 300 morts environ du bombardement du théatre et quelques centaines à droite et à gauche et tu dois arriver à environ 2000 morts pout cette ville, ce qui reste plus réaliste de 80 000 ( soit 20 % de la population d'avant conflit )
-
Pour le missile ukrainien, on dirait un V1 modernisé car le moteur me semble être un pulsoréacteur.
Les spécialistes en pensent quoi ?
-
Je mets simplement un commentaire qu'a donné Metkow plus tôt dans la journée et bizarrement, lui tu ne lui a pas fait de commentaire désobligeant. Je ne sais pas ce qui est vrai et j'ai mieux à faire dans la vie que chercher ce genre de décompte. Concernant l'info officielle ukrainienne, c'est parfois trés risible et donc sujette à caution ( je me rappelle avoir vu plusieurs messages de leur part cités ici disant qu'ils avaient abattu en gros 45 missiles sur les 50 tirés par les russes et qu'il y avait eu une trentaine d'explosions, c'est un ordre de grandeur montrant bien qu'ils racontent aussi autre chose que la vérité )
Donc merci de te calmer dans les commentaires limites
-
1
-
-
Olivier LSB : quelqu'un a dit plus haut que c'était 18 missiles pour la région de Kiev, c'est une grosse centaine sur toute l'Ukraine.
Boule75 : je veux bien acheter que les russes n'en ont rien à foutre des populations civiles ( et les ukrainiens également sur les villes frontières russes ou dans le Dombas, même si ce n'est pas à la même échelle ). Mais vu les difficultés qu'ils ont à produire des missiles, ça devient un produit à ne pas gaspiller. Pour le reste, je n'ai rien vu disant que l'Ukraine évacue la région de Pavlograd. Donc soit les explosions et la pollution chimique n'ont pas d'impacts sur la population et ça n'a aucun impact sur l'armée ukrainienne, soit le gouvernement ukrainien les laisse volontairement dans une situation pourrie et eux-aussi commette un acte criminel envers leur propre population.
-
1
-
-
il serait surprenant que les russes frappent cette zone sans bonne raison, et du vieux carburant expirés et de vieux missiles ne valent pas le coup de gaspiller des missiles pour cela.
Il est plus raisonnable de penser que les russes estimaient qu'il y avait autre chose dans cette zone, chose que les ukrainiens ne vont pas déclarer ( 1- pour ne pas dévoiler d'information sur les pertes, 2- pour ne pas révéler que leur cachette a été percée, 3- pour ne pas se faire accuser d'irresponsabilité en planquant des choses dans une zone dangereuse ).
-
4
-
-
ce n'était pas à la réception du dernier avion ?
-
Personnellement, je regrette toujours la disparition de la gamme EPIC ( pour ceux qui ne la connaisse pas, c'était des personnages à la taille de 6 mm, ce qui permettait de faire des batailles au niveau d'armée ( avec des titans, des blindés lourds, etc .... )
-
Et en ralentissant la dynamique de cette attaque, ce qui laisse le temps au défenseur pour mettre en place une contre-attaque
-
1
-
-
Pour la personne en question, qui forme en droit international les diplomates brésiliens, cette décision ne vaut rien car, si elle était réellement valable, mettrait par terre la totalité des accords sur l'immunité diplomatique des représentants des pays ( diplomates, envoyés spéciaux, président, etc.... ).
Ce n'est QUE si le pays d'origine autorise l'arrestation de son président que cela peut être fait, ce qui n'arrivera évidement jamais pour un président en exercice.
-
Non, Jean-Pierre, l'Afrique du Sud s'est posé la question si c'était légal ou non, mais comme il est parti avant, la question n'a pas été tranchée.
Mais selon l'ami de ma femme, il n'y a pas d'ambiguité la-dessus : un mandat de la CPI ne donne pas d'autorisation à arrêter un chef d'état en exercice. C'est le traité de Vienne me semble-t'il qui reste prédominant sur la question.
Pour Clairon, oui, je sais bien, c'était un peu provocateur, mais s'il entrait d'une façon ou d'une autre, l'état concerné ne pourrait rien faire.
-
1
-
-
Ma femme a posé la question à un de ses amis professeur de droit international.
Un chef d'état est totalement couvert par l'immunité diplomatique. Il n'y a que si le pays de ce chef d'état lui retire son status qu'il peut être arrêté ( par exemple si son premier ministre "fait un coup d'état " et lui retire son status ).
Donc Poutine peut aller à l'ONU à New York, à Paris ou Londres ou dans n'importe quel pays du monde quand il le veut et rien ne se passera.
-
C'était valable dans les années 30-40 les usines mixtes char/tracteur.
Est-ce encore beaucoup le cas actuellement ( ça existe des tracteurs de 1200 Cv ? )
-
Marine Britannique
dans Europe
une question pour les spécialistes en machins qui flottent (
) :
25 millions pour un an d'immobilisation et vu la panne, ce n'est pas un peu faible ?
-
Pour Tarpent :
je site simplement ce que remonte Startdust dans sa dernière vidéo.
Je l'estime plus qualifié et mieux renseigné que moi sur le sujet. Si tu estimes qu'il a raconté n'importe quoi, c'est à lui de lui faire remonter l'info
-
Regarde la vidéo que Stardust a publié sur Youtube et tu verras que :
- Space X a foutu à la porte tous les habitants de la ville de Boca dans des conditions scandaleuses ( officiellement pour des raisons de sécurité mais en a profité pour héberger son personnel dans les maisons laissées .... )
- sur l'environnement, ils s'en foutent totalement et ne respectent aucun réglement US sur le sujet
-
Le politique devrait avoir le dernier mot, mais nous n'avons plus d'homme fort ( ou femme ).
Quand De gaule a lancé le programme nucléaire militaire français ou les portes-avions, que crois-tu que disaient les comptables ?
Malgré cela, il a la force d'imposer sa stratégie et sa vision.
-
j'ai vu sur une chaine Youtube ( je ne sais plus laquelle ) quelqu'un dire qu'il semble qu'au décollage, un morceaux de la tour aurait accroché la fusée et arraché des morceaux, ce qui expliquerait le fait que plusieurs moteurs ne fonctionnaient pas et ce qui ressemble à une fuite.
L'enquête en dira plus.
Par contre, c'était "drôle" car quand j'ai vu la fusée tourné sur elle-même, sur le site de SpaceX ils parlaient de la manoeuvre de séparation sans inquiétude et quand la fusée a explosé ils ont montré des personne applaudir. Je me suis demandé si j'avais raté un truc
-
Justement, non, Bercy ne devrait rien avoir à dire, au moins dans un premier temps.
C'est aux politiques de définir une stratégie globale, les militaires doivent alors donner les moyens dont ils doivent disposer pour répondre à cet objectif.
C'est seulement à ce moment-là que Bercy fait les comptes et dire ça va couter tant.
Et donc c'est aux politique de soit revoir les objectifs stratégiques, soit de prioriser les moyens budgétaires.
Le problème en France ( et dans beaucoup d'autre pays ) les politiques sont incapables de définir une vrai stratégie correspondant aux annonces et aux moyens financiers
-
1
-
-
Pour les aides / subventions à l'Ukraine, pour le moment, ce ne sont que des promesses. Rien ne dit qu'elles seront tenues, en tout cas sur les chiffres annoncés.
-
je me demande si c'est légal
-
Quand la guerre a été déclenchée, Lula n'était pas au pouvoir, ça change beaucoup de chose et je rappelle que Bolsonaro n'a jamais soutenu la position occidentale ( et même refusé des exportations de munitions vers l'Ukraine.
Après, je suppose qu'il estime que les BRICS élargies peuvent réussir à contenir la Chine. Comme dit, avec les US il sait où il va, avec la Chine, ça vaut le coup de voir si ça peut être différent. D'ailleurs, le Brésil commence des actions commerciales contre la Chine. Par exemple, sur les site de vente chinois comme Aliexpress ou Shein, une taxe est maintenant imposée pour les petits achats afin de protéger les entreprises brésiliennes.
-
2
-
-
Dilma Roussef a été nommée directrice de la banque des BRICS apparemment.
Sinon Lula a aussi annoncé que les BRICS devaient s'élargir à d'autres pays ( on sait que l'Egypte et l'Arabie Saoudite sont sur les rangs ) et que la règle sur le commerce entre membre des BRICS est de ne plus utiliser le dollars.
Oui, ils veulent créer une banque de développement des pays du sud, donc une alternative au FMI qui, si la Chine donne sa part du budget FMI a cette nouvelle institution, va souffrir.
De gros changements en cours.
-
1
-
-
A propos de Bakhmout, les russes disent encercler les troupes ukrainiennes présentes dans la ville, ce que démentent les ukrainiens.
) 
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Je viens de voir qu'ils disent que le défilé du 9 mai était maintenu.
C'est bizarre car quelqu'un avait dit ici qu'il était annulé