Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 798

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. jean-françois
    cette attaque russe va être un plaie pour les ukrainiens, avec une énorme difficulté pour acheminer les renforts sans qu'ils se fassent bombarder.
  2. jean-françois
    on peut ajouter que côté régularité et fiabilité, ça s'est effondré côté métro parisien. Le nombre train en circulation a baissé et sur certaines lignes, ça devient ingérable aux heures de pointe. On peut aussi ajouter que les périodes heures de pointe ( donc avec plus de métro ) se sont réduites. Pendant les JO, ça va être folklorique ( et c'est pour cela qu'on voit des messages destinés aux parisiens leur demandant de ne pas prendre les transports pour les réserver aux touristes ).
  3. jean-françois
    Apparemment il y aurait bien eu un truc sur Zelensky car il y aurait du ménage aujourd'hui autour de lui ( son chef de la sécurité et 2 ministres ) Vu dans 20 Minutes
  4. jean-françois
    je n'ai pas donné une hypothèse ( je regarde de loin ce qu'il se passe là-bas ) : je donne juste une solution "facile" pour bloquer le F35
  5. jean-françois
    une remarque sur comment "neutraliser" les F35 : Pas besoin de bouton magique, il suffit de bloquer la livraison de pièces détachées ( pour raison administrative pour donner l'illusion )
  6. jean-françois
    Le joueur du grenier a fait une vidéo sur ce jeu : https://www.youtube.com/watch?v=yeYlvYFeEC4 pour te faire une idée
  7. jean-françois
    je pense au contraire que "détruire" l'armée ukrainienne via une grosse attrition est devenu quelque chose de planifié par l'armée russe. Je dis bien devenu car effectivement ce n'tait pas le plan originel. Les russes ne sont pas des imbéciles et ne vont pas retenter les grosses percées suite à la catastrophe de 2022. Là, ils sont passé en mode méthodique, tel que le décrit leur doctrine. En plus, ça a un avantage : ça permet de ne pas laisser de troupes ukrainiennes derrière eux, troupes qui peuvent devenir un plaie via des actes de sabotage ou des attaques sur les lignes de ravitaillement ( voir même simplement fournir du renseignement ).
  8. jean-françois
    probablement ce qu'ils avaient en stock
  9. jean-françois
    c'est bien la preuve de ce que je dis : tu ressortes ( après une recherche, c'est clair ) ce que tes opposants ont pu dire à un moment X, sans contexte et sans temporalité, pour argumenter contre eux. Ca s'appelle du troll. Pour le reste, ok, je me suis trompé à l'époque et alors ? tu ne fais aucune erreur ? Apparemment non , tu dois être un être quasi-divin et je me demande ce que tu fais sur ce forum plutôt que de faire profiter le monde de ta sppériorité intellectuelle sans faille. De plus, quand je vois les arguments que tu as sorti contre Akhilleus, ce sont exactement ce que tu ne fais pas avec ceux que tu as désigné comme tes opposants. Donc paille / poutre .....
  10. jean-françois
    je sais que je vais prendre mon temps, mais pour une autre fois : les différences fondamentales entre toi et moi, Pol , sont que : - je respecte le fait que les autres personnes ont des opinions différentes que la mienne. - je ne sors pas une excuse bidon ( tu es pro-russe ou intoxiqué par les russes ) comme argument comme les autres. - je respecte les autres ( je ne sous-entends pas que les autres sont sous influences et merci de penser que je ne suis pas capable d'avoir une opinion propre sur les évènements du monde Sinon, chose que tu es incapable de comprendre : penser que l'occident a responsable EN PARTIE de l'attitude de la Russie et donc du déclenchement de la guerre ne veut pas dire que je suis pour la Russie, que je souhaite sa victoire, que je cautionne ce qu'il se passe en Ukraine et qu'au défilé de la victoire sur la place rouge ( si ça arrive ) je ne vais pas réserver une place au premier rang ( désolé, il fallait que je la sorte celle-là. Comme je l'ai dit, tu es incapable de voir le monde autrement qu'en noir et blanc et donc oui, tu te comportes en troll. Quand au tropisme "pro-russe" du forum, laisse-moi rire : ceux qui se sont fait exclure ont TOUJOURS été des personnes insultantes et agressives contre ceux qui n'étaient d'accord avec eux. C'est d'ailleurs ton cas si je ne me trompe pas ( mais vois-tu je ne vais pas faire de recherche en ce sens, ni sortir de dossier ( que je n'ai pas ) contre toi et j'accepterai tout à fait de reconnaitre que le motif de tes précédentes exclusions aient été autre, grosse différence entre toi et moi )
  11. jean-françois
    Parole datant de 2021, donc bien avant la guerre en cours. Par contre, pour garder une trace de ce qu'une personne ( moi dans ce cas ) a pu dire et faire des recherches en ce sens, ça montre une volonté réelle de nuire à la personne et surtout, comme je l'ai dit, de ne pas accepter une opinion contraire à la sienne. Ca a déjà été dit, mais Pol est clairement un troll nuisible à ce forum et qui revient malgré avoir été banni plusieurs fois.
  12. jean-françois
    Et voilà, Pol refait une attaque personnelle .... Décidément incorrigible et c'est toujours les mêmes, dés qu'on n'est pas d'accord avec leur opinion, il faut toujours qu'ils attaquent et , ce qui est marrant, c'est qu'ils sont persuadé être de grands démocrates.
  13. jean-françois
    comme tu le signales, certains, dont je fais parti, comprennent certaines raisons ayant poussées la Russie à lancer cette guerre. Malheureusement, pour certaines personnes, dire cela est le signe d'être un pro-russe, et cela sans nuance. Il faut pour ces personnes mettre le monde en noir ou blanc en oubliant que le monde est gris.
  14. jean-françois
    c'est une proposition servant uniquement à désengorger les tribunaux. Ca n'aura aucun effet sur le fond du problème
  15. jean-françois
    dites, vous voulez vraiment que ce sujet soit verrouillé ? Vous ne pourriez pas arrêter les hors-sujets avec des discussions qui n'ont rien à voir avec le sujet et tournent en rond ?
  16. jean-françois
    Comme personne ne sait pourquoi ce parc a été visé ( si c'est bien intentionnel, l'hypothèse de la panne ou de l'interception étant toujours possible ), il nous est impossible de dire si c'est intentionnel ou non et si ce sont des civils qui étaient visés. une hypothèse débile, mais plausible : le général Trucmuchevich traverse à pied ce parc tous les jours pour aller d'un batiment de l'état-major ukrainien à l'autre, à peu près à la même heure. Est-ce que ça ne vaudrait pas le coups d'essayer de se le faire ? c'est débile mais pourquoi pas et ça, on ne le saura jamais.
  17. jean-françois
    C'est "marrant" : ce genre de dialogue de sourd revient tous les 3-4 mois environ depuis le début de la guerre, avec les même arguments des deux côtés, et sans que ça ne fasse évoluer la position de qui que ce soit. Donc , comme nous l'a rappeler un de nos modérateurs bien aimés ( oui, un petit léchage de bottes ne peut pas faire de mal ), il serait mieux d'arrêter cette discussion inutile avant que les Topols et les exclusions tombent
  18. jean-françois
    sauf que cette demande a bien dû être validée par l'ensemble des participants. Il y a peut-être eu "chantage" de la part des allemands, mais il y a quand même eu validation des clients. Est-ce que le rapport intérêt-coût est valable, c'est une question qu'on peut se poser ( lui juge que non ), mais c'est aux clients que revient le jugement final
  19. jean-françois
    une remarque : ce n'est pas parce que lui juge cette option inutile qu'elle l'est du point de vue du client. Et comme c'est le client qui décide au final et finance .....
  20. jean-françois
    Admettons que les russes gagnent la guerre d'ici la fin de l'année et ne montre aucune intention de menace vis-à-vis du reste de l'Europe. Au bout de combien de temps certains pays vont vouloir reprendre leur relation avec la Russie rapidement pour le gaz afin de relancer leur économie ? A mon avis, ça ne trainera pas et donc le réarmement ne se prolongera pas.
  21. jean-françois
    oui, peut-être, mais pour combien de temps cette industrie sera gardée aussi active ? Au bout de combien d'année ( 2-3 ans à mon avis ) tout sera arrêté par l'ensemble des pays européens ?
  22. jean-françois
    A propos de cette ville, je suis tombé semaine dernière sur la vidéo Youtube d'un français suivant les opérations militaires qui disait qu'une unité ukrainienne ( 3e brigade si je me rappelle bien ) avait refusé d'aller à Chasiv Yar en renfort. je ne sais pas ou il a trouvé cette info,mais ça m'a surpris.
  23. jean-françois
    je pense que le premier permet à l'Ukraine d'acheter des armes à tout fournisseur, même non US alors que le 4 est réservé aux dons d'armement US.
  24. jean-françois
    c'est certainement fait pour provoquer une réaction ukrainienne et donc repérer les points de tir, point qui seront traités trés rapidement. Ca semble casse-gueule pour les gars aux commandes, mais si ça fait le job .....
  25. jean-françois
    Je pense plutôt autre chose : Netanyahou, voyant le soutien international ( et surtout US ) en chute libre, a voulu provoquer un élargissement du conflit en impliquant l'Iran en bombardant le consulat. Problème pour lui : je pense qu'il espérait que la réponse iranienne se fasse sous la forme d'un attentat. Pas de bol, les iraniens ont bien vu le piège et en répondu directement pour la première fois de leur histoire en prévenant au préalable les USA. Le message iranien est clair : on peut vous toucher quand on veut et nous avons les réserves de missiles pour le faire ( car il est clair que les iraniens n'ont utilisé que de vieux missiles et drones pour cette attaque et non leur dernier modèle ). Ils ont aussi certainement fait passer le message qu'ils peuvent continuer cela pendant un certain temps et là, question importante, combien de temps peut tenir la défense israélienne ? Perso, je pense que c'est une défaite pour la cabinet de Netanyahou qui se retrouve encore plus isolé après ce coup de poker perdant.
×
×
  • Créer...