Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 792

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. jean-françois
    Pour la Russie, l'Europe n'existe pas ( et il n'a pas tort de le penser ), la menace est les USA ( à tort ou à raison, chacun aura son opinion sur le sujet ). Après, on touche effectivement à un paradoxe : les anciens pays de l'est entrent dans l'OTAN pour se prémunir d'un danger futur possible, de l'autre côté pour la Russie cela est vu comme une menace. Ce que je pense qu'il aurait fallu faire ( mais c'est évidemment trop tard ) , c'est supprimer l'OTAN et mettre en place une autre organisation apportant des garanties aux pays de l'est tout en étant dans certaines limites qui rendraient cela acceptable pour la Russie ( par exemple, sans déploiement de troupes au-delà de l'Allemagne, en donnant un mandat clair sur son rôle, et ce sans que ça devienne une coalition intervenant partout dans le monde, etc ..... )
  2. jean-françois
    je pense même qu'une réflexion sur l'avenir du char de combat est en cours en Russie ( et ailleurs certainement ) sur la base des RETEX de la guerre en Ukraine et de l'ensemble de s nouveautés ( drones en particulier ) Il est probable qu'il soit remplacé à terme par quelque chose de nouveau
  3. jean-françois
    Vous oubliez un élément : Pour la Russie ( et pas seulement Poutine ), l'OTAN a ses portes est vu comme une menace existentielle. Que cela soit vrai ou non, ce n'est pas la question. C'est la perception russe. Certaines personnes ici ont mis des articles et interviews de responsables US des années 90 ( dont Biden il me semble ) montrant que les USA, à l'époque avaient bien compris cela. Maintenant, avec l'extension de l'OTAN vers l'est et le rapprochement de la frontière russe, il est compréhensible, du point de vue de la Russie, de penser qu'une menace se rapproche et donc qu'il faille faire le nécessaire pour que cette menace reste éloigné. On peut se dire que c'est imbécile car jamais l'OTAN n'attaquera la Russie, mais la Russie ne veut pas prendre le risque. Maintenant, pour la fin de cette guerre, je vois trois chemins possibles : - L'Ukraine s'effondre militairement et la Russie, d'une part met un gouvernement fantoche sur une partie du territoire et d'autre part annexe le reste - l'Ukraine recule jusqu'à ce que la Russie atteint ses objectifs qu'elle souhaite et va se mettre en place une situation à la Coréenne - La Russie et les USA négocient dans le dos de tout le monde ( dont l'Ukraine ) un accord sur l'avenir de l'Ukraine et la situation se stabilise sur une zone à définir
  4. jean-françois
    Pour l'avion remis en service, rien ne dit que les travaux dessus n'ont pas débutés courant 2023, voir 2022. De plus, rien ne dit que cet avion est immédiatement opérationnel. C'est de la com, rien de plus
  5. jean-françois
    je dirais que la réponse tient : à quel est l'objectif de Poutine ? est-ce de s'emparer de toute l'Ukraine, auquel cas on peut en effet raisonnablement penser qu'il peut vouloir aller plus loin ( jusqu'ou ? )ou est-ce qu'il ne veut qu'une partie de l'Ukraine, et dans ce cas, on peut dire qu'il est raisonnable de penser que ça n'ira pas plus loin. Maintenant, personne ne connait aujourd'hui la réponse à cette question
  6. jean-françois
    on peut aussi dire que les normes de protection des personnels ne sont pas aussi strict qu'en France ou sur les 6000 têtes nucléaires, peut-être que toutes ne sont pas assemblées, auquel cas les pièces "d'usure" ( si j'ose ce terme pour parler d'armes nucléaire ) ne se fatiguent pas ( et peut-être qu'il ne vaut peut-être mieux ne pas trop savoir comment c'est en réalité )
  7. jean-françois

    US Air Force

    jean-françois a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Amérique

    faudrait avoir la photo des appareils montrés avant la tornade ( sur la dernière photo j'ai quand même un doute sur l'aile assemblée au corps de l'avion ), mais s'ils étaient intacts, trés trés gros dégats
  8. jean-françois

    Marine allemande

    jean-françois a répondu à un(e) sujet de fredericvos dans Europe

    peut-être l'altitude de la cible
  9. jean-françois
    je ne critique pas l'efficacité vu qu'elle semble là ( au moins au niveau que les russes le souhaitent ) et validé assez rapidement. Mais quand on compare avec un équivalent occidental, la différence saute aux yeux
  10. jean-françois
    la bombe semble faite à partir de bout de ferraille et la fixation avec le kit de planage est, comment dire, il faut avoir confiance avec ce machin
  11. jean-françois
    alors, une alternative : on bombarde la flotte de la mer noire, les russes nous coulent le Charles de Gaule ou un PA US On fait quoi après ?
  12. jean-françois
    et les russes nukent Toulon ou Brest .... Après, on fait quoi ?
  13. jean-françois
    Par contre, je me souviens de messages disant que les russes se plaignaient de la qualité des obus nord-coréens
  14. jean-françois
    enfin, ok, Macron dit cela, mais concrètement comment ça se passerait ? On met des troupes pour bloquer les troupes russes à partir d'uen certaine ligne ( laquelle d'ailleurs ) ? Et si les russes ne jouent pas le jeu ? Je redonne le scénario que j'ai dit il y a de cela quelques jours : on met un barrage de troupe de l'OTAN sur une route et un T72 russe arrive. Il force le barrage ou le contourne en passant dans le champ à côté.Que font les troupes de l'OTAN ? Elles lui tirent dessus ? Un autre scénario : l'aviation de l'OTAN fait une no-fly-zone au-dessus de toute l'Ukraine, y compris la zone tenue par les russes. Des Su-34 arrivent pour faire un bombardement. On les descent ? Un peu de sérieux à un moment. Soit on envoie des troupes pour combattre réellement ( avec le risque que cela finisse avec des champignons ), soit c'est du pipo et là, ce n'est que du gros bluff inutile et franchement, qui voit sérieusement un pays de l'OTAN prendre le risque de voir son propre pays bombardé par les russes pour défendre l'Ukraine ? Quel homme politique de l'OTAN et prêt à prendre le risque devant sa population d'entrer en guerre chaude avec la Russie ?
  15. jean-françois
    j'ai vu passer je ne sais plus ou un article disant que la communauté du renseignement US jugait actuellement peu fiable les affirmations israelliennes sur l'infiltration de l'UNRWA par le Hamas, même si c'était possible
  16. jean-françois
    sauf que c'est un pari que de blesser l'amour propre d'un pays. il peut y avoir une réaction contraire à celle qu'il souhaite et au contraire lancer une sur-militarisation du pays
  17. jean-françois
    euh, Pasha, tu te rends compte qu'une guerre ouverte entre l'OTAN et la Russie signifie : guerre nucléaire à plus ou moins brève échéance ? Tu penses réellement que beaucoup souhaitent cela, mis à part quelques fous furieux ?
  18. jean-françois
    Même sas combat, imaginons la situation suivante : des casques bleus tiennent un barrage sur une route. Un T72 arrive et force le barrage ou le contourne en passant dans le champ à côté. Que font les casques bleus ? ils tirent dessus ? Honnêtement, à quoi serviraient-ils à part retarder l'avancée russe de quelques heures et protéger ( si c'est possible ) des troupes ukrainiennes ? Les casques bleus, c'est "utile" ( et ça se discute ) quand cela se passe dans des pays pauvres Dans cette situation, ça ne servirait à rien, sinon à augmenter le risque d'escalade
  19. jean-françois
    j'aurai plus dit qu'à notre niveau, nous n'avons aucune information précise sur la situation dans la zone, donc tout est du vent, qui souffle dans un sens ou dans l'autre selon la direction que le porteur de l'annonce veut qu'aille l'information
  20. jean-françois
    pour le moment, Poutine n'a rien annoncé sur le sujet ( ou alors j'ai raté quelque chose ). C'est côté US uniquement que ça fait du bruit. Alors, est-ce pour de bonnes raisons ou non, il est trop tôt pour le dire En plus, il faut être honnête : ce genre d'étude doivent exister, au moins théoriquement, dans tous les pays possédant l'arme nucléaire
  21. jean-françois
    j'ai bien compris cela, mais sans parler de son anéantissement ( ce qui serait surprenant ), annuler la contre-attaque serait surprenant. Après, ça pourrait aussi être que la situation est jugée perdue dans la ville et qu'une contre-attaque serait jugée comme une perte de troupe de valeur pour rien
  22. jean-françois
    après avoir annoncer une contre-attaque et que des images ont été diffusées comme quoi elle serait près de la zone, , l'annuler serait bizarre Après, pourquoi pas mais d'un point de vue de l'image ça ne serait pas top à mon avis
  23. jean-françois
    je pense qu'ils disent s'attendre à beaucoup de soldats avec des problèmes de syndromes post-traumatiques pas encore déclenchés aujourd'hui, mais qui arriveront dans quelques semaines/mois. c'est certain que le retour à la vie civile va être compliqué pour un certain pourcentage de soldat, surtout dans ce cas où ils doivent beaucoup de civils morts
  24. jean-françois
    ça se saura vite si on constate ou non une contre-attaque ukrainienne à Avdiivka S'il ne se passe rien, c'est qu'il s'est passé quelque chose avec l'unité devant la mener. Si elle se déclenche, c'est que c'était du vent
  25. jean-françois
    Faut peut-être arrêter de prendre les russes pour des imbéciles. S'ils se sont emmerdés construire ce mur de wagon, c'est qu'ils y ont vu un intérêt. Ce n'est pas parce que nous ne le comprenons pas qu'il n'existe pas, au moins dans la vision militaire russe Concernant l'impact sur la logistique, il est évident que l'impact a été pris en compte
×
×
  • Créer...