jean-françois

côté modernisation, il était question il y a de cela quelques années qu'ils rachètent nos SEM pour qu'ils les démontent et transfèrent toute la suite électronique dans leurs avions afin de les mettre au dernier niveau. Bon, vu l'état de leur finance, ça risque de ne pas être possible, mais on ne sait jamais ( et ils ont encore un peu de temps pour cela ).

Merci ;-)

il manque Obivan Kenobi comme choix ..... Dommage. =)

un truc que je ne m'explique pas : l'avion était à peu près à la moitié de son vol, donc il lui restait en gros la moitié de son carburant. Est-ce normal qu'il n'y ait pas plus de feux au point d'impact ou le choc à vaporisé le carburant ?

Un hélico militaire ukrainien s'est écrasé aujourd'hui. Un mort et deux blessés. Pas de raison annoncé pour ce crash.

bon, comme toujours, il ne faut surtout pas regarder regarder les commentaires sur les sites style Figaro ou le Monde, parce que là, on touche le fond de la m.....e.

Ce qui serait génial, ce serait d'avoir Poutine en méchant ça fantasmerait dur dans certaines chancelleries .... [edit] : j'allais oublié. Pour lui, pas un simple chat comme animal de compagnie ( trop Gay friendly ), mais un bon gros ours bien russe.

J'imagine plutôt leur tête si les F35 sortent de la première ligne US et que eux doivent continuer à financer à prix d'or la moindre évolution de leur F35, sachant que les US ne le feront plus évoluer ...... Je ne parle même pas du cas si ces avions ne sont pas totalement déverminés et que personne ne peut le faire ( je ne parle même pas de le financer ).

Boeing 787 ( à cause de la forme de la nacelle de réacteur visible derrière le train atterrissage )

ok, merci

Concernant les suisses, rien que pour le rapport d'évaluation entre les trois candidats, ils sont largement pardonnés ( surtout que la magouille vient, à mon avis, que du ministre qui tourné l'appel d'offre dans son sens ). Sinon, une question : est-ce que l'appel d'offre prévoit d'éventuelles modifications du remplaçant du Famas à la sauce France, ou l'arme restera tel quelle ?

autant pour prendre une arme suisse ne me choquerait pas plus que cela ( même après les histoires sur l'appel d'offre ), autant prendre allemand m'emmerderait réellement. J'espère qu'ils ne vont pas s'abaisser à cela.

Pourquoi vous insistez à discuter économie avec Serge ? Sa position est claire : pas d'état, on privatise tout et ça sera le bonheur .....

Je suppose que le pigiste a fait une simple recherche google et a trouvé ces photos sans trop chercher d'où elles venaient. En même temps, je doute que des photos des premiers atterrissages de KA52-F sur un navire russe soient disponibles.

ça semble être un triréacteur. Vu la couleur de la planche de bord, on dirait un avion russe. Tupolev 154 ?

3 manettes de gaz : DC10 ?

La photo du bas, ça ne viendrait pas d'un essai d'appontage sur un Mistral il y a 3-4 ans ? Ca me rappelle quelque chose et les ascenseurs qu'on devine ressemble beaucoup à ceux d'un Mistral. Edit : après quelques recherches, c'est bien cela. Ces photos ont été prise lors de la visite du Mistral à St Saint-Pétersbourg en novembre 2009.

4 réacteurs, aucun écran, donc un avion d'un ancien modèle. un 707 ?

Dans la partie mutualisable, qu'est ce que tu vas laisser ? Par exemple, si la partie transport stratégique et ou le ravitaillement aérien passe au niveau européen, comment tu pourras avoir une armée en partie autonome si les autres pays te coupe les ailes ? Comment on aurait pu lancer les premières actions au Mali sans ravitailleur ? On en revient a ce qui a été dit à la page précédente : la majorité des pays en profiterait pour, non seulement réduire encore plus leur appareil militaire, mais exigerait des autres ( France entre autre ) la même chose, surtout sur des éléments qu'ils n'aiment pas. Donc, plus de PA, plus de SNLE, plus d'arme atomique, plus de moyen de projection, etc etc .....

Ca, c'est la situation actuelle. Dans le cadre d'une défense européenne, qui fera le sale boulot ? Une défense européenne n'aura aucune volonté d'intervention extérieur et surtout aucun moyen pour cela ( les pays type Allemagne ou Hollande en profiterait pour la réduire uniquement à une pseudo défense du territoire européen et rien d'autre ). Donc, comme je le demande, qui interviendra pour aider nos ressortissants ? Personne, sauf à compter sur la bonne volonté américaine......

il faudrait lui retourner un de ses arguments dans le nez. Sur son principe qu'un avion non exporté est une merde, on a côté US : F22, B1,B2, B52, A10, SR71, ..... Je serai curieux de voir sa réaction ....

vu les manettes des gaz, c'est un bimoteur ( ou biréacteur ).

sauf que l'ego européen n'existe pas. L'Europe au niveau politique mondiale, ce n'est que du bla bla et du suivisme américain. Il n'y a aucune volonté de démonstration de puissance et d’interventionnisme quand cela est nécessaire. Sans la France, quelle serait la situation au Mali ou en Centrafrique ? Les tartuffes pleureraient et demanderaient aux fouteurs de merde de respecter les droits de l'homme et rien de plus. Une question : si demain dans un pays X il est nécessaire d'évacuer en urgence les ressortissants européens, qui interviendra si ce n'est la France et le Royaume Unis ? Personne n'en est capable et pire, personne n'en a la volonté. Si personne ne fait le sale boulot, nos ressortissants seront dans la merde et si le grand frère américain ne veut pas intervenir, il ne restera personne sur qui compter. Donc cette Europe, non merci.

Personnellement, je vois plutôt ce genre de proposition comme une tentative visant à interdire à certains pays d'avoir une politique indépendante ( je pense essentiellement à la France. Sans son armée et ses opérations, comment nous pourrions montrer que la France existe et a une certaine puissance ? Une armée européenne : cela voudrait aucune réelle armée au niveau européen, aucune possibilité de projection de puissance et donc aucun poids politique.

ça pourrait presque être un bricolage venant de Syrie .....