jean-françois
-
Compteur de contenus
2 798 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par jean-françois
-
-
j'ai bien compris cela, mais sans parler de son anéantissement ( ce qui serait surprenant ), annuler la contre-attaque serait surprenant.
Après, ça pourrait aussi être que la situation est jugée perdue dans la ville et qu'une contre-attaque serait jugée comme une perte de troupe de valeur pour rien
-
2
-
-
après avoir annoncer une contre-attaque et que des images ont été diffusées comme quoi elle serait près de la zone, , l'annuler serait bizarre
Après, pourquoi pas mais d'un point de vue de l'image ça ne serait pas top à mon avis
-
je pense qu'ils disent s'attendre à beaucoup de soldats avec des problèmes de syndromes post-traumatiques pas encore déclenchés aujourd'hui, mais qui arriveront dans quelques semaines/mois.
c'est certain que le retour à la vie civile va être compliqué pour un certain pourcentage de soldat, surtout dans ce cas où ils doivent beaucoup de civils morts
-
ça se saura vite si on constate ou non une contre-attaque ukrainienne à Avdiivka
S'il ne se passe rien, c'est qu'il s'est passé quelque chose avec l'unité devant la mener.
Si elle se déclenche, c'est que c'était du vent
-
Faut peut-être arrêter de prendre les russes pour des imbéciles.
S'ils se sont emmerdés construire ce mur de wagon, c'est qu'ils y ont vu un intérêt.
Ce n'est pas parce que nous ne le comprenons pas qu'il n'existe pas, au moins dans la vision militaire russe
Concernant l'impact sur la logistique, il est évident que l'impact a été pris en compte
-
ce qu'il risque de se passer est que le stock hollandais soit réservé uniquement aux clients européens, voir soit supprimé
-
il suffit que les pièces aillent du stock US au lieu du stock hollandais pour régler le problème ( et le réapprovisionnement se fera dans le stock US )
Ca ne fait que rallonger le vol de livraison....
C'est une "tempête" dans un verre d'eau
-
par contre, quand c'est dans l'autre sens, il n'y a pas également un problème équivalent ?
C'est vrai que quand c'est le camp du bien c'est normal
PS : c'est volontairement provocateur
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
ce n'est pas le bon fil pour ce genre de discussion trés sensible.
Il serait mieux d'en parler ailleurs avant que ça parte en foire à la saucisse
-
1
-
1
-
5
-
il y a 53 minutes, collectionneur a dit :
@jean-françois ? Au contraire. L'administration Biden a respecté ces engagements et quitter le pays.
Citationil me semble bien que Biden a avancé la date du retrait pour arriver sur une date symbolique sans prévenir personne en Afghanistan, en particulier le gouvernement en place, ce qui a entrainer tout le chaos qu'on a pu voir
S'il y a un courageux pour retrouver l'info
-
A propos du retrait d'Afghanistan, je rappelle que Trump avait conclu un accord avec les Talibans sur une date et une manière de faire, accord que Biden a décidé unilatéralement de ne pas respecter, ce qui est à l'origine du bordel que nous avons tous constaté.
-
1
-
1
-
-
vu qu'on nous dit depuis des mois que les pays de l'OTAN sont à poil côté munition, on peut dire qu'à part pour la partie munitions d'aviation oui, l'OTAN a un problème
-
1
-
-
L'Odieux Connard en a parlé dans une de ses vidéos ( évidemment sous forme humoristique )
https://www.youtube.com/watch?v=P3RTqq9Gg-Q
-
1
-
1
-
-
ou peut-être que le stock US commence à baisser de manière trop importante avec un délai de fabrication trop grand pour en donner plus
-
il faut appliquer la démocratie à la façon de Ankh-Morpork ( les annales du disque-mode pour ceux qui ne connaissent pas ) :
un homme, une voix. Le Patricien est l'homme, il a la voix
-
1
-
-
il n'y a pas une sorte de patin à cette endroit justement pour ce genre de cas ? il me semble qu'on en avait parlé ici pour un autre incident du même genre
-
1
-
-
ajoutons aussi que quand le problème concernait uniquement les états du sud ( républicains ), les démocrates s'en foutaient.
Maintenant que les états du sud renvoient les migrants dans les états du nord démocrate ( New York par exemple ), ça fait beaucoup moins rire côté démocrate
-
1
-
1
-
-
je veux bien, mais je dois être ancien car il ne me viendrait jamais à l'idée de ne pas mettre des boulons ou autres pièces de ce genre sur un avion ou n'importe quelle machine.
-
évidemment, mais il y a quand même le premier geste technique qui n'est pas fait
-
1
-
-
Si c'est réellement des boulons manquants, je me demande vraiment ce que les ouvriers ont en tête ou qu'est-ce qui fait qu'ils peuvent ne pas les mettre.
Est-ce un j'm'en foutisme stratosphérique ou une pression sur les délais qui font que les ouvriers ne font pas certaines opérations par manque de temps.
-
Donc, si demain la Biélorussie attaque l'Ukraine, l'Angleterre n'interviendra pas ? J'ai tout compris ?
-
il me semblait que l'intérêt des Nordstream était surtout de contourner l'Ukraine, qui était mauvaise payeuse et qui, lors Moscou réduisait leur livraison en rétorsion ( ce qui était normal) , détournait une partie du trafic destiné à l'Europe pour couvrir ses besoins
-
1
-
-
Comme déjà dit, c'est totalement illégal vis-à-vis du droit international.
Mais comme le dit Ksimodo, les USA et l'Europe vont voir partir beaucoup de fonds étrangers vers ailleurs si cela se fait.
-
2
-
-
ok, merci
[OTAN/NATO]
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
pour le moment, Poutine n'a rien annoncé sur le sujet ( ou alors j'ai raté quelque chose ).
C'est côté US uniquement que ça fait du bruit.
Alors, est-ce pour de bonnes raisons ou non, il est trop tôt pour le dire
En plus, il faut être honnête : ce genre d'étude doivent exister, au moins théoriquement, dans tous les pays possédant l'arme nucléaire