jean-françois

Cette page date de 2006 ...... ;)

Il me semble bien qu'il y a de cela quelques années il existait bien un mode vignette. Ca date, mais cela a existé. Ca a dû sauter lors d'une montée de version du site ( ou alors c'est un hébergeur d'image qui proposait cela )

Non, c'est juste pour : - culture générale - pour savoir si cela pourrait nous attirer d'autres clients potentiels ( pour rire, les russes en remplacement de leur SU 33 :lol: )

Deux questions : 1- quelles devraient être les modifications à donner au Rafale M pour qu'il puisse être utiliser à partir d'un porte-avion à tremplin ? De mon coté, je pense à une modif du soft du moteur pour qu'il puisse donner plus de puissance au décollage et à un nouveau train avant ( plus besoin du train sauteur ). Est-ce qu'il y aurait d'autres choses ? 2- quelle serait la config max à vue de nez ? Déjà, je pense que les config les plus lourdes sont exclues ( 3 bidons et 2 Exocets par exemple ). A votre avis ?

Il est probable que les pages manquantes contiennent des données "secrètes" ou au minima à diffusion très restreinte. Les diffuser pourrait entrainer des graves conséquences pour celui qui a publié ces infos alors que ce qui a été mis en ligne aujourd'hui est plus "grand public".

Mode ironique ON : Normal que l'uniforme Nazi plait, il a quand même été dessiné par Hugo Boss .......

3 réflexions sur cette idée : Recrutement : contrairement à Tancrède, je ne pense pas qu'il y aurait de problème à trouver suffisamment de volontaire pour entrer dans une compagnie de ce type. Je pense qu'un certain nombre de femme sont "frustrées" de ne pas avoir ce type de poste à leur disposition. Après, d'un point de vue critère physique, peut-être qu'il faudrait en adapter quelques-un, mais je pense que ça resterait à la marge. Politique : là, on touche à un des problèmes principaux : quel politicien prendrait le risque d'engager une compagnie de ce type sur le terrain ? La réponse est simple : aucun. Déjà que dans la situation actuelle ils ont beaucoup de mal ( et je reste poli ) à accepter le risque de perte dans notre camp, alors je n'ose même pas imaginer comment ça serait si les pertes étaient féminines. Donc on aurait une belle compagnie certainement compétente et efficace, mais qui ne serait jamais utilisée ...... Militaire : un point me fait un peu peur avec une compagnie féminine sur le terrain. Dans une situation tendue, je crains que le camp d'en face soit moins impressionné face à des femmes que si s'était des hommes. Nos adversaires seraient plus tenté de faire un coup de force. Bien sur, une fois qu'elles auraient faite leur réputation, cela ira mieux, mais dans un premier temps .... Je ne parle même pas de l'utilisation de cette compagnie dans un pays musulman ou dans tout pays méprisant les femmes ......

C'est un édital venant de la "Folha de Sao Paulo", un des plus gros journaux brésiliens. Ca semble pas mal en effet.

Une question : Dans un article, j'ai vu qu'on parlait de l'intégration du Brahmos. ça passe sous un Rafale cette "petite" bête ?

La situation "normale" et la plus compréhensible par les politiques serait de manifester. Comme les militaires n'ont pas le droit de grève, le mieux serait d'organiser une grosse manifestation des épouses / époux de militaire devant le ministère avec une bonne couverture médiatique. Je suis certain que des solutions seraient trouvées rapidement .....

Le forfait à 2 euros s'appelle le forfait RSA, mais FREE a annoncé qu'il serait ouvert à tout le monde sur simple demande. De plus, pour ceux qui ont FREE ADSL, ce forfait est gratuit.

J'ai l'impression que l'auteur sous-estime complètement les russes ( comme souvent ). 1- les espions russes n'ont pas fait remontés l'information sur l'arrivée de centaines d'avion en Irak et Iran à Moscou ..... Ridicule. 2- les avions russes basés là sont obligatoirement obsolètes et surpris ( les russes n'ont pas de radar à cette époque ? ). S'il devait y avoir une crise, il est évident que les russes auraient protégé en priorité ces raffineries ( entre autre ) 3- les bombardiers US, comme à la parade détruisent en un raid toutes les installations pétrolières. Quand on connait la "qualité" des bombardements à cette époque, ..... 4- quid de la défense aérienne russe ? Elle n'existe pas selon l'auteur apparemment. Bref bien ridicule.

Le plus gros scandale avec cet avion est surtout la perte de la capacité du transport de blessés médicalisés, ce que les A310 pouvaient faire et faisait.

une idée : au moment où les -5 sortent, les désosser et intégrer toute leur électronique dans les 2000 D ( en gros, faire ce que les argentins veulent faire en transformant leur Etendards en SEM en désossant ceux qu'on "met à la casse" ). Ca ne serait pas réalisable et surtout moins cher ?

Sticks, d'ou tiens-tu l'info comme quoi le Brésil à du mal à faire voler leurs M2000 ? C'est la première fois que j'en entends parler et cela me surprend beaucoup.

Si ce n'est pas un H35, c'est donc un H39 ....

Désolé, j'ai FIREFOX et je ne la vois pas non plus

Squale, Mégan FOX ne joue pas dans Transformer 3. Elle s'est fait lourdé après le deux en disant que le réalisateur était nul et prétentieux ( pour résumer ).

Attend, rien ne dit que nos soldats achètent ce genre de truc. Ne t'emballe pas trop vite

Il est largement préférable qu'un Rafale se pose à Malte en cas de problème ou de doute ( que ce soit technique ou de carburant ) plutôt que de vouloir rentrer à tout prix et le prendre. D'un point de vue de l'image, ça serait catastrophique de perdre un avion de cette façon.

Ce n'est pas moi qui ait dis cela ;)

C'est vrai que la contre-argumentation semble bien molle. Il ne contre par vraiment les arguments contre l'Eurofighter. Comme tu le dis, Tmor, lui et ses semblables semblent être sous le choc de la "démonstration" faite en ce moment en Lybie.

Remzou, c'est une blague cette histoire de ravitaillement en vol. Je ne suis même pas certain qu'un drone sous actuellement capable de cela

Pour la perche à l'avant du drone, je dirais plutôt une sonde pitot ( du ravitaillement en vol pour un drone :lol: )

J'ajoute que lancer ce genre de message de cette manière est plus un appel à trolling que le lancement d'une discussion constructive ( en tout cas, c'est mon avis )