jean-françois

C'est peut-être un oubli, mais quand même. Ca fait plus de 7 ans que nos troupes sont là-bas, la violence augmente régulièrement, il y a eu déjà plusieurs morts par défaut de protection, donc ça fait un bout de temps que des mesures doivent être prises. Quand on pense en plus que les VIB doivent pratiquement pourrir sur place car ils sont à peine utilisés ..... >:(

C'est bien ç, ce sont bien des VIB AdA qui serait envoyé en Afghanistan. Mais c'est quand même incroyable que ça soit seulement maintenant que l'état major se rappelle l'existence des VIB. Il aura fallu plusieurs morts, dont un à Surobi, pour qu'ils commencent à réagir.

Dans l'article, ils parlent bien de VIB avec un 20 mm téléopéré. Est-ce que les VAB 20 mm sont téléopérés ?

A propos des tourelleaux, il y a une info intéressante sur le blog de JD Merchet. L'armée étudie l'envoie de VIB de l'armée de l'air. Le VIB, c'est un VAB avec un canon de 20 mm et une mitrailleuse de 7.60 téléopérée. Ils nécessiteraient une remise à niveau, mais ils seraient bien utile en Afghanistan. D'un coté, c'est une bonne nouvelle car ça montre que l'état major commence à prendre sérieusement en compte la sécurité de nos soldats. En même temps, pourquoi c'est seulement maintenant qu'ils se rappellent que les VIB existent ??? >:(

pour la caméra, vous avez tous les deux raisons : C'est un ou une palestinienne qui a filmé cette scène, mais la caméra lui a été donné par une ONG israélienne dont le but est d'avoir de preuves des exactions des militaires et des colons israéliens. Dans le même genre, il y a un fil montrant un groupe de paysan palestinien se faisant attaquer par un groupe de colons.

Comme le dit Berzerker, il y a eu pas mal d'avion dans le passé qui pourrait ressortir pour jouer ce rôle : P47, P38, Typhon ( le vrai, pas le machin ;) ), ......

De toute façon, cette discussion est, à mon avis, inutile. - aucun F35 version définitive n'existe - aucune des caractéristiques finales du F35 ne sont connues ( même de LM ) - on ne sait pas s'il y aura des différences entre les versions du F35 ( et dans ce cas, vous comparez le Rafale à quelle version ? ) - Les F35 US et les versions export n'auront pas les mêmes caractéristiques et aujourd'hui on ne sait pas dans quelle mesure ( surtout pas les clients et peut-être même pas LM ) - quelles seront les caractéristiques du Rafale au moment de le sortie définitive du F35 ? Personne ne peut le dire, surtout que PERSONNE ne peut connaitre comment évolueront les différents senseurs du Rafale et leur fusion. Je suis certain qu'on pourrait trouver d'autres raisons, donc comme je le dit au début, toute cette discussion est ridicule

LordAssap, un petit conseil, change de ton car tu vas finir satellisé. On a le droit de ne pas être d'accord avec toi, quoi que tu en penses.

Je tiens à me plaindre d'un certain modérateur à tendance russophile ;) qui, bien qu'oeuvrant dans un forum francophone, continue à menacer de manière régulière et parfaitement scandaleuse les pauvres forumeurs enthousiastes avec du matériel correspondant à son affinité naturelle. Hors, une des règles de ce forum est l'utilisation du français et je trouve anormal que ce modérateur n'utilise pas du matériel français pour menacer les contrevenants ( c'est vrai quoi, pourquoi le Topol et pas le M51 ?? ). Faut-il lancer une pétition pour exorciser ce modérateur de ces influences néfastes et le remettre dans le droit chemin ?? :lol:

Concernant le Brésil, il a signé un accord avec la France pour la fabrication de SNA. La partie nucléaire sera totalement à la charge du Brésil, pour le reste, il y aura coopération avec la France.

D'après ce que j'ai entendu dans un reportage sur cet incident, il était dit que c'était un hélicoptère inconnu. Sinon, le comportement du gouvernement géorgien est réellement ridicule. C'est fini pour eux, il faudrait qu'ils arrêtent de raconter des bobards en espérant une intervention internationale.

Non, TV5 diffuse également son propre journal. Celui de 18h est bien marqué comme étant de TV5 et pas d'une autre chaine. Après, pour les moyens utilisés et les sources, ils doivent probablement s'appuyer sur les moyens d'autres chaines ( probablement France Télévision )

Pour l'orientation des informations, c'est clairement la méchante Russie qui veut détruire la pauvre Géorgie en oubliant qui a commencé la guerre. Sur TV5, c'est clair ..... Pour le bombardement dans la banlieue de Tbilissi, c'est un aéroport militaire qui était visé.

Là, ça serait surprenant. La moindre bavure et on s'envoie la vaisselle à la figure. Ca serait trop risqué pour la Turquie qui n'aurait rien à y gagner. Et pour le GAN US, il n'y a rien de confirmer pour le moment. De plus, à quoi pourrait-il servir ? Ils ne vont pas attaquer les troupes et navires russes. L'unique point d'intérêt pour la Turquie est le BPL. A part la déclaration d'un ministre géorgien sur une tentative de bombardement, rien ne prouve qu'il soit directement visé. Cette déclaration était plutôt une tentative pour essaye de faire bouger l'occident, tentative qui a échoué apparemment.

Là, ça dépend du contenu de cet accord ( que personne ne connait ). S'il n'y a rien dedans qui interdise à la Russie d'utiliser les navires basés à Sébastopol pour des opérations militaires, l'ukraine peut parler, mais pas interdire aux navires de revenir. Après, l'Ukraine peut vouloir casser cet accord, mais je ne vois pas comment elle pourrait fermer le port. Une autre chose : qu'est ce que l'Ukraine considère comme opération militaire ? Est-ce que le blocus en fait parti ?

Une déclaration de guerre ? Ce sont de navires qui rentrent dans un port dans lequel ils ont le droit de stationner suite à des accords. Si l'Ukraine décide de casser cet accord, ça risque de chauffer, surtout qu'une partie de la population de Crimée voudrait retourner sous le giron russe. Et puis quoi, ils disent que ces navires ne peuvent pas rentrer, les navires forcent le passage et après ? l'Ukraine les attaquent ? Une question, de qui vient la menace de l'interdiction aux navires de rentrer ? De la présidence ( pro-occidentale ) ou du gouvernement ( qui, me semble-t'il est pro-russe ) ?

Et qu'est ce que l'Ukraine va faire pour empêcher les navires de rentrer ? Les couler ?

Ce soir, sur France 3, à 23h, le film : la légion saute sur Kolwezi. Pour se souvenir d'une bonne opération réussie comme la France sait en faire ( de l'impro et une bonne paire de c....e )

Yoram, je suis globalement d'accord avec toi, mais il faut que Israël joue le jeu complètement. Par exemple, des accords ont été signé avec les palestiniens dans lesquels Israël s'engageait à arrêter la colonisation. Cela n'a JAMAIS été respecté alors que c'était un minimum pas trop couteux pour Israël. Pourquoi veux-tu alors que certains palestiniens ne se sentent pas frustrés et n'ont pas l'impression de s'être fait avoir. Cette différence entre les annonces et les actes israéliens fait le jeu des intégristes. On va me répondre que les palestiniens devaient arrêter le terrorisme. C'est vrai, mais ce n'est pas une raison valable pour ne pas respecter sa part des accords, surtout cette part qui est une des plus sensibles. L'Iran a une attitude violente et agressive, mais n'est-ce pas normal alors que depuis 30 ans ils sont régulièrement menacés par les USA et ont déjà subit une guerre en partie financé par ces même USA ? La solution viendra uniquement par un accord GLOBALE avec TOUS les acteurs régionaux, et donc avec l'Iran également. Tant qu'elle ne sera pas intégré et donc isolé, l'Iran n'aura d'autre moyen que la violence pour être écouté.

Bravo au pilote !!!

Le problème est que je ne pense pas que des frappes limitées changeront d'un iota la politique iranienne. Comme je l'ai dit, rien ne garantie que le programme nucléaire sera stopper par des frappes. Pour le reste, c'est dur à dire, mais les hommes et le matériel sont sacrifiables dans ce genre de gouvernement. Donc il y aura comme résultat qu'Israël sera de nouveau attaqué par divers mouvements terroristes, le prix du pétrole flambera, la région sera encore plus instable et tout cela pour RIEN. L'unique solution est d'arriver à un compromis GLOBALE régionale, ce que tant que les USA ne changeront pas de politique, n'arrivera pas.

J'ai une question simple pour tous ceux qui sont pour une attaque contre l'Iran : a quoi cela va-t'il servir ? - A faire tomber le régime des mollah ? Au contraire, il sortira renforcer par le nationalisme iranien trés fort - à stopper le programme nucléaire ? Non, PERSONNE n'en connait l'ampleur réelle et tous les spécialistes disent que cela ne ferait au mieux que le ralentir. - à faire changer la politique iranienne ? Pourquoi, puisque officiellement le programme nucléaire est uniquement civile, le régime aura toutes les raisons valable pour jouer les victimes. - a calmer la situation dans le golfe ? Evidemment que non, pas besoin d'être un génie pour deviner cela - à affaiblir le Hezbollah et le Hamas ? C'est évident que non, l'Iran pouvant alors armer encore plus ces mouvements. En bref, QUE DES DESAVANTAGES et AUCUN AVANTAGE. Maintenant, dites-moi où je me trompe. La balle est dans le camp des pro-guerre.

une question peut-être bête : le fait qu'il y a sur une aile une bombe et sur l'autre un réservoir supplémentaire est pour une question d'équilibre général du SEM ou je raconte une connerie ?

Ce n'est pas Israël qui menace l'Iran mais les USA depuis 30 ans. Et pas besoin de rappeler que pour beaucoup de monde ( particulièrement dans le monde musulman ) il y a la théorie du complot sioniste manipulant le grand satan américain. Je ne parle de renforcer l'Iran, je dit seulement que le régime iranien a deux intérêts dans le crise du nucléaire. 1- avoir la bombe lui permettrait de s'affranchir des menaces américaines et pouvoir parvenir à un traité de paix QUITTE A SACRIFIER LE HEZBOLLAH. 2- ça permet de détourner la population iranienne de la crise économique dont l'Iran souffre actuellement et elle permet également de museler la contestation intérieure qui est forte, particulièrement chez les jeunes. Les menaces ne sont que du vent. Elles permettent simplement de relancer la crise quand le besoin s'en fait sentir. S'imaginer et dire que dés que l'Iran aura la bombe elle attaquera Israël est ridicule.

Tout à fait d'accord. Il existe d'autres positions possibles entre être pro-israélien et pro-iranien.