leclercs

Parait pas logique.. mais bon aucune certitude...

Une seule observation .. ou est la tasse qu’il tenait … si elle est tombée .. là c’est inquiétant ..

https://www.twz.com/land/laser-dazzlers-for-defending-tanks-against-marauding-drones-are-an-untapped-countermeasure Très intéressant... vraiment

Ouais .. bon … effet très dynamique pour l’élection de trump…

https://www.twz.com/land/railgun-ammo-firing-air-defense-artillery-cannon-plans-laid-out-by-army Très intéressant si sa mise en œuvre s’avère effective

"Un tir direct" de missile russe selon l'ONU https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-ce-que-l-on-sait-des-frappes-russes-massives-menees-lundi-sur-des-villes-ukrainiennes-qui-ont-fait-des-dizaines-de-morts_6655593.html Je pense que la trajectoire du missile à sans doute été tracée ...

Mouais … t’oit dépends du délai de livraison souhaité par d’éventuels acheteurs .. combien de temps pour produire la commande ? au rages des concurrents .. difficultés certaines …

https://www.opex360.com/2024/06/13/les-regiments-dinfanterie-vont-renforcer-leur-trame-antichar-avec-des-missiles-a-courte-portee-nlaw/ Effectivement la trame AC se redensifie

ACCP…nouveau missile AC a. Courte portée ?

Une fois sur douze

Le tout est de savoir si l'ouvrage apporte des plus par rapport a l'ouvrage précédent de marc chassillan édité en 2005 https://www.sophia-editions.com/militaria/5940-char-leclerc-de-la-guerre-froide-aux-conflits-de-demain-9782385140656.html

Un article complémentaire sur le SM-6: Possibilités d'emploi variées https://www.twz.com/sea/super-hornet-armed-with-sm-6-missile-spotted-over-california

je cite l'article plus haut : The combat-proven Coyote® kinetic effector is a low-cost, rail-launched missile variant with a boost rocket motor and a turbine engine for high-speed Counter-Unmanned Aircraft System missions. avec un lien pour les radars KuRFS https://www.rtx.com/raytheon/news/2024/02/08/meet-lids-a-sure-shot-against-drones Apres ton article cite non kinetic ... meme nom ou deux effecteurs différents... je suis perdu

Je parlais du missile sol air https://www.rtx.com/raytheon/what-we-do/integrated-air-and-missile-defense/coyote

Non le missile sol air de raythoon …

Quelqu’un aurait des informations sur le missile coyote ?

La Russie "bouge" les frontières... https://www.opex360.com/2024/05/23/lestonie-accuse-la-russie-detre-a-lorigine-dun-incident-frontalier/ Le sujet est abordé par les chaines infos

https://www.opex360.com/2024/05/22/la-russie-a-lintention-de-modifier-unilateralement-ses-frontieres-maritimes-avec-la-finlande-et-la-lituanie/ J'espère que ce sont des fuites orchestrées....

Le mirage 4000 rêve de mon enfance un superbe appareil avec un potentiel fabuleux ... au moins dans le pire des cas comme le F15

Inclure l’Europe dans la dissuasion nucléaire française est une évidence. Sauf que la dissuasion nucléaire nous protège que contre deux types d’attaques: Une attaque nucléaire qui provoquerait une riposte nucléaire . une attaque conventionnelle menaçant nos intérêts vitaux effectuée par une puissance non nucléaire . effectivement une attaque conventionnelle effectuée par une puissance nucléaire pose un soucis : imaginons une force conventionnelle frappant aux portes de Nancy ou Metz, disposant d’une force nucléaire : allons nous choisir d’être envahit et de miser sur l’espoir d’une libération future où allons nous atomiser l’agresseur ce qui signifierait la vitrification de la France. Donc protéger l’Europe occidentale d’une attaque nucléaire est à mon avis évidente: si une puissance s’attaquait à un pays européen avec des armes atomiques .. la France suivrait: donc dissuader des attaquant d’utiliser l’arme atomique contre des pays européens peut évidemment se concevoir: la France en a les moyens .. en revanche cela implique de mettre en place une dissuasion conventionnelle pour éviter le scénario cité plus haut

le gouvernement Russe joue sur la dissuasion nucléaire pour éviter une intervention occidentale. Je n'y crois pas une seconde: une action nucléaire lancée par les russes pour contrer une intervention occidentale en Ukraine est irréaliste parce qu'elle ne menace en aucun cas les intérêts existentiels, vitaux des russes. Quand aux intérêts vitaux des gouvernants russes ils savent très bien qu'une guerre nucléaire signifierait la fin de leur existence. une intervention aérienne de l'Otan redonnerait une possibilité à l'Ukraine de regagner du terrain: je pense que cette intervention génèrerait, enfin, des négociations mais avec un occident intégrant l'Ukraine en position de force ou du moins pas en position de totale infériorité.

J'opterai pour une intervention ou l'aspect qualitatif et quantitatif est favorable à l'OTAN. Une intervention pour défendre le ciel ukrainien à l'ouest du Dniepr : cette intervention permettrait au moins trois choses. Sauver des vies ukrainiennes permettre à l'industrie ukrainienne de se reconstruire et de se développer permettre à la défense anti-aérienne ukrainienne de se focaliser sur la défense du front. Intervention limitée dans un premier temps à l'ouest du Dniepr: protéger l'intégralité du ciel ukrainien demanderait aux forces aériennes de l'OTAN d'aller chercher les batteries sol air en Russie ce qui serait entrer dans un engrenage supplémentaire. Qu'en pensez vous?

Si l’Iran a lancé des missiles et s’il y’a des dégâts il y aura riposte .. L'engrenage …

L’Iran a attaqué Israël. et lève le pouce je pense qu’il aura une riposte : le tout c’est est ce que les USA vont suivre ou pas. Nous sommes dans un risque d’escalade majeur

L’affaire peut être considérée comme close Je cite la république iranienne a l’ONU Comment peuvent ils penser que les israéliens ne ripostent pas .. Cela dit , les USA face à ce message n’agiront peut être pas … Affaire à suivre