Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

leclercs

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 132

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par leclercs

    Marine américaine dans le futur.

    dans Amérique

    Posté(e)

    spacer.png

    https://www.navalnews.com/naval-news/2021/05/u-s-navy-outlines-the-next-generation-attack-submarine-ssnx-program/#prettyPhoto

    Sacrée bête ...avec tout plein de nouveaux armements: missiles hypersoniques, laser, torpilles légères et lourdes  ... what else

     

    Ici on cause MBT ....

    dans Europe

    Posté(e) · Modifié par leclercs

    Tableau issu du RAID tome 4 sur les chars de combat (HS N°29)de M.CHASSILAN rapportant les ratios de pertes de chars MERKAVA 2, 3 versus MERKAVA4 pendant le conflit de 2006 au Liban pour compléter le post de Kiriyama

                                                                           MERKAVA 2/3                         MERKAVA 4                  TOTAL

                         Chars touchés par missiles              32                                           18                             50

                         Chars touchés par IED                          1                                              1                                2

                         Chars pénétrés par missiles               ?                                            ?                               22

                         Chars détruits par missiles                 3                                            0                                3

                         Chars détruits par IED                            1                                            1                                 2

                         Équipages tués par missiles               18                                          0                                18

                         Équipages tués par IED                          4                                           1                                  5

                         Total tués                                                     22                                          1                                  5

    Le nombre de chars touchés ne permet pas d'en déduire grand chose puisque qu'on ne connait pas le ratio Mk2, Mk3 / Mk4 déployés.

    En revanche le rapport chars touchés par missiles/ chars détruits par missile est très en faveur du Mk4, aucun Mk4 touché par missiles n’ayant été détruit ... pareil pour le nombre de tankiste tués: les solutions de protection dont bénéficient les Mk4 sont donc beaucoup plus efficaces. Ce qui démontre qu'un char touché n'est pas forcément mort.

    La question quel char autre que le Mk4 présenterait autant de sécurité face aux missiles anti chars qui soulignons le étaient des missiles modernes (KORNET par exemple).

    Même si on regarde le ratio pour les Mk2 et Mk3 seulement 10 % des chars touchés ont étés détruits,  malheureusement pour les tankistes si le char est percé le nombre de morts recensés indique que l'équipage entier semble avoir péri (18 morts pour 3 chars détruits: un merkava emportant des soldats a été touché ce qui explique que le nombre  de tué est supérieur au membres d'équipage des 3 chars, ce qui suggère en plus que des pertes ont eu lieu dans des chars percés sans que ceux-ci soient détruit.

    le rapport chars touchés chars pénétrés est de 50/22 toutes versions confondues sans que soit précisés les rapports des versions respectives, on peut néanmoins penser que dans le pire des cas très peu de Mk 4 aient été percés.

    enfin deux chars ont été détruit par IED il est pertinent de constater que les 3/4 de l'équipage du Mk4 aient survécu.

     

    • Merci (+1) 1

    A quoi pourrait ressembler le futur char de combat du projet MGCS ?

    dans Europe

    Posté(e)

    je pense oui, appliquer des technologies pour des missile anti-aériens à des projectiles cinétiques anti-chars n'est pas un argument en faveur d'une flèche guidée...

    je le répète je préfèrerai nettement soigner la précision de tir plutôt que de développer une munition cinétique a vue directe guidée ... il suffit de considérer la précision de tir d'un LECLERC pour mesurer les potentiels futurs pour atteindre les zones sensibles d'une cible. A propos quel est le CEP d'une munition guidée laser? A mettre en parallèle de la précision d'un tir d'obus flèche d'un LECLERC

    5000 mètres de portée en combat à vue directe ... je voudrais bien connaitre les demandes des opérationnels suite aux retex des combats de chars dans le désert ... 

    si un obus flèche guidé est possible technologiquement parlant je serai néanmoins curieux de voir les réalisations ou projets en cours quels sont les avantages et inconvénients

    A quoi pourrait ressembler le futur char de combat du projet MGCS ?

    dans Europe

    Posté(e)

    Je ne crois pas à l'intérêt d'une munition flèche guidée pour le tir à vue directe, on diminuera la capacité de perforation de la flèche pour des résultats marginaux, on augmentera le cout du projectile de manière exponentielle. l’intérêt des munitions flèches sont d'une part leur efficacité et leur cout par rapport aux missiles guidés et leur impunité face aux système de défense active (à voir dans le futur certes). je préfèrerais largement soigner la précision du tir et le développement de système de visée permettant un tir chirurgical destiné à atteindre les zones sensibles de l'objectif (cl la précision du tir des LECLERCS qui offre plein de possibilités)

    pour le tir à vue indirecte une munition spécifique a été développée (poly NG) ... l'insensibilité d'une flèche aux systèmes de défense active pourrait justifier une munition flèche guidée qui s'appellerait alors un missile hyper véloce...

    [Chine] Canon Electromagnétique

    dans Technologie

    Posté(e)

    https://www.forcesoperations.com/top-depart-pour-pilum-projet-europeen-de-canon-electromagnetique/

    Le projet européen de développement d’un canon électromagnétique (PILUM) est officiellement sur les rails. Une réunion de lancement s’est tenue le 23 avril, trois semaines après l’octroi d’une subvention de 1,5M€ dans le cadre du dispositif européen d’Action préparatoire sur la recherche en matière de défense (PADR).

    • Merci (+1) 1

    A quoi pourrait ressembler le futur char de combat du projet MGCS ?

    dans Europe

    Posté(e)

    le choix du calibre standard des chars OTAN dépendra , à mon humble avis, du choix des US, ou-en sont-ils à ce niveau? des projets autour d'un 140 mm ont existé et sont-ils encore à l'ordre du jour?

    plutôt  qu'une rivalité franco-allemande peut-être faudrait-il que l'OTAN décide quel sera le calibre futur et donc du canon du MGC... certes cela risque de prendre 20 ans ...

    Dans ce cas j'ai comme l'impression que si MGCS il y a,  alors deux versions coexisteront une à 130 et une à 140 ...

    L'artillerie de demain

    dans Europe

    Posté(e) · Modifié par leclercs

    bizarre, mais j'ai tendance à faire le lien avec le lien avec les chars... un canon qui doit se ravitailler c'est pendant un certain temps un canon qui ne sert pas... entre le nombre de coups disponible pour un Auf1 (40 de mémoire ou 42)  et 18 je laisse au spécialistes le calcul du temps de présence.

    sans parler, parce qu'abordée, de la vulnérabilité générée par les temps de ravitaillement, 42 versus 18 quasiment plus de 2 fois plus de risque qu'un Auf1 ...

    combien de coups dans les automoteurs disponibles sur le marché?

×
×
  • Créer...