leclercs

Comme moi, je suis allé voir ... toujours pas (à Tours) ... et en regardant sur le site ... en attente de parution ... cela doit être imminent!

Un alléchant .... https://www.editions-heimdal.fr/fr/defense-expert/1195-defense-expert-n5.html

Non l'obus de 140 n'est pas en deux éléments (page 13 de ce topic:

De mémoire la charge creuse du maverick c'est plus de 50 kilos ... de quoi percer n'importe quel blindage ...

un excellent article sur le T14 à méditer... https://www.offiziere.ch/?p=33534 quand à la capacité d'intercepter un APSFDS avec des munitions capables de détruire un missile je suis plus que dubitatif,

US MPF, qui a de fortes chances de rentrer en service, un bon exemple de char léger https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a35634134/army-mpf-tank/ les prototypes arrivent à fort Bragg (BAE Systems and General Dynamics Land Systems) https://www.defensenews.com/land/2020/12/11/light-tank-prototypes-arrive-at-fort-bragg-for-soldier-evaluation/

https://www.edrmagazine.eu/new-120-mm-gun-and-ammunition-a-20-performance-increase-in-the-coming-years peut-être déja posté, un article intéressant autour des performances attendues de l'évolution des APSFDS de 120 +20%

ben non bien sur la seule qu'on sache c'est que les performances attendues ont été atteintes ... j'espère que nos Leclercs en seront équipés, ce qui ne sera pas un luxe... quand aux performances attendons, déjà si quelqu'un connaissait la longueur du projectile.. les autres munitions sont aussi intéressantes, de même la recherche autour des solutions pour contrer les système de défense active

un prototype ukrainien intéressant :Object 477 , canon de 152, canon de 30mm https://defence-blog.com/news/army/new-renders-reveal-ukraines-secret-tank-project.html

Ce char de 45 tonnes correspond à une demande de l'état major?

Tiens, un 140 mm pour le char "habité"

La suite sonar retenue semble être le AN/SQQ-89(V)16 ASW suite, quelqu'un aurait des infos sur ce système?

http://www.opex360.com/2021/01/17/les-nouvelles-pales-des-helicopteres-ch-47d-chinook-block-2-peuvent-presenter-un-risque-pour-la-securite/ C'est moi ou l'industrie US connaît de plus en plus de pépins, il y a un programme qui fonctionne normalement ... les VIRGINIA ?

les TICO sont dérivés des SPRUANCE ou je rêve?

j'ai besoin d'espoir MAIS tu risques très fort d'avoir raison , ce serait vraiment surprenant de voir les mortiers remplacés servir pour les réservistes. A moins que les RI les reprennent? montée d'effectif?

les tractés pourront être utilisés par les réservistes: d’où ma question y a t-il des réservistes en nombre suffisant et formés pour faire cela?

c'est bien ce que je pensais, quelle perte pour les RI!! Cela dit Gibbs m'a donné un peu de baume au cœur avec les réservistes, ce qui pourrait se traduire par l'emploi des CAESAR par l'active et les mortiers de 120 par la réserve.

une question me taraude, j'ai été horrifié à la perte des mortiers de 120 dans les régiments d'infanterie. d’où ma question qui va peut-être me rassurer. est-ce qu'un régiment d'artillerie peut servir en même temps ses CAESAR en dotation ET ses mortiers de 120 en "double dotation"??? rassurez moi par pitié...

Ah... les conséquences en revanche ...

Une bonne nouvelle https://www.forcesoperations.com/nexter-et-le-caesar-6x6-retenus-par-lus-army/ Toujours une bonne performance de se retrouver ainsi sélectionné!

Mouais ... eviter un tir d'obus flèche en freinant brutalement ... pas simple ... j'imagine la synchro entre la détection du tir et l'ordre de freinage d'urgence ... je n'y crois pas ... quand à imaginer une solution d'évitement automatique en fonction de la détection des départs de coup ... la par contre j'imagine les aléas générés par le bidule ...

Frapper un navire en mer, en mouvement, avec un missile balistique est une réussite technologique, ce n'est pas la première fois. Reste à savoir si le navire avait une trajectoire prédictive ou s'il agissait comme une vraie cible: si la trajectoire était établie, cela revient à toucher une cible fixe. En revanche, quoi qu'il en soit l'US NAVY va pouvoir exiger des moyens ...

C'est ce qui a motivé l'installation des fameux kit "TUSK" sur les ABRAMS US

Zut, mauvais exemple donc, effectivement c'était pour contrer les sous munitions à charge creuse...., des briques ERA en revanche feraient le taff, je viens de lire un article qui montrent leur efficacité sur les CGN

un mini drone, autonome capable de cibler une cible, dotée de ce type de munitions deviendrait une menace redoutable et un cauchemar pour les contrer: c'est à mon avis vers quoi on va tendre dans le futur pas si lointain. Cela étant dit, la solution consisterait à protéger le toit contre ce type de sous munitions, de mémoire les protection additionnelles du PZ 2000 par exemple étaient installées dans ce but